Tư sang công khai lập đường dây chuyên chạy án kinh tế và lập nhóm lừa đảo đầu tư kinh tế.

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

Theo thông tin nội bộ tố cáo chuyển từ trong nước gửi ra cho biết, Trương Tấn Sang đã và đang bị tố cáo lên trung ương đảng vì tư Sang đã thành lập đường dây chuyên chạy án cho các cá nhân có thành tích lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản người khác. Và một trong số vụ chạy án thành công đó có dính đến yếu tố chiêu dụ Việt Kiều về nước đầu tư.

Nguyễn Công Khế (2) và Nguyễn Minh Hiếu (3)

Nguyễn Minh Hiếu, tự là Hiếu đen, một nhân vật sống tại Sacramento được cho là tay chân thân tín với Nguyễn Công Khế tại Mỹ. Hiếu Đen còn được giới trong ngành biết đến vì là thay mặt Công Khế môi giới chân dài cho Việt Kiều về nước đầu tư khi có nhu cầu gái gú, tay vịn. Vì thế, Hiếu đen rất được lòng và sự tín nhiệm từ Nguyễn Công Khế.

Nguyễn Minh Hiếu trong hồ sơ công an từng bị tịch thu hộ chiếu, điện thoại di động, bị khởi tố vụ án hình sự về tội lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản người khác, làm giả con dấu của tổ chức để lừa đảo, có địa chỉ cư trú tại 22 Nguyễn Văn Đừng, quận 5. Nhưng nay, Hiếu đen thường xuyên đổi chỗ ở liên tục vì bị các chủ nợ săn tìm ráo riết. Y không dám quay về Mỹ.

Tuy nhiên, hiện nay Hiếu Đen đang núp bóng Tư Sang làm mưa làm gió công khai thành lập đường dây chạy án kinh tế và lừa đảo đầu tư, do trùm cuối tư Sang lãnh đạo.

Hiếu đen hiện đang dính đến một vụ án lừa đảo với 3 nhóm Việt Kiều tại thung lủng Silicon và vài nơi khác tại Mỹ. Trong số này, Hiếu đen cùng với Nguyễn Công Khế và Ngô Đắc Thuần vẽ ra dự án ma thành phố thông minh Saigon Silicon City, để dụ gần 10 Việt Kiều sống tại San Jose vào tròng nhằm đầu tư vào khu đất hoan ở khu công nghệ cao quận 9, thành Hồ. Đồng thời, Hiếu đen cũng cấu kết với Nguyễn Công Khế dùng tòa nhà 31 tầng Remax Plaza (phường 1, Q.6 đối diện ủy ban nhân dân Q.6) do Hiếu đen và Nguyễn công Khế (tập đoàn truyền thông Thanh Niên) mua lại để lừa đảo nhiều Việt Kiều khác bỏ tiền vào đầu tư. Nhưng sau đó y đã ôm trọn tiền và ăn chia với Nguyễn Công Khế, không trả vốn lẫn lãi, cũng không trả căn hộ cho các nhà đầu tư Việt Kiều kể trên. Ngoài ra Hiếu đen còn là tay cò mồi lừa đảo chuyên nghiệp về bất động sản tại California. Trong số các vụ án y từng thực hiện, Hiếu đen còn lừa cả Trầm Bê bán lỗ cái Mall bên Mỹ, nhưng y còn ăn chận tiền mua bán Mall với bên mua.

Con số mà Hiếu Đen lừa đảo đến nay với các nhóm Việt Kiều này ngót nghét trên $25 triệu USD. Với số tiền trên, Hiếu đen đã cậy nhờ Tư Sang chạy án để thoát khỏi tội lừa đảo tại Việt Nam, thoát tội lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản người khác. Thông tin nội bộ cho biết, Hiếu đen đã chi cho Tư sang $10 triệu USD, một căn biệt thự và hàng chục tỷ đồng dùng để xây cầu tình thương tại Long An. Đổi lại, các vụ án Hiếu đen bị khởi tố hình sự đều được đình chỉ vụ án, với một cách làm thường thấy của cộng sản. Chính là, câu giờ cho hết thời gian điều tra và họ tự ra kết luận không đủ bằng chứng và đình chỉ vụ án. Đấy là chiêu bài chạy án của bè lũ cộng sản chó đẻ rất hay dùng.

Tư Sang đã tiếp nhận Hiếu đen như là một tay thân tín, và lập ra đường dây bảo kê chạy án kinh tế, lừa đảo đầu tư kinh tế, do Nguyễn Hữu Hiền và Hiếu đen điều hành. Tư Sang đi đâu cũng có Hiếu đen đi cùng.

Tư Sang đã làm lũng đoạn ngành tư pháp, hành pháp Việt Nam, cấu kết Việt gian vẽ ra các dự án ma nhằm dụ dỗ và lừa đảo Việt Kiều, kể cả doanh nghiệp nước ngoài đang muốn đầu tư vào Việt Nam.

Tại dự án Saigon Silicon City do Hiếu đen và Ngô Đắc Thuần đã vẽ ma vẽ quỷ dự án Saigon Silicon City. Thông qua tay thân tín của Tư Sang là Nguyễn Hữu Hiền (bị bớt đỏ dưới cổ) được mệnh danh là thầy tâm linh của Tư Sang. Hiền tuy là cố vấn cấp cao và là trợ lý của chủ tịch tập đoàn xây dựng Hòa Bình Lê Viết Hải – kiêm giám đốc đối ngoại của Hòa Bình, nhưng y đã gài tập đoàn xây dựng Hòa Bình của dòng họ Lê Viết xây cho Hiếu đen một tòa nhà cao tầng (ghi chú là tòa nhà điều hành số 1). Khi đang xây dang dở, Hiếu Đen không còn tiền và phải chốn chui chốn nhủi vì bị tố cáo khắp nơi, tập đoàn Hòa Bình đã phải ngưng thi công tòa nhà này thành hoan phế. Khi Hiếu đen bị khởi tố và bị nhiều người tố giác lừa đảo, Nguyễn Hữu Hiền nhận thấy đây là con mồi dễ ăn, dự án Saigon Silicon City dễ dụ nhà đầu tư. Nên Hữu Hiền đã ép buộc Hiếu đen phải cho Hiền làm phó giám đốc Saigon Silicon City. Từ đây, Hữu Hiền ra sức giới thiệu và nói tốt về Hiếu đen với tư Sang. Nguyễn Hữu Hiền dùng các tờ báo quân đội Việt gian như saigon giaiphong để tuyên truyền PR tốt đẹp cho Hiếu đen và tư Sang. Với mục đích gài bẫy tiếp những con mồi mới cắn câu vào dự án Saigon Silicon City.

Có thể nói, đây là một đường dây lừa đảo siêu hạng với những cái miệng lưỡi không xương muôn đường lắc léo như Hiếu đen, Ngô Đắc Thuần, Nguyễn Công Khế, Nguyễn Hữu Hiền, nơi mà trùm cuối là thằng đần tư Sang làm minh chủ của bọn Nguyễn Quang A, Chu Hảo.

Tuy Nguyễn Minh Hiếu tự là hiếu đen lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhiều người tại Mỹ và Việt Nam, nhưng qua ngòi bút của Nguyễn Hữu Hiền và báo Saigongiaiphong. Hiếu đen bổng trở thành người hùng khi bắt cầu nối nhịp cho Việt Kiều về đầu tư nhưng lại bị những kẻ xấu nào đó đánh phá Hiếu đen, đánh phá những cây cầu mà Hiếu đen và tư Sang đã dày công xây dựng ở Long An.

Trơ tráo, láo lếu không còn gì để tả về bọn cộng sản. Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhiều người và được tư Sang chạy án, hô biến trở thành một kẻ lương thiện, từ thiện.

---

• – – – – – – – –

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

Theo báo Thanh Niên ngày 22/9/2019

Cư dân Remax Plaza tố cáo chủ đầu tư làm ăn gian dối

Cư dân chung cư Remax Plaza (quận 6, TP.HCM) vừa gửi đơn cầu cứu khẩn cấp tới các cơ quan chức năng, “tố” chủ đầu tư làm ăn gian dối.

Chung cư Remax Plaza, địa chỉ số 116 – 117 – 118 Bãi Sậy, phường 1, quận 6, TP.HCM do Công ty TNHH Sài Gòn Remax là chủ đầu tư (CĐT) được đưa vào vận hành và sử dụng từ ngày 12.9.2018. Mới đây, Báo Thanh Niên đã nhận được thư cầu cứu khẩn cấp từ các hộ dân đang sinh sống tại chung cư này.

Mua “mác thương gia”, nhận nhà xuống cấp

Cư dân đang sống tại đây cho biết, chung cư Remax Plaza đã được đưa vào sử dụng gần 12 tháng và có hơn 50% số căn hộ nhận bàn giao (98/192 căn, còn một số căn chưa liên hệ được chủ sở hữu). Theo quy định tại Thông tư số 2/2016 của Bộ Xây dựng, Hội nghị của tòa nhà chung cư phải được tổ chức để bầu ra Ban quản trị nhà chung cư. Dựa theo nguyện vọng của toàn thể cư dân, Ban đại diện đã gửi đơn kiến nghị lên cơ quan chức năng và CĐT ngày 20.8.2019 nhưng CĐT không hề có động thái hồi đáp cũng như tôn trọng ý kiến của cư dân. Ngược lại, CĐT còn có dấu hiệu cắt giảm nhân sự vận hành tòa nhà khiến đời sống cư dân bị ảnh hưởng, hoang mang. Cụ thể, các hộ dân đã chấp nhận mức phí quản lý rất cao (16.500 đồng/m²) và đóng ngay từ khi chung cư bắt đầu đi vào vận hành với cam kết sẽ được phục vụ như một căn hộ cao cấp. Khi mua nhà, CĐT quảng cáo rầm rộ rằng chung cư nhiều tiện ích, dân cư được cam kết đảm bảo về đời sống, an sinh xã hội tương xứng với số tiền bỏ ra cho căn hộ mang nhãn mác là “thương gia”. Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa ai biết phòng sinh hoạt cộng đồng ở đâu, khi nào hoàn thiện và có thể sử dụng dù nó là hạng mục bắt buộc của tất cả các tòa nhà chung cư. Từng ngày, căn hộ mất dần đi những tiện ích như máy lạnh phòng gym bị tháo, nhân viên hồ bơi nghỉ việc, chất lượng nước hồ bơi không đảm bảo, đèn hành lang một số tầng không sáng, thang máy không đảm bảo an toàn… Thậm chí nhiều cư dân đang vô cùng lo lắng về việc tất cả nhân viên của CĐT sẽ rút khỏi tòa nhà. “Khi đó cuộc sống chúng tôi sẽ không còn được đảm bảo, an toàn bị đe dọa. Có nhà không dám ở, không dám về vì nỗi lo cho bản thân và gia đình” – đơn thư nêu rõ.

Lo mất trắng phí bảo trì 

Ông Nguyễn Phước Hậu, Trưởng Ban đại diện cộng đồng cư dân Remax Plaza cho biết từ thời điểm nhận nhà, cư dân sống tại đây đã đóng 2% phí bảo trì theo quy định nhưng CĐT chưa hề công khai thu, chi khoản tiền này. Hiện nay rất nhiều hạng mục công trình chưa được hoàn thiện hoặc đã xuống cấp, hư hỏng nhưng CĐT không hề bày tỏ ý định khắc phục hay sửa chữa. Chẳng những vậy, mặc dù hợp đồng mua bán ghi rõ những vật tư, thiết bị mà phía CĐT phải hoàn thiện nhưng đến nay vẫn chưa có, đơn cử như chuông cửa, Door phone… Ngoài ra, CĐT đang trong tình trạng nợ xấu nhóm 5 theo CIC với số nợ lớn. “Điều đó càng làm cư dân chúng tôi mất ăn mất ngủ vì nguy cơ mất trắng khoản phí bảo trì hợp pháp này” – vị này nói.

Theo hợp đồng mua bán căn hộ, cũng như căn cứ luật Nhà ở, trong thời hạn 50 ngày bên bán giao nhà và bên mua đã thanh toán đủ số tiền theo thỏa thuận, CĐT phải có trách nhiệm làm thủ tục đề nghị cơ quan chức năng có thẩm quyền cấp sổ hồng cho người mua. Tuy nhiên, đến nay nhiều hộ đã nhận nhà trên 1 năm mà vẫn chưa được cấp sổ hồng. Hơn nữa, cư dân cũng không biết khi nào có đủ điều kiện để được cấp sổ vì hiện nay tòa nhà vẫn chưa được nghiệm thu, nhiều hạng mục còn đang dang dở. “Đối với chúng tôi, căn hộ là tài sản tích góp từ mồ hôi, máu và nước mắt. Ngày nhận nhà, chúng tôi vỡ òa trong hạnh phúc bao nhiêu thì bây giờ cảm giác hoang mang tột độ bấy nhiêu. Chúng tôi lo sợ sẽ mất trắng, phải dọn ra ngoài khi mà căn hộ vẫn chưa được nghiệm thu” – cư dân sống tại đây khẩn thiết kêu cứu và đề xuất cơ quan chức năng hỗ trợ sớm thành lập Ban quản trị nhà chung cư; Cưỡng chế thu hồi 2% phí bảo trì từ CĐT; Buộc CĐT làm thủ tục cấp sổ hồng theo quy định và phải đảm bảo tiện ích, an toàn cho đời sống cư dân theo đúng Hợp đồng mua bán.Chúng tôi sẽ liên hệ với Công ty TNHH Sài Gòn Remax để làm rõ những vấn đề mà Ban đại diện đã nêu và tiếp tục thông tin về vụ việc này.

Ngày 3-5-2019 tư Sang liên hoàn kế nhưng ám sát hụt Trọng Lú.

Kính thưa quý Đồng Bào,

Kính thưa quý Kiều Bào,

 

Trọng lú sau khi về miền Tây, đi thăm nhà máy đông lạnh rồi ra trời nắng, Trọng bị tai biến liệt nửa người phải dùng máy bay đưa về cấp cứu ở Chợ Rẫy. Nhưng cộng sản không thông tin, phe tư sang tận dụng cơ hội này tung tin ba Dũng ám sát Trọng Lú.

Chuyện Trọng Lú cấp cứu tại Chợ Rẫy chưa yên thì Lê Đức Anh đột ngột theo chân Các Mác. Theo thông cáo báo chí Việt cộng ngày 3-5-2019 sẽ tiến hành nghi lễ an tán Lê Đức Anh. Nhưng trước đó Nguyễn Xuân Phúc và Kim Ngân đã đến gặp và thuyết phục Trọng Lú nên đứng ra làm trưởng ban tang lễ.

Thuyết phục 3 lần không được, đến lần thứ 4 Trọng mới nhận lời vì là tổng bí thư kiêm chủ tịch nước. Thấy Trọng nhận lời, thế là Phúc ngáo niểng và Ngân Te Te vội vã loan tin Trọng lú sẽ sớm trở lại làm việc. Kể từ đây lộ ra một âm mưu ám sát Trọng Lú rõ như ban ngày.

Theo giờ Việt Nam, sáng ngày 3-5-2019 đang tiến hành tang lễ cho Lê Đức Anh thì Trương Hòa Bình dõng dạc đọc Nguyễn Thị Kim Ngân (tức Ngân Te Te) là chủ tịch nước. Cư dân mạng được một phen cười lăn cười bò, và ngay cả 3 Dũng cũng phải phì cười.

Đây có phải là lỗi đánh máy? Đây có phải là lỗi đọc sai của Bình?

Không!

Đó là một âm mưu ám sát Trọng Lú, do trước đó Phúc ngáo niểng đã thuyết phục được Trọng Lú làm trưởng ban tang lễ Lê Đức Anh. Nên bọn chúng đã cố tình soạn văn cho Bình đọc nội dung như thế.

Đến Nguyễn Tấn Dũng còn phải phì cười, Nguyễn Minh Triết cũng không kiềm được lòng, thì thử hỏi tình cảnh Trọng Lú lúc ấy sẽ ra sao nếu có mặt?

Chỉ có thể là lên máu mà chết tại chổ!

Nhưng, do Trọng Lú đọc được chiêm tinh của Lam Việt sẽ tắt thở vào cuối tháng 5, nên y hiện hình là một kẻ hèn, y ru rú ở nhà không dám ngồi xe lăn mà dự tang khi là một trưởng ban tang lễ.

Trong cái rủi có cái may, chính nhờ cái hèn của y mà cứu được cái mạng cẩu Hán nô của y thoát khỏi mưu hèn kế bẩn ám sát của tư Sang.

Nhưng có lẽ cũng không thoát, y ở nhà và vẫn theo dõi qua TV trực tiếp, nên y ít nhiều cũng bị lên máu. Và thế là, y sẽ phải chết nay mai.

Chỉ cần thay đổi 2 chữ chủ tịch ‘Quốc Hội’ thành chủ tịch “nước” mà ám sát được Trọng Lú thì kẻ nào nghĩ ra mưu này cũng thuộc hàng ghê gớm, văn chương.

Mưu đồ quả thật là rõ, tập 1 sắp đặt cho Trọng Lú đi vào nhà máy đông lạnh, ra nắng dẫn đến tai biến. Nhưng chưa chết, rồi chúng lại ra tay tập 2 hạ thủ Lê Đức Anh, ép buộc Trọng Lú phải đứng ra làm trưởng ban tang lễ. Ngày làm tang lễ buộc Trọng Lú phải nghe những lời tăng xông máu từ miệng thằng Trương Hòa Bình.

Một kế hoạch ám sát Trọng Lú rất hoàn chỉnh, liên hoàn kế!

Suy cho cùng, cách ra mưu đồ như thế này, kẻ bày ra không ai khác ngoài Chu Hảo! Cái tên vận vào cái nghiệp Chu Hảo – Chao Hủ, đầu toàn chao nên thất bại hết trận này đến trận khác cũng vẫn còn ngu.

.

———————

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt.

Chiêm tinh: Trọng Lú sẽ chết trong tháng 5.

Kính thưa quý Đồng Bào,

Kính thưa quý Kiều Bào,

 

Theo một số quan sát chiêm tinh cho thấy số mạng của Trọng Lú không qua khỏi tháng 5 (y sẽ tắt thở vào những ngày cuối tháng 5), nếu y chết vào đúng ngày 19-5 thì đó là dấu hiệu chỉ báo Việt cộng sẽ sớm sụp đổ trong 2 năm kế tiếp.

Nếu y thoát nạn qua khỏi tháng 5, Việt cộng cũng sẽ không còn trụ vững được bao lâu nữa (nhưng sẽ lâu hơn 2 năm).

 

Nhân đây Lam Việt cũng xin báo cho quý đọc giả biết rằng, tin mật cho biết chính phủ Pháp đã phải chi một số tiền rất lớn để giữ lại tu viện dòng Mến Thánh Giá Q.2  trong tay bè lũ cướp Việt cộng.

.

Việc công nô Lê Đức Anh chết vào đúng dịp quốc hận 30-4 quả thật đáng đời những thằng Việt gian – Cẩu nô tài Hán Nô. Cái xác thối phải kéo dài qua khỏi cái lễ cướp miền Nam mới được đảng cướp cho đem chôn. Điều này chẳng khác gì thằng hồ chí minh đại ma đầu cướp nước chết đúng ngày 2-9.

Cũng cần phải nhắc lại, ngày 19-5 là ngày đồng CHÍ Hồ Tập Chương tiến hành thành lập Việt Nam độc lập đồng MINH hội. Nên từ đó y lấy tên là HỒ CHÍ MINH, tức là đồng chí đồng minh (hoặc cờ đồng minh) do Hồ Tập Chương lãnh đạo nên y phải lấy ngày 19-5 làm khai sinh cho bí danh hồ chí minh. Kể từ đó y không bao giờ dùng tên Minh mà chỉ dùng họ Hồ. Vì đối với y và Mao Trạch Đông chữ “Minh” không phải là tên để gọi mà ám chỉ đó là đồng minh trong Việt Minh.

hồ chí minh không phải người Việt Nam gốc Nghệ An, mà y là Hồ Quang (Hồ Tập Chương) một đảng viên đảng cộng sản Trung Hoa, thiếu tá bát lột quần, gốc Đài Loan. Nguyễn Sinh Coon người Nghệ An khai sinh ngày 15-1-1893, chết tại Hồng Kông tháng 6-1932.

.

————————

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt.

 

 

 

Thằng cộng sản Đồng Sỹ Nguyên thuộc phe Võ Banh Giáp, Trương Tấn Hèn.

Kính thưa quý Đồng Bào,

Kính thưa quý Kiều Bào,

 

Trước đây Lam Việt tôi từng vạch mặt bọn Nguyễn Quang A, Chu Hảo, nhóm 72 trí tặc, Cù Huy Hà Vũ, Đéo Cày, Tạ Phong Tần, mẹ Nấm Gấu,..v.v…. trực thuộc tay chân thân tín của Võ Banh Giáp, dưới trướng Trương Tấn Hèn mà quý vị đâu có tin.

Nay thằng Đồng Sỹ Nguyên (một trong những thủ lĩnh nhóm 72) nay đã về chầu Võ Banh Giáp thì báo chí cộng sản mới xì ra thông tin, thằng Đồng Sỹ Nguyên đích thị là tay chân thân tín của Võ Banh Giáp.

Trích từ báo cộng sản:

Võ Banh Giáp đã nói về ông như thế này: “Đồng chí Đồng Sĩ Nguyên là một vị tướng tài ba, một nhà lãnh đạo Đảng, Nhà nước có đức độ và tài năng, một người học trò ưu tú của Bác Hồ…

Toàn bộ cuộc đời của đồng chí Đồng Sĩ Nguyên gắn liền với sự nghiệp cách mạng của Đảng, của dân tộc và của Quân đội… một trong những vị tướng tiêu biểu của Quân đội ta. Đối với tôi, tướng Đồng Sĩ Nguyên là một trong những người đồng chí, người bạn chiến đấu thân thiết gần gũi suốt cuộc kháng chiến giải phóng dân tộc mà tôi rất tin và quý mến!”

Một thằng cộng sản súc vật, súc sanh khác là Lê Hiếu Đằng nhóm 72, cánh tay trái của Trương Tấn Sang. Trong bàn tiệc trên còn có tên luật sư bào chữa cho Trần Huỳnh Duy Thức đồng thời cũng là thầy dạy luật của Lê Công Định với Trương Tấn Hèn. Thằng luật sư này chính là trưởng ty cảnh sát Quốc Gia thờ ma cộng sản.

 

Đồng Sỹ Nguyên là một tên thân tín và tín nhiệm của Võ Banh Giáp. Nên một lần nữa Lam Việt khẳng định bọn 72 là bè lũ lừa đảo dân chủ, lợi dụng 2 chữ dân chủ để xây dựng lực lượng cộng quân ly khai đóng quân tại Quận Cam có trụ sở tại tờ báo Người Việt và trung tâm ASIA.

Bọn chúng đã lưu manh lừa đảo dân chủ nhằm tranh giành quyền lực nội bộ cộng sản và dốc lòng bảo vệ cho thằng chó đẻ hồ chí minh tội đồ của dân tộc Việt Nam, một thằng cướp nước. Với mưu đồ 100 năm hán hóa toàn dân Việt.

Lam Việt cật lực lên án băng nhóm chó đẻ nhóm 72 là một lũ cướp trí thức, một lũ cướp quyền lập hiến của nhân dân, một lũ cướp quyền đại diện nhân dân. Chỉ có súc sanh súc vật mới làm được điều đó vì Dân Chủ chân chính không bao giờ có tồn tại súc sanh, súc vật cộng sản lừa đảo.

Chu Hảo nói: “Quý vị cứ yên tâm, mọi chuyện đã có bác Giáp và đồng chí Trương Tấn Sang lo hết rồi, chúng ta chỉ việc diễn kịch mị dân đấu tranh dân chủ mà thôi. Chúng ta phải lập công bắt sạch, diệt sạch những ai chống đối đảng để lập công cho đồng chí Sang và đồng chí Phúc“.

Bộ tam sên cô hồn các đảng: Nguyễn Xuân Phúc ngáo niểng, Trương Tấn Hèn và heo nọc Phùng Quang Thanh.

Bộ mặt của những tên cộng quân ly khai có cả Nguyễn Ngọc Bích núp lùm trong cờ Vàng Ba Sọc để lừa đảo, mị dân đấu tranh dân chủ.

Bọn chúng chỉ giúp đỡ, đưa đồng bọn cộng sản của chúng sang Mỹ, Canada dưới vỏ bọc đấu tranh dân chủ, tự do nhân quyền. Chưa bao giờ bè lũ súc sanh cộng sản chúng nó lừa bịp mạnh dạng và công khai như thế!

.

———————–

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

Lấy tiền tham nhũng, tiền bẩn đi mua danh, thằng an ninh cộng sản Trương Duy Nhất được rửa sạch biến thành nhà dâm chủ.

Kính thưa quý Đồng Bào,

Kính thưa quý Kiều Bào,

Nhìn vào tấm hình này và loạt bài vạch trần về Trương Duy Nhất của Hồng Hà. Trương Duy Nhất một tên an ninh cộng sản, tham ô tham nhũng, bè phái chính trị gian manh. Quý vị sẽ nghĩ gì?

 

Vâng, câu trả lời chính là hắn đã được đồng bọn cộng sản bơm thổi, lột xác thành một nhà “dâm chủ”.

Một đồng tiền bẩn đã được rửa thành công qua cái gọi là ‘nhà đánh trâu dâm chủ’.

Cái lũ ăn tiền bẩn và bẻ cong ngòi bút hô biến một thằng súc vật cộng sản trở thành ‘dâm chủ’ thì chả khác gì loài chó và lũ súc sanh.

Nén bạc đâm toạc tờ giấy là có thật!

.

—————-

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt.

Đã 24h trôi qua, nhưng bè lũ cộng nô “súc sanh” danlambao, danluan đều câm mõm vì Trương Duy Nhất, chúng đã hết sủa!

Kính thưa quý Đồng Bào,

Kính thưa quý Kiều Bào,

 

Bầy cẩu cộng nô, chuyên sủa mướn để nâng bi cộng sản trở thành ‘nhà dâm chủ’ như danlambao, danluan 24 giờ qua đã bị khớp mõm.

Một bầy cộng nô tham ô tham nhũng, côn an, an ninh cộng sản nhưng lại được bè lũ khoác lên cho chiếc áo ‘đánh trâu dâm chủ’.

Nhục, chưa bao giờ bọn cộng sản Chu Hảo, danlambao, Danluan, Huỳnh Ngọc Chênh (báo Thanh Niên) bọn chúng nhục như thế kể từ sau khi bọn trí tặc 72 tự xưng đại diện nhân dân để rồi cướp quyền lập hiến của dân năm 2013.

Bè lũ của chúng đang bày mưu tính kế gì đây? Bọn chúng sẽ thanh minh thanh nga gì đây cho con cầy cộng nô Trương Duy Nhất?

Láo lếu, thời này là thời nào mà bọn bây lại giở trò lừa bịp dân tộc này hở lũ cộng sản, cộng nô “chó đẻ” kia. Cầm đầu là thằng súc sanh Chu Hảo và Nguyễn Quang A phò tá cho Trương Tấn Sang và Nguyễn Xuân Phúc lừa bịp đấu tranh dân chủ, bịp bợm chống đường lưỡi bò.

Con cộng sản Mẹ Nấm Gấu đâu, ra mà sủa cho thằng dâm chủ Trương Duy Nhất đi nào, Đéo Cày Nguyễn Văn Hải lừa đảo lận thư trong gấu áo mang sang Hoa Kỳ đâu nào, Cù Huy Hà Vũ bịp bợm tuyệt thực đâu nào. Bè lũ chó đẻ chúng mày ra mà hô phong hoán vũ cho thằng cộng nô Trương Duy Nhất đi nào.

Phỉ nhổ!

.

——————

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt.

 

 

Khi một thằng “chó đẻ” cộng sản được đồng bọn bơm thổi thành nhà dân chủ….

Kính thưa quý Đồng Bào,

Kính thưa quý Kiều Bào,

 

Trong những ngày tháng qua, cả bọn Dân Làm Báo, Dân Luận và bè lũ hũ bại cộng nô đều tâng bốc một thằng cộng sản tham ô, tham nhũng trở thành một tên dân chủ tìm cách tị nạn chính trị. Đó chính là thằng Trương Duy Nhất, một thằng an ninh chìm của cộng sản, một tay nhà báo cộng nô nhưng được đồng bọn hóa kiếp thành một nhà đánh trâu.

Một lũ chó đẻ cộng nô!

Chúng ta đâu còn xa lạ gì với Lê Văn Tám, với thằng già dâm ô hồ chí minh. Chính cộng sản đã bơm thổi những thằng “chó đẻ” này trở thành thánh nhân cộng sản và bắt dân phải tôn thờ.

 

Nay, cũng những con bài ấy, bọn chúng đã bơm thổi đồng bọn bè lũ cướp quyền lập hiến của dân, bè lũ chó đẻ cộng nô, cộng quân ly khai nhóm 72 trí tặc, Cù Huy Hà Vũ, Đéo Cày, Tạ Phong Tần, con gái mẹ Nấm gấu,..v..v… Thật là trái luân trường đạo lý khi bè lũ cướp, tham ô, tham nhũng lại được nhồi nặn trở thành “nhà đánh trâu chủ dân”. Ấy thế mà có khối kẻ ngu dốt, đần độn lại tin vào đấy mà suy tôn bè lũ cộng nô, cộng quân ly khai.

 

Họa mất nước vào tay Trung cộng không chỉ bởi bọn cộng nô Việt cộng. Mà nó còn đến từ những lũ u mê ám chướng, ngu dốt, đần độn đã mê muội hô hào chống cộng nhưng lại trục tiếp giúp sức cho cộng sản.

 

Thuở đời nay, một thằng an ninh cộng sản tham ô tham nhũng bị điều tra và bỏ trốn sang Thailand, lại được khoác lên người chiếc áo dâm chủ xin tị nạn chính trị. Ấy thế mà có khối kẻ ngu dốt, đần độn nghe theo và tin vào điều đấy.

.

————————

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt.

Thằng Trương Duy Nhất bị bắt vì tham của công… Cái tát vào mặt bọn dân chủ cuội dân làm báo và bọn Trí Tặc 72.

Kính thưa quý Đồng Bào,

Kính thưa quý Kiều Bào,

 

Đã từ lâu Lam Việt Blog tôi từng khẳng định với quý vị bọn dân chủ cuội, bè lũ cướp quyền lập hiến của dân của nhóm Nguyễn Quang A, Dân Làm Báo, Dân Luận,..v..v…. Lam Việt tôi đã từng vạch mặt bọn chúng là lũ cộng sản núp lùm để dẫn dụ, làm lộ ra những ai chống cộng thực sự để bọn chúng tóm gọn lập công cho Trương Tấn Sang và Nguyễn Xuân Phúc.

 

Nhưng lúc đấy, Lam Việt blog tôi đã bị bọn chúng chụp cho cái mũ là chống phá phong trào dân chủ của bọn chúng. Nay có một sự thật tiếp tục được phơi bày.

Trương Duy Nhất, một thằng côn an cộng sản núp lùm đấu tranh dân chủ vừa bị bắt vì liên quan Vũ Nhôm mua nhà đất công.

 

Trích từ báo cộng sản:

“Trả lời báo chí, trung tướng Trần Văn Vệ, Chánh Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, cho biết liên quan đến vụ Vũ Nhôm”, tức Phan Văn Anh Vũ, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP Bắc Nam 79, cơ quan này đã khởi tố 6 vụ án độc lập với 21 bị can, trong đó có 17 bị can là quan chức thuộc UBND và các sở, ngành của Đà Nẵng. Trong đó, có 2 vụ án đã được TAND các cấp xét xử, gồm: vụ Cố ý làm lộ bí mật nhà nước và vụ Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản. 4 vụ án khác đang được được cơ quan tố tụng điều tra làm rõ. Đáng chú ý, trung tướng Trần Văn Vệ cho biết, trong quá trình điều tra mở rộng vụ án Vũ “nhôm”, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã phát hiện có dấu hiệu sai phạm liên quan đến ông Trương Duy Nhất. Thời điểm đó, ông Nhất là Trưởng đại diện của Báo Đại Đoàn Kết tại TP. Đà Nẵng, đã lợi dụng giấy tờ của báo để mua đất nhà không qua đấu giá gây thất thoát lãng phí. “Hiện vụ việc đang trong quá trình điều tra chưa thể cung cấp thông tin cụ thể”, ông Trần Văn Vệ nói. 

 

Trương Duy Nhất có thời gian làm báo Công an Quảng Nam Đà Nẵng, sau đó chuyển sang báo Đại Đoàn Kết, thường trú khu vực miền Trung.

 

Ngay thời điểm Vũ Nhôm mua nhà đất công, thì Trương Duy Nhất lại là kẻ núp lùm vờ vịt đấu tranh dân chủ với bọn Huỳnh Ngọc Chênh, LS. Nguyễn Văn Đài, Mẹ Nấm Gấu. Vì lập công nên được mua nhà công sản không qua đấu giá, một hình thức tham ô tham nhũng. Thế mà hắn vờ vịt viết blog chống tham ô tham nhũng.

Đúng là lũ chó đẻ!

Giờ thì quý vị đã sáng con mắt rồi đấy, một lũ cộng nô lừa đảo đấu tranh dân chủ.

.

——————

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt.

 

Trần Gia Phụng, một thằng sử giả đểu cáng tôn thờ hồ chí minh!

Kính thưa quý Đồng Bào,

Kính thưa quý Kiều Bào,

 

Dân tộc Việt Nam nói chung, kiều bào hải ngoại chống cộng nói riêng thật khốn khổ khi có sự tồn tại của thằng sử gia nhân danh sử gia tên Trần Gia Phụng. Một thằng sử gia chuyên nói láo, bẻ cong sự thật lịch sử bể bảo vệ hồ chí minh.

Đó là một thằng sử nô, sử bịp.

1. Hắn ta cùng đám Nguyễn Ngọc Bích, Vũ Thư Hiên tay sai của bè lũ Võ Nguyên Giáp, Trương Tấn Sang, Nguyễn Quang A, Chu Hảo hùng hồn bênh vực hồ chí minh là người Nghệ An cháu nội Hồ Sĩ Tạo. Nhưng lại dựa trên một câu chuyện phét lác tự bịa ra của một thằng sử giả cộng sản khác tên là Trần Quốc Vượng.

2. Trong các sổ sách của đảng cộng sản Đông Dương thời Hà Huy Tập đã xác nhận Nguyễn Ái Quốc đã chết năm 1932 và đồng chí Lin là 2 nhân vật khác nhau vào năm 1933 & 1935. Hà Huy Tập cùng giàn lãnh đạo đảng cộng sản Đông Dương đã bị thủ tiêu sạch sẽ để Mao Trạch Đông đưa thằng Hồ Tập Chương về nước năm 1941 cướp nước Việt Nam, dưới sự bảo vệ của Chu Đình Xương (thằng cha của cộng sản Chu Hảo).

Cùng năm, Hồ Tập Chương thành lập Việt Nam độc lập đồng minh hội ngày 19-5-1941 tại hang Pác Bó – Cao Bằng. Đến năm 1942 chính thức lấy bí danh là Hồ Chí Minh.

Phiên dịch:

Hồ: Hồ Tập Chương

Chí: Cờ (một loại vải may cờ), hoặc là đồng chí.

Minh: là đồng minh có trong (độc lập đồng minh hội)

Nhưng thằng sử giả Trần Gia Phụng cho đến nay vẫn khăng khăng khẳng định hồ chí minh chính là Nguyễn Ái Quốc.

Tuy nhiên, có một số chi tiết mà thằng sử giả Trần Gia Phụng này không chứng minh được (hoặc không dám chứng minh) đó là Nguyễn Tất Thành sinh ngày 15-1-1893.

Vì sao thằng sử giả Trần Gia Phụng này không dám chứng minh về ngày tháng năm sinh của Nguyễn Tất Thành và luôn bênh vực hồ chí minh là người Việt Nam?

Vì thằng Trần Gia Phụng chính là bè đảng, tay sai của Võ Nguyên Giáp, Trương Tấn Sang, Nguyễn Ngọc Bích mưu đồ đổi tên nước Việt Nam trở về Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa để nhằm hợp thức hóa văn kiện bán nước của Phạm Văn Đồng (thư kiến nghị và hiến pháp 72 của bọn trí tặc cộng sản Ba Đình). Bọn chúng tôn thờ hồ chí minh, nên bọn chúng luôn một mực bẻ cong sự thật nhằm bao che cho tên hồ chí minh là người Việt Nam.

Nguyễn Ngọc Bích thông đồng với cộng sản Chu Hảo và Nguyễn Xuân Diện vì tập thơ Lưu Hương Ký. Nguyễn Ngọc Bích đã đưa những tên an ninh cộng sản, những tên chính trị cộng sản vào đài VOA, RFA, BBC, RFI nhằm xây dựng lực lượng cho bọn cộng quân ly khai dưới trướng Võ Nguyên Giáp – Trương Tấn Sang.

 

Lý do vì sao Trần Gia Phụng và Nguyễn Ngọc Bích thông đồng với bọn Chu Hảo, Nguyễn Quang A bảo vệ hồ chí minh?

Vì thằng cha con gái mẹ của Chu Hảo là Chu Đình Xương, một thằng bảo vệ cho Hồ Tập Chương được đảng cộng sản Trung Quốc đào tạo.

Đây là bằng chứng kế tiếp mối kiên hệ giữa thằng bỏ đảng Lê Hiếu Đằng (trưởng nhóm 72) và Trương Tấn Sang cùng đồng bọn lừa phỉnh người Việt Nam.

Trong bàn tiệc này còn có thằng luật sư bào chữa cho Trần Huỳnh Duy Thức, cựu giám đốc nha cảnh sát quốc gia Việt Nam Cộng Hòa ăn cơm quốc gia thờ ma cộng sản.

Thằng cha Trần Văn Huỳnh của thằng Thức chính là giáo viên của thằng Trương Tấn Sang, thằng luật sư bào chữa cho Trần Huỳnh Duy Thức lại chính là thầy dạy luật cho Trương Tấn Sang và Lê Công Định.

Một dây mơ rễ má.

Trong cuốn DVD “sự thật” về hồ chí minh, bọn Trần Gia Phụng và Nguyễn Ngọc Bích đã đánh lừa hết thảy nhân dân Việt Nam. Đấy chẳng phải là sự thật chi về hồ chí minh để nhân dân lật đổ hắn. Mà đó là một cuốn DVD nhằm tuyên truyền hồ chí minh còn có một người con trai với Nông Thị Xuân, được đặt tên là Nguyễn Tất Trung. Và bè lũ Võ Nguyên Giáp – Trương Tấn Sang muốn đưa người này lên làm tổng bí thư, nhằm tranh giành quyền lực cho Trương Tấn Sang và phe cánh lợi ích nhóm, nên họ đã làm ra cuốn DVD giả dối, lừa phỉnh ấy. Bọn chúng đưa ra một chứng cứ rất bậy bạ rằng hồ chí minh là cháu nội Hồ Sĩ Tạo dựa trên một câu chuyện tự bịa, phét lác của một tên cộng sản Trần Quốc Vượng.

Đồng bào và kiều bào cần đặc biệt lưu tâm bọn cộng sản tự nhận là cộng quân ly khai này.

.

———————

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt.

Việt cộng, một lũ lãnh đạo xã hội chó sanh, vô cảm, mất nhân tính!

Kính thưa quý kiểu bào,

Kính gửi quý đồng bào,

 

Lam Việt tôi hỏi quý vị, có cái xã hội nào mà ở đó lãnh đạo nhà nước và chính phủ chúng nó sống như một lũ được chó sanh ra hay không?

Miền Trung Việt Nam đang lũ lụt tan thương, 7 người chết, 2 người mất tích. Đường xá ổ gà ổ voi, dân đi sụp hố chết.

Thế mà thằng Fuck ngáo niểng lại viết thư rằng:

Ngày 8/12, Nguyễn Xuân Fuck ngáo niểng đã có thư gửi Đội tuyển bóng đá nam quốc gia Việt Nam, động viên đội tuyển thi đấu tại trận chung kết giải AFF Cup.

 

“Thay mặt chính phủ, tôi nhiệt liệt chúc mừng và biểu dương toàn thể cán bộ, huấn luyện viên, vận động viên Đội tuyển bóng đá nam quốc gia Việt Nam, nhất là cá nhân Huấn luyện viên trưởng Park Hang Seo, đã thi đấu xuất sắc tại các vòng đấu bảng, vòng bán kết để tiến tới các trận chung kết Giải vô địch Bóng đá Đông Nam Á – AFF Suzuki Cup năm 2018 sau 10 năm mong chờ của người hâm mộ bóng đá Việt Nam.

Cùng với tình cảm thân thương và niềm tin chiến thắng của cả nước hướng về Đội tuyển thân yêu của chúng ta, tôi mong toàn Đội chuẩn bị thật tốt, đoàn kết một lòng, thi đấu ngoan cường và sáng tạo để giành thắng lợi trong 2 trận đấu của vòng chung kết.

Dù thi đấu ở nơi xa, hãy tin rằng tại quê nhà, không khí hào hùng của những biển cờ sôi động đang hướng về Đội tuyển thân yêu của chúng ta.

Một lần nữa, tôi muốn nhắn tới Đội tuyển quốc gia: Dưới cờ oai nghiêm sao vàng bay, hãy bình tĩnh, tự tin, thi đấu hết mình vì màu cờ sắc áo của Tổ quốc Việt Nam thân yêu!”

 

Phải gọi đó là chó sanh, lũ súc vật khi trong cảnh tan thương mà thằng thủ tướng Nguyễn Xuân Fuck ngáo niểng lại có thể thốt lên “không khí hào hùng của những biển cờ sôi động”.

 

Tại các phố đi bộ, các công viên, tụ điểm vui chơi chúng cho đặt hàng loạt các monitor khổ lớn để dân xem bóng đá. Chẳng thấy chúng đoái hoài gì đến dân.

Tại nhà cầu thủ Quang Hải cho lắp màn hình 40 mét vuông để cho 6000 người xem bóng đá.

Và trên đường Nguyễn Huệ, cộng sản cho lắp 11 màn hình 7×12 mét.

Tại hồ Hoàn Kiếm

Tại Hải Phòng

Và tại hàng chục tụ điểm khác trên khắp cả nước.

Chúng nó sống vô cảm, nhưng lại luôn mồm lên án sự vô cảm của xã hội. Và bọn chúng chỉ biết ngửa tay xin tiền từ quý kiều bào gửi tiền về cứu trợ đồng bào.

Trong khi đó, California xảy ra cháy rừng, Trump đã đi đâu? Còn thằng Fuck ngáo niểng và lũ súc vật chóp bu cộng sản bọn chúng đi đâu?

Nhìn vào hình này, quý vị nghĩ gì về một thằng thủ tướng chính phủ, vừa ngáo vừa niểng Nguyễn Xuân Fuck đi xem bóng đá tại sân Mỹ Đình trong khi miền Trung lũ lụt gần 10 người chết và mất tích?

Đã thế, chính quyền cộng sản còn ban hành lệnh cấm đường nhiều tuyến phố trên diện rộng nhiều quận, để bọn chúng phục vụ cổ động bóng đá.

Khu vực cấm xe để cổ động bóng đá giữa lúc miền Trung lũ lụt tan thương.

“Sở Giao thông Vận tải TP.HCM thông báo, từ 19h30 đến 24h ngày 11 và 15/12 tất cả taxi, xe dưới 9 chỗ hoạt động thí điểm theo hình thức hợp đồng điện tử bị hạn chế vào trung tâm thành phố.

Cũng trong hai ngày này, từ 22h đến 24h, tất cả xe tải nặng không được vào khu vực trên, bao gồm hành lang của các tuyến đường: Ngô Nhân Tịnh – Trang Tử – Nguyễn Thị Nhỏ – Nguyễn Chí Thanh – Hùng Vương – Lý Thái Tổ – Điện Biên Phủ – Nguyễn Thượng Hiền – Vòng xoay Công trường Dân Chủ – Lý Chính Thắng – Hai Bà Trưng – cầu Kiệu – Hoàng Sa – cầu Thị Nghè – Nguyễn Thị Minh Khai – Nguyễn Bỉnh Khiêm – Nguyễn Hữu Cảnh – Tôn Đức Thắng – Võ Văn Kiệt – Ngô Nhân Tịnh).

Động thái này nhằm bảo đảm trật tự an toàn giao thông phục vụ người dân ủng hộ đội tuyển Việt Nam thi đấu tại giải AFF Cup 2018. Trong đó, trận chung kết lượt đi giữa Việt Nam và Malaysia lúc 19h45 hôm nay ở sân vận động Bukit Jalil (Malaysia) và trận lượt về lúc 19h30 ngày 15/12 ở sân vận động Mỹ Đình (Việt Nam).”

Quý vị có cảm nghĩ gì về bọn tà quyền cộng sản mất nhân tính kia?

.

—————————–

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt.

Vụ hack Thegioididong: Thủ phạm là VinGroup!

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Lam Việt có được một thông tin tuyệt mật cung cấp bằng chứng cho biết. Vingroup chính là nơi đã tuyển dụng hacker tung tin làm giảm uy tín Thegioididong, Con Cưng và FPT Store.

Vingroup được sự bảo kê của Nguyễn Phú Trọng nên ra tay có phần tự mãn và nóng vội khi vừa thâu tóm xong Viễn Thông A, Vingroup đã xin chỉ đạo bảo kê từ Lú Phú Trọng đánh mạnh vào hệ thống Thế Giới Di Động (gián tiếp đánh vào chuỗi Bách Hóa Xanh và Điện Máy Xanh), sẵn tay hạ độc thủ luôn cả FPT Store và Con Cưng.

Lý do họ cần làm thế vì họ đang cần tiền, rất nhiều tiền. Đó là thông qua việc tăng giá cổ phiếu để huy động vốn. Và việc tăng giá cổ phiếu một cách nhanh nhất chính là làm giảm giá cổ phiếu của đối thủ.

Việc Vingroup vừa thâu tóm Viễn Thông A mà đã vội đập đầu Thế Giới Di Động cũng tương tự việc Lú Phú Trọng vừa nhậm chức chủ tịt nước đã đập đầu Chu Hảo cảnh cáo Nguyễn Xuân Fuck chỉ là một kẻ cơ hội chính trị như con lươn, con trạch. Ngẫm nghĩ lại, thằng ngáo niểng đúng thật là giống con trạch. Thế nay, sẽ gọi hắn là ” Xuân Fuck Ngáo Trạch”.

Mà đúng lý ra, Xuân Fuck Ngáo Trạch đang bị Lú Phú Trọng nắm thóp trong vụ con rễ Xuân Fuck Ngáo Trạch làm cống ngăn triều cho Hồ Thành. Nên hắn nào dám cãi lời Trọng Lú.

 

Xuân Fuck Ngáo Trạch đã vờ vịt chỉ đạo điều tra vụ hacker này nhưng liệu họ có dám công bố ai là người đứng sau thật sự? Hay lại đem một thằng bá dơ nào đấy ra xử trảm nhằm bịt đầu mối, và tự nhận về sự tài giỏi, xuất trúng của đảng và nhà nước phá án nhanh?

Sau vụ này, Xuân Fuck Ngáo Trạch sẽ vẫy đuôi với Trọng Lú hay vẫn trung thành với Trương Tấn Sang?

Và một thông tin không kém phần hấp dẫn, đó là Phạm Nhật Vượng sẽ được Lú Phú Trọng tiến cử vào nghị trường vào một ngày không xa, sau đấy sẽ thần tốc lên vị trí thủ tướng thay thế Nguyễn Xuân Fuck Ngáo Niểng. Và Lú Phú Trọng chính thức xóa bỏ giới hạn nhiệm kỳ mà ngồi yên đấy đến khi về với Hồ Tập Chương. Và sau đấy sẽ xuất hiện một cuốn sách với nhan đề: Tư Tưởng Lú Phú Trọng, một đại lú của đất nước và dân tộc.

Giới trẻ trong nước đang rất cuồng nộ Phạm Nhật Vượng, nên việc Lú Phú Trọng ủ mưu đưa Vượng lên làm thủ tướng cũng là phù hợp và góp phần làm tăng uy tín cho Lú Phú Trọng, giúp Trọng có cớ để tiếp tục tại vị và tiến đến xóa bỏ giới hạn nhiệm kỳ cho cá nhân. Một việc làm tiện cả đôi đường.

 

Một thông tin phụ đang chờ xác thực, sắp tới VinGroup sẽ được Lú Trọng chỉ đạo cho thâu tóm một công ty truyền hình vệ tinh, nhằm đứng ra thay cho VTV đàm phán mua các bản quyền truyền hình về thể thao, và đồng thời sẽ mua – bán quyền khai thác các giải đấu đua xe F1 tại Việt Nam.

 

.

———————–

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

“Vinfast”: Hiểm họa Việt cộng núp bóng Vingroup bán nước và hơn thế nữa.

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

 

 

Lột mặt nạ Phạm Nhật Vượng, tên lừa đảo xuyên Quốc Gia bằng dự án Vinfast và đồng lõa bán nước với Việt cộng bằng Vinpearl và Vingroup.

Cảnh giác toàn dân Việt Nam, Việt cộng bán nước cho Trung cộng thông qua các dự án Vinfast, Vinpearl,..v.v…. của Vingroup.

Sau khi Lam Việt thông tin bọn Trung cộng đầu tư 95% vào Việt Nam mượn danh Vinfast được đăng tải. Ngay lập tức báo chí Việt cộng cho chạy loạt bài về việc chế tạo một chiếc xe đa quốc gia là như thế nào, nhằm nhồi sọ đánh lừa dân Việt Nam.

Lý do Trung cộng đầu tư vào Việt Nam mượn danh Vinfast là nhằm chiếm toàn bộ đảo Cát Hải tại Hải Phòng trong tương lai, làm bàn đạp để ôm trọn Đảo Cát Bà mở rộng lên phía Bắc hợp vào ĐẶC KHU KINH TẾ VÂN ĐỒN.

Dựa theo nguồn tin từ trong nước gởi ra, và điều tra xác minh riêng của Lam Việt thu được kết quả như sau:

Cty Trung cộng trực tiếp đầu tư vốn vào Vinfast chính là Brilliance Auto, Cty chuyên phân phối xe BMW tại Trung cộng và mua công nghệ của BMW để sản xuất xe tại Trung Quốc.

Đây là thông tin về đơn vị thiết kế xe cho Brilliance, Cty Pininfarina đã thiết kế dòng xe 7 chổ mang mã V3, V5, V7 của Brilliance. Đây đồng thời cũng là hãng đã thiết kế 2 mẫu xe của Vinfast vừa công bố tại triễn lãm Paris Show mấy ngày vừa qua.

 

Có người bảo rằng đây là sự trùng hợp. Nhưng không thưa quý vị, nguồn tin nội bộ cung cấp bằng chứng thực xác nhận cho thấy Brilliance đã sản xuất thương mại dòng xe V7 với động cơ 1.6L theo khung sườn của BMW X3, và thương mại hóa vào tháng 6-2018.

Nay họ nâng cấp dòng này lên phiên bản động cơ V2.0 (N20 của BMW) dựa trên khung sườn của BMW X5, thương mại hóa năm 2019. Tuy nhiên, họ không chính thức sản xuất dòng xe này tại Trung Quốc, mà họ đưa sang Việt Nam, dưới sự chỉ đạo từ Tập Cận Bình qua Nguyễn Lú Trọng kết hợp 2 tên gian thương Việt Nam là Vingroup và Trường Hải Auto. Chúng tạo nên vỏ bọc và đặt tên là Vinfast.

Và đây là thiết kế nội thất chiếc xe có sự tương đồng được đánh giá là 85%:

 

Hiện nay, trong nước có một số diễn đàn về Auto được cả Việt cộng và Trung cộng lập ra nhằm đánh lạc hướng dư luận, bác bỏ thông tin Brilliance là nhà đầu tư chính của Vinfast, họ đưa ra các chứng cứ sằn bậy để bác bỏ sự giống nhau giữa phiên bản V7 1.6L và Lux SA2.0L

Tuy nhiên, tất cả những bài báo, diễn đàn kể trên đều tránh né một sự thật là cả 2 mẫu xe này đều xuất phát cùng một nhà thiết kế là Pininfarina. Nguồn tin riêng xác nhận với Lam Việt, phía đặt hàng thiết kế Lux SA2.0 L mà Vinfast công bố tại triển lãm là do Brilliance đặt hàng Pinninfarina vào cuối năm 2016, không phải do Vinfast đặt hàng vào năm 2017.

Hay nói khác đi, chiếc xe Vinfast SA2.0L chính là phiên bản nâng cấp của Brilliance V7 1.6L.

 

Năm 2017, Vinfast lừa đảo toàn dân Quốc nội bằng một cuộc thi bịp bợm, che mắt thiên hạ. Đó là cuộc thi chọn ra 2 mẫu xe được yêu thích nhất. Thực chất họ chỉ lừa đảo, bọn chúng tạo ra cuộc thi này để hợp pháp hóa và mị dân, che mắt dân việc Cty Pininfarina gian díu với Brilliance thiết kế nâng cấp dòng V7 1.6L lên 2.0L. Việc có hay không việc Vinfast tổ chức cuộc thi này, bọn chúng cũng sẽ chỉ chọn 2 mẫu thiết kế này, vì đó là phiên bản nâng cấp của Brilliance V7.

Và đây là những đối tác của Brilliance cũng chính là những đối tác của Vinfast (thông tin này phía Vinfast đã xóa dấu tích chỉ chừa lại Bosch).

 

Dự án Vinfast do Trung cộng họp bàn giữa Tập Cận Bình và Nguyễn Phú Trọng quyết định mượn tay Vingroup để làm cớ lấy đất tại Cát Hải, Hải Phòng xây dựng nhà máy. Nhằm mục đích tạo đà sau khi lập được đặc khu kinh tế Vân Đồn sẽ tiếp tục cấp phép cho Vingroup xây dựng các dự án khác trên đảo Cát Hải và đảo Cát Bà nhằm thâu tóm luôn cả đảo Cát Bà, mở rộng ‘chủ quyền’ của Trung Quốc tại Việt Nam.

Vinpearl Nha Trang và Vinpearl Phú Quốc chính là nguồn tiền từ Trung cộng đổ sang, Việt cộng đã bán nước cho Trung cộng thông qua các dự án của tập đoàn Vingroup.

Nếu quý vị chịu khó xem xét kỹ hơn sẽ thấy 3 dự án Vinpearl lớn của Vingroup đều nằm ở 3 vị trí trực thuộc 3 Đặc Khu: Vân Đồn – Bắc Vân Phong và Phú Quốc.

Tuy nhiên, có một vấn đề nổi cộm khác. Đó chính là con quỷ già Việt gian Phạm Chi Lan nhóm dân chủ bịp của Nguyễn Quang A, con quỷ già bán nước này lên báo Dân Trí của cộng sản hết sức ủng hộ kế hoạch lập ra Vinfast để Việt cộng ngầm bán nước cho Trung cộng.

 

Thông qua việc Vingroup lập ra dự án Vinfast và được sự chỉ đạo từ Nguyễn Phú Trọng, truyền thông trong nước đã bơm thổi Vinfast lên thành một biểu tượng thương hiệu quốc gia. Bọn chúng đã gieo vào đầu, nhồi sọ dân trong nước niềm tự hào dân tộc, để bây giờ đại đa số người dân trong nước đều tự sướng và mơ sản Vinfast là niềm tự hào sống chết mà họ cần bảo vệ.

 

Tương tự như việc Việt cộng nhồi sọ tên Hồ Tập Chương là cha già dân tộc để che lấp đi là một tên cướp nước.

 

Nay, cộng sản lại áp dụng chiêu bài này để bơm thổi Vingroup, Vinfast và nhất là Phạm Nhật Vượng như là một vị thánh tỷ phú $ đô la của dân tộc để che lấp đi hành vi đồng lõa bán nước của Phạm Nhật Vượng.

 

Là một người dân yêu nước, yêu dân tộc, bảo vệ nguồn cội, cần phải tẩy chay Phạm Nhật Vượng, phải tẩy chay Vingroup, Vinfast bằng mọi giá, bằng mọi cách. Nhằm ngăn chận hiểm họa Việt cộng núp bóng Vingroup bán nước cho Trung cộng. Những ai tiếp sức mua nhà của Vingroup, du lịch vui chơi tại Vinpearl và tung hô Vinfast chính là đã góp tay vào việc bán nước, hủy hoại dân tộc này.

 

Và tẩy chay luôn tất cả những sản phẩm liên quan đến BOSCH, Võ Quang Huệ kẻ đã giúp sức cho Phạm Nhật Vượng và Vinfast bán nước.

Nếu quý đồng bào và quý kiều bào không tin những thông tin trên, hãy tự tìm kiếm thông tin để kiểm chứng nhất là tại trang web của Brilliance Auto dot com,  mục Company – Cooporation.

Một số chuyên gia về lĩnh vực sản xuất và lắp ráp Auto mà Lam Việt trao đổi, họ đều cho rằng Vinfast sản xuất và lắp ráp Auto mà chọn vị trí bao quanh là biển như trên đảo Cát Hải là có vấn đề rất lớn, vì không ai làm như thế cả. Chắc chắn đấy là động cơ chính trị chứ không bởi mục đích sản xuất Auto.

Đó chính là mưu đồ địa chính trị trãi dài từ Cát Hải lên Cát Bà và Vân Đồn ôm trọn Vịnh Bắc Bộ của Trung cộng.

VINGROUP LÀ ĐẠI HỌA CHO DÂN TỘC ĐẠI VIỆT – VIỆT NAM

.

—————-

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt.

Thông tin nội bộ: Vinfast 95% là do Tung Cẩu đầu tư, mượn danh Việt Nam.

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Thông tin nội bộ cộng sản Lam Việt có được cho biết, Vinfast 95% vốn là của Tung cẩu đầu tư, 5% mượn danh của Vingroup để làm thương hiệu mang tên ‘thương hiệu quốc gia’ để lừa người Việt Nam.

Vì sao phải đi đêm thế này?

Có rất nhiều lý do để họ đi đêm.

1. Nếu một hãng xe của Trung Quốc bán vào Việt Nam thì không ai mua, hoặc mua rất ít, hoặc là giá rất rẻ. Thế nên một hãng xe Trung Quốc chuyên nhái các dòng xe thương hiệu lớn của thế giới đã tìm đường vào Việt Nam bằng cách mượn danh Vingroup để sản xuất xe tại Việt Nam.

2. Được sự chỉ đạo từ Tập Cận Bình qua Nguyễn Phú Trọng buộc Vingroup phải sản xuất xe Trung Quốc mang thương hiệu của Việt Nam. Đổi lại, Vingroup sẽ có được các lô đất như cảng Bason và Tân Cảng, và các khu đất vàng khác.

3. Vingroup là cơ sở để Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Xuân Phúc rửa tiền tham ô tham nhũng.

Nhiều người đặt câu hỏi, vì sao Tesla xây dựng một nhà máy sản xuất xe điện mà lâu lắc như thế, còn Vingroup xây dựng nhà máy Vinfast lại thần tốc như thế?

Câu trả lời là vì phía Trung Quốc đã chuẩn bị sẵn từ năm 2016, giờ chỉ việc đem vào Việt Nam và lắp ráp.

Có nhiều người đặt câu hỏi vì sao Vinfast quảng cáo rầm rộ hợp tác với BMW và các hãng của Đức,..v.v….

Vì nếu không quảng cáo như thế thì chả ai tin đấy là xe của Việt cộng làm ra, mà sẽ biết ngay là xe của Trung cộng làm ra. Mượn tay BMW che lắp cả bầu Trời.

Nhưng, đấy chỉ là vài mẫu xe ban đầu thôi. Về sau và khi sản xuất thật sự thì chỉ có toàn là hàng Tàu khựa trong đó.

Mặt khác, chính quyền của Trung cộng chỉ đạo các tỷ phú quốc doanh Trung cộng đánh tiếng mua cả hãng BMW nhằm tiếp cận công nghệ của Pháp và của cả Anh, nhưng không được BMW hợp tác. Nên Tung của quay sang mua đứt hãng Mercedes Benz. Nay Trung cộng chỉ đạo cho Nguyễn Phú Trọng lấy danh Vingroup để mua công nghệ của BMW là đạt được mục đích mà họ đề ra.

Thông tin nội bộ khẳng định 100% rằng, nội ngoại thất của xe Vinfast khi được lắp ráp tại Việt Nam đều là hàng của Trung cộng đưa sang. Vì đó là một chiếc xe 95% là của Trung cộng, chỉ mượn danh Việt cộng và BMW để lừa người Việt Nam và thế giới mà thôi.

Xe xăng là thế, xe điện của Vinfast cũng không thoát khỏi cảnh này. Đó là lý do vì sao Vinfast chọn pin LG gia công chính, vật liệu chính tại Trung Quốc mà không phải là pin của các hãng khác nằm ngoài Trung Quốc.

 

Vấn đề kế tiếp là thị trường bán xe, xe Vinfast sẽ bán đi đâu?

Trung cộng đầu tư thì chắc chắn sản phẩm sẽ phải quay ngược về Trung cộng, chứ dân phổ thông Việt Nam làm sao mua được. Nói chính xác hơn tại nhà máy của Trung cộng sẽ lắp ráp xe này và bán ra cho thị trường Trung cộng.

Tại sao là thị trường Trung cộng?

Vì dân Trung cộng rất thích đồ của BMW, nên đấy là một viên đạn xuyên hàng chục con chim nhạn. Lừa từ dân Việt Nam đến cả dân Trung cộng. Vì ngay cả xe Trung cộng 100% dân Trung Quốc cũng không mua, buộc lòng Tập Cận Bình phải mượn danh Vingroup và BMW để đạt được nhiều mục đích.

Chốt lại vấn đề, xe Vinfast của Việt cộng chỉ là cái thương hiệu, 100% sẽ là hàng Trung cộng, sau này đến cả cái động cơ cũng sẽ được sản xuất tại Trung cộng. Thế nên, hãng BMW chỉ đồng ý bán công nghệ cũ 2.0 chứ không bán công nghệ mới nhất của hãng.

 

Dân Việt cộng dốt nát dễ hay bị Việt cộng lừa đảo. Cần cảnh giác cho đồng bào trong nước tránh bị lừa.

Điện thoại di động của Vinfast cũng do chính đại gia viẽn thông Trung Quốc xây dựng nên. 100% thông tin là chính xác.

.

——————

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt.

Hồ Ngọc Đại là con rể Lê Duẩn, nên hắn tác oai tác quái.

Hồ Ngọc Đại là con rể Lê Duẩn, nên hắn tác oai tác quái. Hèn gì hắn xem trời bằng vun, một thằng Bắc Kỳ nói ngọng mà đòi cải cách chữ Quốc Ngữ.

Một thằng là con rể Lê Duẩn nên chẳng ai dám thu hồi sách của hắn. Đúng là đại khổ cho dân tộc cho đến khi nào chưa giải trừ được Việt cộng.

Hồ Ngọc Đại, giáo sư nói ngọng láo nhất Việt gian.

Chiến thuật 1 đổi 1 nhằm lật đổ cộng sản Việt gian. Huyết tử cho tổ quốc tái sinh!

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Luật pháp, hiến pháp Hoa Kỳ không cho phép cộng sản lên nắm quyền quốc hội và chính quyền Hoa Kỳ. Và bài học xương máu gần đây nhất là Venezuela, khi cộng sản lên nắm quyền và thay đổi hiến pháp đã đưa sự tàn phá vào xã hội Venezuela.

Dù biết rằng những lời Lam Việt viết ra đây có đôi điều không đúng mực, không nhân văn. Nhưng đó là con đường duy nhất để diệt sạch cộng sản.

Quý đồng bào trong nước, gia đình quý vị có người thân đau yếu mà không thể cứu chữa, sắp được đi Hoa Kỳ, Châu Âu theo diện đoàn tụ với ông bà thì hãy cố gắng khuyên họ đôi điều như sau:

 

1. Cộng sản ở ngoài sáng, ta cũng ở ngoài sáng. Nhưng ta rõ cộng sản là những ai, chúng ở đâu, chúng làm gì, còn cộng sản không biết ta là ai.

1 mạng sắp chết đổi lấy 1 mạng cộng sản. Hơn 90 triệu dân hy sinh 10 triệu dân sắp lìa đời để diệt 10 triệu tên cộng sản vẫn còn hơn 70 triệu dân sẽ sớm được tự do, hạnh phúc và phúc đức cho con cháu về sau. Hơn là níu kéo, sợ chết để rồi con cháu sau này vô phúc bị cộng sản tiếp tục đè đầu cởi cổ, nguy cơ mất nước vào tay Tào chệt khựa.

 

2. Dân chủ cuội ở ngoài sáng, ta cũng ở ngoài sáng. Cả cộng sản + dân chủ cuội không thể biết ta là ai, càng không thể diệt trừ ta.

Ta biết chúng, chúng lên nắm quyền, ta diệt chúng. Ta lên lãnh đạo, chúng diệt ta, ta có thể thay người lãnh đạo bằng sự chấn hưng dân chủ, diệt sạch bọn dân chủ bịp, dân chủ cuội.

 

Khi và chỉ khi diệt được cộng sản và dân chủ cuội thì mới có dân chủ chân chính cho quê hương đất tổ, khi ấy mới toàn vẹn lãnh thổ và lãnh hải của dân tộc.

 

3. Thằng nào làm nhà báo cộng sản, ta diệt sạch. Thằng nào làm phát thanh truyền hình cho cộng sản, ta diệt sạch. Không còn ai tuyên truyền thông tin cho cộng sản, cộng sản sẽ sớm tàn.

 

Loa phát thanh địa phương, ta phá sạch.

 

4. Cộng sản công du nước ngoài, cộng sản ngoài sáng, ta cũng ngoài sáng, kiều bào sở tại một đổi một.

 

Một đổi một, cộng sản không chột cũng què!

 

 

 

Huyết tử cho tổ quốc tái sinh!

.

———————-

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

2 thằng bắc kỳ nói ngọng làm khuynh đảo chữ quốc ngữ

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Hiện nay ở trong nước có 2 thằng Bắc Kỳ, một là Hồ Ngọc Đại, hai là Bùi Hiền đã dùng bè phái làm khuynh đảo rối loạn chữ Quốc Ngữ.

Cơ bản hai tên Hồ Ngọc Đại và Bùi Hiền là người miền Bắc (giặc dốt), nói ngọng và dùng phương ngữ, phương âm đưa vào sách giáo khoa mang tính quốc ngữ phổ biến. Tuy là sai nhưng 2 thằng giặc dốt ấy lại được cộng sản gọi là giáo sư và tiến sĩ ngôn ngữ học.

Điều này chẳng khác gì hai đứa học sinh vừa dốt vừa ngọng làm bài ngữ pháp bị lỗi, bị sai mà còn được điểm 10 và cộng thêm điểm là điều không chấp nhận được.

Bùi Hiền đến năm 13 tuổi mới vào lớp nhất, trong những năm đầu học rất dốt, sau do cộng sản cần người học tiếng Liên Xô nên được phê vào học bạ là “học sinh giỏi”. Năm 18 tuổi Bùi Hiền được đưa sang Trung Quốc học tiếng Liên Xô, và học tiếng Trung Quốc, sau lại được cộng sản đưa sang Liên Xô học tiếp.

Bắc Kỳ thời của Bùi Hiền và Hồ Ngọc Đại lại mắc vào 2 nạn giặc đó là giặc đói và giặc dốt. Nên, đó là 2 thằng giặc dốt gốc rặc.

Hồ Ngọc Đại cũng tương tự Bùi Hiền, được đưa sang Liên Xô học chung với Bùi Hiền. Điều trên cho thấy 2 tên bắc kỳ cộng sản này chữ nghĩa Quốc Ngữ chưa đầy lá mít. Nay, với việc sử dụng phương ngữ, phương âm của 2 thằng bắc kỳ này chúng tạo ra cái gọi là “công trình nghiên cứu cải tiến chữ quốc ngữ, hay còn gọi là công nghệ giáo dục”. Một tên được phong làm giáo sư, một tên được gọi là tiến sĩ.

Thứ đến, ngữ pháp tiếng Việt không dùng chữ “Q” mà chỉ dùng “Qu”. Nên việc 2 thằng bắc kỳ ngu dốt này đánh vần “Q” là cờ là rất bậy bạ, vì hai thằng bắc kỳ này không được dạy dỗ đến nơi đến chốn, phương âm nói ngọng còn di truyền nên chúng tự mặc định “Q” là cờ mà “Qu” cũng là cờ. Mặt khác, người miền Bắc luôn đọc âm “Qu” là “cờ” nên 2 thằng ngọng lại viết sách bắt toàn dân nói ngọng theo là sỉ nhục chữ Quốc Ngữ phổ thông.

Cụ thể: Có rất nhiều Việt cộng bắc kỳ nói ngọng “cuốc” và “quốc” cùng 1 âm phát ra.

Chữ “K” – ka, không thể đọc là “cờ” vì khi thêm “h” vào sẽ không thể nào là “kh” – khờ được, mà chỉ có thể là “cờ + h = ch đọc là chờ”.

Nên từ những lỗi trên, 2 thằng giặc dốt này không đáng được làm giáo sư và tiến sĩ. Vì 2 tên này dạy người ta sai hoàn toàn về chữ quốc ngữ mang tính phổ thông.

Người dân đang đọc phát âm quốc ngữ mang tính phổ thông, nay bị bọn bắc kỳ nói ngọng bắt phải học phương ngữ thổ tả thì bị phản đối là đúng.

Nay, chỉ với 2 thằng bắc kỳ nói ngọng cải cách chữ quốc ngữ mà chúng ta không đứng lên phản đối, thử hỏi nếu vụ này thành công thì bọn cộng sản ép buộc toàn dân Việt Nam học tiếng Tào khựa thì sẽ loạn đến thế nào?

Hãy đứng lên biểu tình Bãi Giáo phản đối Việt cộng dùng sách của 2 thằng giặc dốt,nói ngọng mà làm cải cách giáo dục chữ Quốc Ngữ.

.

——————–

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt.

 

Kêu gọi tổng biểu tình Bãi Giáo, phản đối “công nghệ giáo dục” của Việt cộng.

Khẩn thiết kêu gọi quý phụ huynh, quý gia đình quốc nội hãy xuống đường biểu tình Bãi Giáo, vì tương lai con trẻ của chúng ta.

 

Năm 1941, trước khi về Việt Nam, thằng Hồ Tập Chương và đảng cộng sản Trung Quốc mật thám cho Pháp giết sạch các lãnh đạo đảng cộng sản Đông Dương, để sau đó Mao Trạch Đông đưa Hồ Tập Chương vào nước Việt với mưu đồ cướp nước.

Ngày 19-5-1941 Hồ Tập Chương đã dùng cờ đảng Trung cộng làm đại kỳ, thành lập Việt Nam độc lập đồng minh hội đóng quân ở Pác Bó. Từ đó khai sinh ra ngày sinh của một cẩu nô tài mang tên Hồ Chí Minh.

Hồ chí minh nghĩa là cờ đồng minh do Hồ Tập Chương lãnh đạo!

hồ chí minh đã gây ra bao tai ươn cho dân tộc Việt Nam, nhất là đại thảm sát tá điền, địa chủ nhằm cướp bóc tiền, vàng làm cách mạng cướp nước Việt. Gây ra đại nạn đói và dốt tại Bắc Kỳ giai đoạn 1945.

Trong nước 1 tuần trở lại đây nổi lên một tên Việt cộng dốt nát tên Hồ Ngọc Đại, từng theo học ngành tâm lý học tại Liên Xô, trường ĐHTH Moskva mang tên Lomonosov vào năm 1968. Đến năm 1978 hắn lập ra trung tâm công nghệ giáo dục. Từ đó, một tên Việt-Xô bệnh hoạn đã đưa ra một phương pháp dạy phát âm tiếng Việt một cách thổ tả, ngọng ngịu của một thằng Việt cộng Bắc kỳ dốt nát.

Cho đến hôm nay, do bè phái chia chác nhau 70,000 tỷ đồng, bọn chúng đã đưa tài liệu của Hồ Ngọc Đại mở rộng giáo dục cho tất cả trẻ con trong nước mới vào lớp 1. Chúng đã nhồi sọ con trẻ chỉ mới 6 tuổi phải biết vòi tiền, làm tiền, tham ô.

 

Quý vị nghĩ thế nào khi con em quý vị bị một đám ngọng ngịu dốt nát bắc cộng tiến hành cải cách giáo dục, bắt con em quý vị từ những con người bình thường phải phát âm ngọng ngịu như chúng?

Để chống lại việc đó, nhằm bảo vệ cho con em chúng ta, bảo vệ sự trong sáng của văn hóa tiếng Việt, của dân tộc. Chúng ta hãy xuống đường tiến hành TỔNG BÃI GIÁO, đốt sách công nghệ giáo dục của Hồ Ngọc Đại.

Nếu chúng ta không đòng lòng hành động, rồi một ngày nào đó sẽ đến sách cải cách của tên Việt cộng từng sống và làm việc với Trung cộng mang tên Bùi Hiền sẽ nhồi sọ con em quý vị trở thành nô bộc cho bọn khựa Tào khựa.

Một tên Việt cộng mang danh tiến sĩ theo Trung cộng là Bùi Hiền, và một tên khác vỗ ngực là giáo sư theo Liên Xô. Hai tên Việt cộng ngu dốt tiến hành các cải cách giáo dục làm đại dân tộc Đại Việt bị mất gốc.

 

Sự cấp thiết phải xuống đường BÃI GIÁO phản đối Việt cộng cải cách giáo dục lớp 1, cần phải đốt sạch sách công nghệ giáo dục của một thằng Việt – Xô mất gốc nhằm ngăn ngừa hậu họa về sau.

 

Hãy đứng lên hành động để bảo vệ con em chúng ta, bảo vệ văn hóa bản sắc của dân tộc Đại Việt – Việt Nam chúng ta.

.

—————-

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt.

 

 

Tất cả về Nguyễn Ái Quốc vào năm 1932. Có bài báo xác nhận sinh năm 1892.

Kính thưa quý kiều bào,

Kính thưa quý đồng bào,

 

Tất cả tài liệu liên quan đến Nguyễn Ái Quốc vào năm 1929 – 1932 này Lam Việt đã tìm được từ lâu, do không có người dịch tiếng Pháp nên cất tạm.

Năm sinh của Nguyễn Ái Quốc:

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5069149/f2.item.r=Nguyen%20Ai%20Quoc.zoom

Trích trang số 2 viết về Nguyễn Ái Quốc sinh năm 1932 tại Nghệ An. (Năm sinh này là do Quốc khai, và theo lá thư của Quốc gửi tổng thống Pháp. Nhưng năm sinh thật của Nguyễn Ái Quốc Lam Việt đã chứng minh).

Đây là bài báo gốc Jour Nal Des Débats 30-3-1932. Tại trang số 2 có tin về Nguyễn Ái Quốc.

Nguyễn ÁI Quốc bị bắt:

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k76307641/f1.item.r=de%20la%20mort%20de%20Nguyen%20Ai-Qu%C3%B4c.zoom

.

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k403934z/f1.image.r=Nguyen%20A%C3%AF%20Quoc%20arr%C3%AAt%C3%A9?rk=64378;0

.

Chết vì bệnh:

.

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k764976f/f2.item.r=Nguyen%20Ai%20Quoc%20est%20mort%20de%20la%20tuberculose%20%C3%A0%20Hong%20Kong.zoom

.

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k404359z/f1.item.r=de%20la%20mort%20de%20Nguyen-Ai-Qu%C3%B4c.zoom

.

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k2972173/f3.image.r=Nguyen-Ai-Quoc%20mort?rk=42918;4

 

 

Nay đúng ngày 2-9 Lam Việt công bố rộng rãi cho đồng bào và kiều bào về các bài báo lịch sử tại thời điểm 1929 – 1932 liên quan đến nhân vật có tên Nguyễn Ái Quốc.

Theo đó, có nhiều tờ báo khẳng định Nguyễn Ái Quốc đã bị bệnh ho lao trước khi bị bắt, và chết vì chính bệnh ho lao này vào năm 1932.

 

P/s: Lam Việt hiện nay không tham gia vào bất kỳ tổ chức nào hay đảng phái nào. Lam Việt cũng không dùng Facebook, chỉ duy nhất mỗi trang blog này.

.

——————

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

 

Bật mí chuyện bí mật: Yếu tố Trung quốc làm chậm tiến độ Metro số 1 ở Sài Gòn.

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Tin mật trong nước gửi ra báo cho Lam Việt biết, lý do tuyến Metro số 1 ở Sài Gòn hợp tác với Nhật làm mãi chưa xong là do yếu tố Trung cộng tác động lên Trọng Lú và bộ chính trị cộng sản Việt gian.

 

1. Do tuyến tàu điện ở Hà Nội với đối tác là Trung Quốc bị chậm tiến độ, kém chất lượng. Trong khi tuyến Metro số 1 trong Sài Gòn thực hiện nhanh và đảm bảo yêu cầu do đối tác Nhật thực hiện. Nên theo sự chỉ đạo từ trung ương đảng cộng sản Trung Quốc yêu cầu Trọng Lú và bộ chính trị Việt cộng phải gây khó dễ đối với dự án này. Hình thức cụ thể đó là rót vốn nhỏ giọt, duyệt chi chậm nhằm kéo dài thời gian. Kết quả là phải làm sao để tuyến tàu điện của Trung Quốc thực hiện ở Hà Nội phải hoàn thành trước tuyến Metro.

Vì nếu phía Nhật hoàn thành tuyến Metro sớm hơn Trung Quốc, dân sẽ chỉ nhắc đến chất lượng của Nhật mà gây phương hại đến uy tín đảng của Trung cộng trong lòng dân chúng. Điều này làm Trung cộng không vui.

2. Dưới sự chỉ đạo của trung ương đảng Trung Quốc lại phù hợp với tình hình đấu đá tranh giành nội bộ. Việc kiềm chế dự án Metro số 1 và trì hoãn tuyến Metro số 2 và 5 còn mang hơi hướm của Trọng Lú và Nguyễn Xuân Phúc đánh Nguyễn Tấn Dũng (nay là Nguyễn Thiện Nhân). Vì nếu kéo dài thời gian tuyến Metro số 1 kết hợp bọn dư luận viên kích động nhân dân phản ứng tiêu cực với dự án này, sẽ giúp Trọng Lú và Nguyễn Xuân Phúc đánh gục được uy tín của phe cánh Nguyễn Tấn Dũng trước cử tri và nhân dân.

 

Kết luận của Lam Việt tôi là: Dù thằng nào đánh thằng nào đi nữa thì đều thể hiện đó là những thằng hại dân hại nước, bất tài vô dụng. Kết cục cuối cùng vẫn là người dân lãnh đủ, thất thoát ngân sách và tiền thuế của dân.

 

Nay, Lam Việt xin thông tin đến với đồng bào và kiều bào hiểu rõ nguyên do vì sao tiến độ của Metro số 1 bị chậm, và tuyến Metro số 2&5 bị trì hoãn. Tất cả chỉ là do Trọng Lú muốn làm đẹp hình ảnh Trung Quốc trước mặt toàn dân khi đẩy tiến độ của Trung cộng ở Hà Nội nhưng lại kiềm hãm Nhật ở Sài Gòn.

.

——————————-

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

Vì để yên cho đảng cộng sản xử lý nên Trung cộng đem cả tên lửa ra Hoàng Sa – Trường Sa.

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Từ lúc Trung quốc đưa giàn khoan vào biển Đông Việt, nhân dân xuống đường biểu tình phản đối. Lúc bấy giờ đảng cộng sản Việt gian tuyên truyền “yêu nước nhưng không nên biểu tình, mọi việc có đảng và nhà nước lo”. Đến khi Trung cộng đưa tàu ra san lấp biển xây tiền đồn và đường băng. Đảng cộng sản Việt gian cũng bảo hãy để đảng và nhà nước lo.

 

Đến nay, Trung cộng đã đem hẳn tên lửa phòng thủ ra đảo, tàu lạ đâm chìm phương tiện mưu sinh của ngư dân, đảng cộng sản Việt gian chẳng có hành động gì, chúng vẫn bảo hãy để đảng và nhà nước lo.

 

Thế nay, tôi hỏi quý đồng bào và kiều bào. Nếu chúng ta để yên cho luật đặc khu thông qua, và Trung cộng sang tràn lang, chúng đưa quân sang diện đi du lịch tự do, thế thì khi ấy mất nước quý vị có còn tin vào việc để đấy cho đảng và nhà nước lo nữa không?

 

Hãy đứng lên biểu tình đòi ngay lũ Việt cộng phải cấp tàu chiến cho nhân dân đi đánh Trung cộng giành lại Hoàng Sa và Trường Sa. Để xem lúc đấy bọn Việt cộng có còn dám bịp bợm về lòng yêu nước của nhân dân không?

 

Đảng không lo được tàu chiến, hãy cút xéo để dân lên nắm quyền xin quốc tế tài trợ tàu chiến đánh Trung cộng.

 

Đã đến lúc phải cự tuyệt đảng cộng sản Việt gian. Không thể để chúng lo việc hại dân hại nước nữa. Vì chúng càng lo thì nước càng bị mất, đất càng bị chiếm.

.

—————————–

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

Ủng hộ người dân Bình Thuận 100%

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Trong hai ngày 10/6 & 11/6 vừa qua, có thể nói người dân Bình Thuận đã trở thành ngọn đuốc đi đầu trong quốc nội dám đứng dậy chống lại sự bạo quyền của chính quyền Việt cộng.

 

Tôi Lam Việt, ủng hộ 100% tinh thần ấy của nhân dân Bình Thuận. Và yêu cầu chính quyền Bình Thuận phải ngay lập tức trả tự do vô điều kiện cho những người dân mà họ đang bị bắt giữ vì đã tuần hành chống dự luật Đặc Khu.

 

Thiết nghĩ, nhân dân cả nước cũng phải đứng lên chung sức với nhân dân Bình Thuận, nhằm đòi hỏi chính quyền Việt cộng phải thả người vô điều kiện. Nếu chúng ta không hành động thì chính quyền cộng sản sẽ tiếp tục bắt bớ và đàn áp dân vô tội vạ, đến một lúc nào đó bọn chúng sẽ tự ý thay dân bán nước mà không cần ý dân. HÃY NGĂN CHẬN HÀNH VI ẤY LẠI.

 

Tuy nhiên, Lam Việt tôi không khuyến khích các hành vi tấn công, đập phá các cơ sở tư nhân, doanh thương. Chúng ta chỉ nên tấn công vào đầu não bọn Việt cộng cửa quyền, hành dân.

 

Hiện nay trong nước đang vào ngày 12/6/2018, nếu bọn đại biểu quốc hội nhân danh nhân dân mà thông qua luật an ninh mạng, thì chúng ta hãy tiếp tục đứng lên hành động cho đến khi bọn chúng phải xóa bỏ những luật lệ rừng rú trái lòng dân.

 

KHUYẾN CÁO hãy bao vây tất cả nhà và gia đình của cái bọn Việt cộng nhân danh đại biểu của nhân dân nhưng lại có hành vi và hành động chống lại nhân dân.

 

Nhà bà chủ tịch quốc hội, phó chủ tịch quốc hội ở đâu? Hãy tuần hành biểu tình tại đó nào bà con ơi!

 

Dậy mà đi hỡi đồng bào ơi.

 

ĐẢ ĐẢO BỌN VIỆT CỘNG ĐẠI BIỂU CỦA DÂN MÀ ĐÈ ĐẦU CỞI CỔ DÂN, BAN HÀNH LUẬT TRÁI Ý DÂN!

 

HÃY XUỐNG ĐƯỜNG TRONG NHỮNG NGÀY TỚI YÊU CẦU THẢ NGƯỜI YÊU NƯỚC!

 

Anh không đàn áp dân, không chống lại dân, không làm trái ý dân thì dân sẽ không tấn công anh.!

.

—————————–

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt.

Hồ Thiên Nga Hoàn Kiếm

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Hai ngày qua dư luận trong nước sôi nổi việc cộng sản chăn thả 12 con Thiên Nga vừa trắng vừa đen xuống Hồ Hoàn Kiếm – hay còn gọi là hồ Gươm.

Vấn đề khiến dư luận nhốn nháo là vì ngay chính nội bộ cộng sản, thằng nào cũng lấy danh giáo sư – tiến sĩ ra để biện hộ cho phát ngôn của họ.

Riêng về cá nhân Nguyễn Lân Dũng thì Lam Việt tôi không xa lạ gì, hắn là một thằng nghị gật chánh tông. Một thằng nghị gật mà chỉ cần bỏ tiền ra trám lổ miệng nó thì nó nói kiểu gì cũng được, đổi trắng thành đen, đổi đen thành trắng như 12 con Thiên Nga vậy.

Trong số các ý kiến của bọn giáo sư lòi sỉ Việt cộng thì nổi lên một ý kiến khiến Lam Việt tôi không thôi trăn trở.

Đấy là có tay giáo sư sử học nào đấy, hô hào rằng cho Thiên Nga vào Hồ Gươm là thứ ngoại lai, không nên, quyết không được cho Thiên Nga vào Hồ Gươm.

 

Ấy thế là, có một đám dư luận huà theo, và sợ cái hồ Rùa Thần Hoàn Kiếm sẽ trở thành hồ Thiên Nga Hoàn Kiếm. Nên bọn chúng kịch liệt phản đối cái thứ ngoại lai từ Châu Âu.

 

Tội là tội 12 con Thiên Nga, chứ bản thân Lam Việt tôi chỉ thấy đám cộng sản thật đúng là bọn ngu hơn trâu bò. Vì chính thằng ngoại lai Hồ Quang đem cờ đảng cộng sản Trung Quốc vào cướp nước Việt Nam, thành lập Việt Nam độc lập đồng minh hội ngày 19-5-1941 và lấy luôn hiệu Cờ Đồng Minh do Hồ Quang cầm đầu làm bí danh “hồ chí minh”, dùng ngày 19-5 làm sinh nhật thằng hồ chí minh.

Sau này, thằng Hồ Quang đồng minh với Trung cộng tự xưng là cha già dân tộc, thì lũ Việt cộng ngu dốt cũng tung hô theo. Cái thứ ngoại lai ấy thì bọn chúng lại không dám lên tiếng phản đối. Nhưng, chúng cứ mãi vỗ ngực hãnh diện là giáo sư sử học bảo vệ nét truyền thống dân tộc. Tổ cha chúng nó là lũ bán nước cho Tàu khựa nên chúng nó mới thờ thằng Tàu khựa Hồ Quang làm cha già dân tộc này.

 

Dạo một vòng Hà Nội, quý vị sẽ thấy điều gì?

Đó là các tòa nhà, tòa lâu đài do Pháp xây dựng, các kiến trúc Pháp hiện diện khắp nơi, thì việc thả vào cái hồ vài chục con Thiên Nga có động chi đến sự xấu hổ dân tộc này?

 

Ấy thế mà một lũ xu nịnh, nịnh bợ, ba hoa chích chòe lại cho đó là sự ngoại lai, là thứ lai tạp văn hóa, là thứ mất gốc cội nguồn. Mã cha chúng nó sao bọn đấy không mặc áo nâu sòng, bắt con gái và vợ chúng nó mặc áo yếm hay áo tứ thân mà ra đường. Mặc chi cái thứ quần Tây áo Âu, diện chi Iphone, smart phone, nào là đầm Tây, nào là bikini,..v.v…. Và dùng cả $, €, £, ¥.

 

Một lũ ngoại lai nhưng mõm thì cứ hô hào gìn giữ bản sắc văn hóa dân tộc, một lũ bẻo mép, xảo ngôn.

 

Riêng, Lam Việt tôi thấy rằng, cái Hồ Hoàn Kiếm cho thả con gì vào cũng được, miễn sao nó làm đẹp phố phường, nó làm niềm vui cho người dân và xã hội.

 

Nhưng, nếu chính quyền cộng sản Hà Nội mà cho hình ảnh con chó Tàu khựa hồ chí minh trôi nổi trên Hồ Gươm thì lúc đấy Việt cộng mới đúng thực là lũ súc sanh súc vật của dân tộc Đại Việt này.

.

————————

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt.

Nói về chỉ định thầu và đi tù, bao giờ đến BOT và giữ xe Thanh Niên bị xử?

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Tại xứ Việt cộng đang xử vụ án Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh tội tham ô, lạm dụng quyền lực, tự chỉ định thầu và bị Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo tòa án khép họ vào tội lợi ích nhóm phải xử tội thật nặng.

 

Với tính chất như thế, ta hãy ngó qua các dự án BOT và bãi giữ xe sẽ thế nào?

Gần đây hàng loạt các dự án BOT thu phí đường bộ cộng sản cho mọc lên khắp cả nước với hình thức: Làm đường phụ nhưng thu đường chính. Chẳng khác nào một lũ cướp ngày được cấp phép và sự bảo kê của đảng cộng sản Việt gian.

Mới đây, tên Hải cẩu lại giải tỏa hết các bãi giữ xe tư nhân, đồng thời chỉ định cho đám Thanh Niên Hồ Tập Chương độc quyền giữ xe người dân.

 

Điều mà khiến hầu hết mọi người thật sự không thể hiểu nổi, tại sao một tên doanh nghiệp tư nhân thiếu vốn phải đi vay ngân hàng đến trên 70% giá trị dự án, nhưng đặt trạm thu phí sai vị trí gây hỗn loạn trong dân, cướp bóc trắng trợn trong dân, vi phạm pháp luật. Thế nhưng, bọn doanh nghiệp tư nhân này lại không bị dẹp bỏ, mà ngược lại còn được sự chỉ đạo từ thủ tướng và bộ công an.

 

Hóa ra thằng Phuck hói niểng ngoài việc làm thủ tướng, còn là một tên trùm nhóm cướp bóc, vì thông qua nó mới được thu bao nhiêu tiền, bao lâu và thu như thế nào.

 

Thay gì phạt và tháo dỡ trạm BOT sai phạm, thì phía công an giao thông còn đẻ ra một thứ biển cấm dừng xe quái đảng tròng vào đầu dân, đó là cấm dừng xe trên 5 phút trong đoạn đường 100m trước và sau trạm thu phí.

 

Nếu là tôi, tôi sẽ nhất quyết không trả một đồng nào cho trạm thu phí, vì tôi không hề sử dụng đường phụ. Vì nếu các bạn có trả tiền dù chỉ là 10,000 đồng, thì cũng đồng nghĩa các bạn trực tiếp tiếp tay cho cộng sản cướp tiền của dân. Khi các bạn không trả tiền nhưng trạm thu phí không cho bạn đi qua, thì đấy không phải lỗi của các bạn dừng xe quá 5 phút, mà chính là lỗi của cái trạm BOT đó đã cản trở lưu thông.

 

Lam Việt khuyến khích tất cả người dân tham gia giao thông ở Việt Nam ở gần hoặc đã từng đi qua các trạm BOT này và bị thiệt hại về sức khỏe, hư hỏng phương tiện, hao tốn nhiên liệu, hư hỏng hàng hóa,…v….., hãy chung tay khởi kiện hết chủ đầu tư BOT tội cản trở giao thông.

“Tội cản trở giao thông đường bộ là có một trong các hành vi được quy định tại Điều 203 Bộ luật hình sự làm cản trở giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ, tài sản của người khác.”

 

 

Đồng thời, chúng ta cần phải lên tiếng cho giới chức Hoa Kỳ, liên hiệp Châu Âu không được công nhận nền kinh tế Việt cộng là kinh tế thị trường, vì chúng nó vốn chỉ là một nền kinh tế bảo hộ, độc quyền, cướp bóc và lợi ích nhóm.

.

————————-

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

 

Liệu chăng Hải ‘cẩu’ có thực sự từ chức phó chủ tịch Q.1.?

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Vừa qua, dư luận ở Sài Gòn xôn xao việc chú Hải ‘cẩu’ bổng dưng từ chức phó chủ tịch Q.1 chỉ vì……. Không dẹp được vỉa hè.

 

Hẳn nếu ai quan tâm đến việc này cũng sôi động bàn tán, vỗ tay tán dương tay Hải ‘cẩu’ này. Nhưng theo tin tức nội chính cho biết, thằng cha Hải ‘cẩu’ này đang làm trò bịp. Hắn vờ vịt từ chức phó chủ tịch Q.1 chỉ vì cái chức này quá ư là bé so với bè phái của chúng muốn có, hắn đang muốn lên chức phó chủ tịch Thành Phố, và thậm chí ở một mức độ cao hơn (phó chủ tịch nước).

Theo tin nội bộ cho biết, tay Hải ‘cẩu’ này đang được đồng bọn của hắn trong phe cánh Trương Tấn Sang nhào nặng để trở thành một Nguyễn Bá Thanh thứ 2 ở sứ thành hồ. Nên giới truyền thông vây cánh trong nước đã được chỉ lệnh PR quảng cáo cho Hải ‘cẩu’, nhằm mục đích làm áp lực buộc Trọng Lú phải ra lệnh nâng cấp cho Hải ‘cẩu’.

 

Muốn được nâng cấp, điều trước tiên anh phải không còn ở vị trí hiện tại, nên Hải ‘cẩu’ đã đóng một vở kịch hết sức là bịp bợm và đúng quy trình. “Tao từ chức vì đếch có thằng nào hổ trợ tao dẹp vĩa hè, bà con thì ủng hộ tao, trong khi “mấy thằng” ở trên thì kìm tao lại.”

 

Đấy, cái kiểu bịp bợm để gọi là lấy lòng dân, cái điều mà ông bà ta xưa nay đã nói: ĐỒ ĐẠO ĐỨC GIẢ.

 

Cái kiểu kịch bản của thằng già Lê Hiếu Đằng bỏ đảng đấy, hay như thằng lòi sĩ Tương Lai tuyên bố bỏ đảng Trọng Lú để đú theo đảng lao động của thằng Hồ Tập Chương.

 

Thì, thằng Hải ‘cẩu’ này cũng là như thế, kịch bản này một lần nữa là do bọn lòi sĩ giấy chùi Chu Hảo và Nguyễn Quang A bày ra. Nếu quý bị không tin thì sắp tới thằng Hải ‘cẩu’ này sẽ được Trọng Lú cấp cho một cái chức vụ ở trung ương thông qua ban nội chính trung ương bổ nhiệm.

 

Lam Việt tôi có mấy ông bạn ở Sài Gòn mách cho biết, nhà của họ ở khu Bùi Thị Xuân Q.1. Ở đây thì khỏi nói rồi, các tuyến đường quanh đấy đều trong tay của Trương Tấn Sang nên ôi thôi, xe hơi đậu hàng 2 hàng 3 chậc hết cả đường Tôn Thất Tùng và Bùi Thị Xuân, kẹt xe liên miên từ sáng tới chiều tối, mặc dầu có bảng cấm dừng. Nhưng chẳng có ai dám dẹp cái tụi đỗ xe gây tắc đường ấy. Vì đã bao sân bảo kê hết rồi.

 

Nên, việc thằng Hải ‘cẩu’ hô hào từ chức vì đụng nồi cơm nọ kia, vì không được xuống đường,…v.v…. Là rất vớ vẫn, bá láp. Với những người hiểu chuyện thì thằng này đúng là bịp bợm. Vì nó chỉ đi tổ chức rầm rộ dẹp ‘loạn’ nồi cơm của phe khác, còn hang ổ của nó, nồi cơm của nó thì cứ nhởn nhơ. Hải ‘cẩu’ phạt quán nhậu của mẹ vợ ư.? Hắn đang điễn tuồng tấu hề bởi một kịch bảng vụn về của bọn cướp quyền lập hiến của dân, tự nhận trí thức, tự xưng đại diện dân của đám Nguyễn Quang A, Chu Hảo.

 

Tụi báo chí ùa nhau viết bài về việc Hải ‘cẩu’ từ chức để đám dư lợn viên phe phái chúng nó ùa vào comment tâng bốc, ca tụng Hải ‘cẩu’ dường như là rất hợp lòng dân, ẩn trong đó bọn chúng chửi rủa cái đám nào đã ‘ngăn cản’ Hải ‘cẩu’ đi “vi hành”.

 

Ở khía cạnh chính trị thì đấy là một trò bẩn thiểu. Và thằng Hải ‘cẩu’ là một thằng kém tài thực sự vì làm chẳng nên chuyện, hắn chỉ là một tên diễn viên có chút gọi là diễn như thật, như việc thằng Trọng Lú đốt lò, nhưng đốt mãi chỉ có 1 cái lò là cháy, còn hai cái lò kia chả có nhúm lửa nào cháy cả.

 

Không biết bà con kiều bào có nhớ cái món bánh Xèo không.?

 

Đấy, Trọng Lú đang đổ bánh Xèo theo sự giật dây của Trương Tấn Sang. Muốn đổ bánh ngon, chảo phải nóng, củi phải nhiều và lửa phải to. Khi đổ gáo hỗn hợp bột vào chảo nó phải làm một cái X.È.O…. Và sau đó là xẹp lép, xì hơi. Nhưng trơ trẽn và lộ liễu thay, Trọng Lú chỉ đốt có một cái lò và đổ bánh Xèo chỉ bằng có 1 bếp. Nên hắn khá là lúng túng và vụng về, vì hắn rõ là một thằng lú.

 

Hải ‘cẩu’ từ chức phó chủ tịch, để thay vào đó là một vị trí cao hơn, lon bắt đầu to ra.

.

——————–

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

 

Tin mật nội bộ: Cá nằm trên thớt, Trọng Lú sẽ đề bạt Nguyễn Xuân Phúc lên tổng bí thư.

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Nay đầu năm viết vài dòng thân gửi đến thân hữu, quý đồng bào, quý kiều bào và các đọc giả xa gần. Kính chúc quý vị một năm bình an, dồi dào sức khỏe và có đời sống hạnh phúc, sung túc cả năm. Chúc cho công cuộc phục dựng Việt Nam Cộng Hòa thành công, dẹp bỏ được cộng sản trên quê hương quốc nội.

 

Đồng thời cũng xác nhận, Lam Việt tôi là một cá nhân độc lập, không theo bất kỳ đảng phái chính trị nào, vì như thế tôi mới có thể giữ thế độc lập nói lên tiếng nói sự thật của lịch sử, và đó cũng chính là sứ mạng của tôi đối với dân tộc Đại Việt của tôi, với Việt Nam Cộng Hòa thân yêu của tôi. Lam Việt chỉ lập ra duy nhất trang blog này, không hề dùng bất kỳ facebook, hay các trang tin khác nào, nên tôi chỉ có một kênh truyền thông duy nhất là trang lamvietblog này. Các trang facebook khác có quyền đăng tải bài viết của tôi, nhưng điều đó không đồng nghĩa chủ các trang facebook đó là tôi.

 

Đi vào vấn đề chính của lý do hôm nay Lam Việt tôi viết bài là do tôi nhận được một tin tức nội bộ rất mật. Nguồn tin chính xác 100% vì thông qua một kênh mật khác tôi đã kiểm chứng đối chiếu thông tin.

 

Hiện nay trong nước, Nguyễn Phú Trọng đang như cá nằm trên thớt, và người cầm dao chính là Trương Tấn Sang và phe cánh của chúng, bọn chúng sẵn sàng xả thây Nguyễn Lú Trọng bất kỳ lúc nào bọn chúng muốn.

 

Nguồn cung cấp tin cho biết, Nguyễn Phú Trọng trong một lần chỉ đạo thuộc cấp tham ô tài sản, sai thuộc cấp đem tiền cho vợ bé bí mật cất giữ, đã bị thu âm, quay clip, nhưng sau đấy tên thuộc cấp này bị Trọng Lú ngược đãi, nên hắn đầu quân sang cho Trương Tấn Sang. Đem cái bí mật của Trọng Lú bán cho Trương Tấn Sang, bảo toàn mạng sống.

 

Vì lý do đó, trong những tháng ngày qua, Trọng Lú đã hành động “đốt lò” như một thằng điên, không có não, bởi sự giật dây gấp rút từ phía sau bởi Trương Tấn Sang.

 

Những bằng chứng quý vị có thể tự kiểm chứng, đó chính là những ai thuộc dây mơ rễ má liên quan đến phe cánh Nguyễn Tấn Dũng đều bị truy lùng tận diệt. Thậm chí, diệt trừ gấp rút đến mức siêu tốc như vụ truy tố Đinh La Thăng.

 

Cho đến nay, những cá nhân liên quan đến phe cánh của Nguyễn Xuân Phúc cũng bị kết luận có sai phạm, cũng bị xem là cũi, nhưng lại được Nguyễn Phú Trọng ưu ái không đưa vào lò đốt. Vì sao Trọng Lú lại không dám đốt củi Trương Tấn Sang???

 

Và điều đáng nói hơn hết, chính là Nguyễn Phú Trọng và Trương Tấn Sang đã đi đến thống nhất, đưa Nguyễn Xuân Phúc lên tổng bí thư. Nguyễn Xuân Phúc tuy sẽ được đưa lên tổng bí thư, nhưng kẻ thực sự quyền lực ở sau chính là Trương Tấn Sang.

 

Phe cánh Trương Tấn Sang còn thâm độc đến mức đe dọa công khai Nguyễn Phú Trọng bằng các bài viết có nội dung liên quan Nguyễn Phú Trọng là tay sai của Tập Cận Bình, hay như Trọng Lú theo bước Tập Cận Bình đả hổ diệt ruồi – đốt lò đập chuột,..v.v…… Một phần đánh lừa dư luận, một phần đe dọa đến Trọng Lú.

Đây là tin chính xác 100%.

 

Tóm lược: Nguyễn Lú Trọng đang bị Trương Tấn Sang nắm giữ bằng chứng bí mật tài đình của Nguyễn Phú Trọng. Nên Nguyễn Phú Trọng hiện nay chỉ như một thằng osin cho Trương Tấn Sang làm trò, một thằng tổng bí thư nhưng vô cùng hèn mọn, một con cá đã nằm trên thớt, một con rối đã được móc dây.

 

.

———————–

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

Liên quan KhaiSilk – Đề nghị cư dân mạng truy lùng nhân viên bán hàng của KhaiSilk gian lận.

Kính gửi quý đồng bào,

Kính gửi quý kiều bào,

 

Trong những ngày qua, trong nước nổi lên một vụ gian thương mặt hàng lụa tơ tằm đến từ KhaiSilk, bán hàng Trung Quốc đóng mác “Made in Vietnam”, do cộng sản nhào nặng ra cái gọi là “thương hiệu quốc gia” mị dân.

Gần đây nhất, cơ quan quản lý thị trường cộng sản Hà Nội cho công bố kết quả kiểm tra sơ bộ cửa hàng 113 Hàng Gai của KhaiSilk, theo đó:

“Theo báo cáo của Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội gửi Cục Quản lý thị trường (Bộ Công Thương) về kết quả kiểm tra cửa hàng Khaisilk 113 Hàng Gai – Hà Nội, một trong số cửa hàng bán lẻ thuộc hệ thống thương hiệu Khaisilk, tại thời điểm kiểm tra cửa hàng này ngày 27/10 cơ quan chức năng phát hiện 60 chiếc khăn lụa nhãn mác Trung Quốc nhưng được thay bằng nhãn Khaisilk Made in Vietnam. Cửa hàng đã bán 4 chiếc, còn tồn 56 chiếc.

Lý do được bà Nguyễn Thị Thu Nga – chủ hộ kinh doanh Khaisilk 113 Hàng Gai giải thích, do sơ suất trong quản lý trước nhu cầu hàng tăng đột biến dịp 20/10, nhân viên cửa hàng đã tự ý mua sản phẩm khăn lụa tơ tằm trên thị trường về cắt bỏ mác gốc Trung Quốc và gắn mác “Khaisilk Made in Vietnam” để bán. 

Mỗi chiếc khăn lụa Trung Quốc gắn mác Việt Nam được bán với giá 644.000 đồng, tổng giá trị hàng vi phạm hơn 36 triệu đồng.”

 

Lam Việt tôi thiết nghĩ, rất cần cộng đồng mạng internet truy lùng tất cả nhân viên bán hàng tại cửa hàng 113 Hàng Gai của Khaisilk.

1. Khaisilk rõ ràng là một gian thương không biết hối lỗi việc họ đã làm, treo đầu dê bán thịt chó. Bán lụa Trung Quốc mà gắn mác “Made in Việt Nam”. Nay, họ còn đỗ lỗi cho nhân viên bán hàng. Điều này là một sự tái khẳng định Khaisilk là một doanh nghiệp cực kỳ yếu kém trong việc quản lý chất lượng hàng hóa: Tem mác để may lên sản phẩm mà nhân viên bán hàng có trong tay đến mấy chục cái. Thế chẳng khác nào giám đốc đưa con dấu doanh nghiệp cho nhân viên bán hàng giữ, để nó tự tung tự tác.

2. Khaisilk đỗ lỗi cho nhân viên bán hàng trà trộn hàng Tàu, cho thấy công tác quản lý bán hàng của Khaisilk cực kỳ yếu kém, họ kém về cả văn hóa và cực kỳ ngu đần. Vì hẳn mọi người có thể hiểu, một đứa nhân viên bán hàng không thể nào giữ 60 cái khăn lụa hàng Tàu trong cửa hàng, vì sẽ bị công ty kiểm kê hàng hóa là lòi ra, dẫn đến mất việc. Thiết nghĩ, một đứa khôn lõi biết nghĩ đến trà trộn hàng để bán kiếm lời thì không đời nào nó ngu đến mức giữ 60 cái hàng rởm trong cửa hàng.

3. Yêu cầu cư dân mạng truy lùng những đứa nhân viên bán hàng này nhằm làm sáng tỏ việc Khaisilk hoặc cá nhân bà Thu Nga có hay không vu khống, bịa đặt gây mất uy tín của người khác.

Lam Việt thiết tha cư dân mạng truy tìm cho bằng được những người nhân viên bán hàng này: 1 là cho chúng nó không cất đầu lên được vì là gian thương, 2 là phải rửa sạch tội cho họ khi bị Khaisilk vu khống trà trộn hàng Tàu.

 

Hẳn quý vị còn nhớ cách nay không lâu, cũng tại Sài Gòn và Hà Nội, bọn quản lý thị trường của cộng sản Hà Nội đã bắt gọn những lô hàng lậu Gucci, Versace, gần đây nhất là cả xe hơi BMW nhập khẩu khai gian. Tất cả những chủ hàng nói trên đều đã bị bắt tạm giam. Hàng hóa bị tịch thu, giam giữ.

Nhưng, những ngày qua chúng ta thấy rằng, các cơ quan của cộng sản chỉ duy nhất kiểm tra 1 cửa hàng 113 Hàng Gai của Khaisilk và phát hiện 56 cái khăn lụa Tàu, phần hàng hóa còn lại trong kho của Khaisilk, họ đã cho Khaisilk tẩu tán hàng hóa nhằm thoát tội.

Điều này cho thấy có sự tiếp tay, “mớm cung” từ cấp cao trong cộng sản, nhẹ tay với một tên gian thương như Khaisilk. Thằng chủ Khaisilk vẫn chưa bị bắt và chưa bị khởi tố.

 

Yêu cầu công khai số liệu thanh tra, kiểm tra tất cả chứng từ sổ sách, hóa đơn mua bán, xuất nhập lụa tơ tằm của Khaisilk. Vì sao một tên gian thương không có cơ sở sản xuất, không có hóa đơn mua bán xuất sứ hàng hóa mà lại ngang nhiên lộng hành 30 năm qua như thế. Những thằng, ô dù, hay cây củi khô và củi tươi nào đã bảo kê, chống lưng cho thằng gian thương này?

 

Qua vụ việc cho thấy, chính cộng sản phơi bày cho bàn dân thiên hạ biết được, bọn quản lý thị trường, xuất nhập khẩu, thuế, côn an kinh tế, bộ công thương,…v.v….. Đều là những tên tham ô tham nhũng, dốt nát, yếu kém. Để cho một thằng gian thương trèo lên đầu ỉa xuống khi nó bán hàng Tàu khựa từ 30 năm nay mà chẳng thằng nào biết.

 

Vì sao Khaisilk chưa bị bắt.?

 

Khải Silk hay Khai Silk, một loại vải, một thương hiệu bị đái bậy dậy mùi khai thum thủm của cộng sản, thương hiệu quốc gia của cộng sản.

 

Chính những thằng cộng sản ngu dốt đã phát động “Người Việt ưu tiên dùng hàng Việt” nhằm tiếp tay cho bọn doanh nhân cộng sản lừa đảo người tiêu dùng.

 

Nếu bọn chúng có lương tâm, đáng lý ra bọn chúng phải ban hành luật cụ thể về: Doanh nhân Việt bán hàng Việt.

Gian thương Việt không bán hàng Việt thì lấy đâu ra người Việt dùng hàng Việt. Gian thương Khaisilk treo đầu dê bán thịt chó là một dẫn chứng hữu hình.

Yêu cầu thanh tra và kiểm tra cả công ty Thai Tuấn, Việt Tiến, May Nhà Bè,..v.v……

Quý vị đồng bào mua hàng nhựa như Tân Lập Thành, nhựa Chợ Lớn, inox Kim Hằng,…v.v…

Nhất là kiều bào thợ Nail mỗi lần về nước mua Kiềm Nghĩa,…v.v…. quý vị tin rằng đấy là hàng Việt Nam ư.?

Một sai lầm cực kỳ to lớn, tất cả những sản phẩm đấy đều được nhập nguyên liệu từ Trung Quốc. Quý vị dùng hàng hóa mang “thương hiệu quốc gia” của cộng sản Việt Gian là đã 80% giúp tiếp tay tiêu thụ hàng hóa cho Tàu khựa.

 

Đó là chưa kể quý vị đang xài Iphone, Ipad, Macbook là cũng đã đóng góp tài chánh cho Tàu Khựa xây dựng đảo nhân tạo tại Hoàng Sa và Trường Sa.

.

———————

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

Dân chủ rởm, nhân quyền rởm, và cả No-U rởm.

Còn một tuần nữa đến APEC, nơi thằng Tập Cận Bình, và cả Trump đều sang Việt Nam.

Ấy thế mà bọn dân chủ rởm, nhân quyền rởm, và cả bọn No-U rởm chúng đang như rùa rụt cổ.

Còn những bọn anh hùng đất đai rởm và cả chống Formosa rởm nữa. Bọn chúng đã nghe theo lệnh cộng sản cùng phe Nguyễn Xuân Phúc án binh bất động.

 

Lam Việt kêu gọi nhân dịp APEC, tất cả người Việt Nam yêu dân chủ thực, yêu nhân quyền thực, chống cộng thực, quân nhân và nhân dân Việt Nam Cộng Hòa hãy đứng lên biểu tình đòi hỏi nhân quyền, dân chủ.

Và nhất là in, dán biểu ngữ

“Hoàng Sa – Trường Sa là của Việt Nam Cộng Hòa”

“Tập Cận Bình Get Out”

 

Đây là thời cơ rất tốt để cộng đồng quốc tế nhìn vào chúng ta. Chúng ta phải đứng lên đòi lại Thác Bản Giốc, đòi lại Hoàng Sa và Trường Sa, bảo vệ biển đảo và đất nước của chúng ta.

 

Đừng để bọn cộng sản súc sanh, súc vật như Chu Hảo và Nguyễn Quang A tiếp tục lừa phỉnh chúng ta. Vì bọn chúng chỉ đang giúp sức cho Nguyễn Xuân Phúc và phe nhóm đoạt được độc quyền, độc tài cai trị đồng bào chúng ta.

Bọn chúng là bọn lừa đảo đa nguyên đa đảng, vì bọn chúng chỉ trung thành với đảng Lao Động của tên súc vật Hồ chí minh.

 

Hồ chí minh nghĩa là cờ đồng minh do Hồ Quang lãnh đạo – khai sinh ngày 19-5, ngày thành lập Việt Nam độc lập đồng minh hội năm 1941.

 

Hãy hô to, và in áo dễu khắp phố Đà Nẵng, Sài Gòn: Tập Cận Bình Get Out

Hoàng Sa – Trường Sa là của Việt Nam Cộng Hòa.

.

————————

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

Cảnh giác: Lại xuất hiện một nhóm ăn cướp quyền lập hiến của dân – ngụy trang mang tên “nhóm nghiên cứu thể chế”

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Vừa qua, có một người bạn trong nước gửi email nhờ Lam Việt tôi phân tích về “nhóm nghiên cứu thể chế”.

 

Vào trang web của họ tôi đọc sơ lược thì phát hiện một số thứ bất minh.

1. Thành viên của nhóm này chỉ có 4 người, mà trong đó lại có một tên tự nhận là ‘nhà nghiên cứu triết học chính trị’. Bộ môn mà Nguyễn Phú Trọng được trao bằng tiến sĩ danh dự.

2. 2 tên là nhà báo của cộng sản chuyên viết láo theo sự chỉ đạo của đảng.

3. Một tên giáo viên cũng do đảng cộng sản đào tạo ra.

Sơ lược như trên cho mọi người thấy nhóm này rõ ràng là do một nhóm lợi ích nào đó xúi dục lập ra nhằm để tuyên truyền những điều bậy bạ về cái gọi là dân chủ, lập hiến và thể chế.

Điều này là dễ hiểu vì bọn xã hội dân sự do Nguyễn Quang A và Chu Hảo cầm đầu đã mất uy tín trầm trọng, lộ rõ là nhóm lừa đảo chính trị. Bịp bợm đa nguyên đa đảng cốt chỉ để tái lập đảng lao động của hồ chí minh để tranh giành quyền lực với Nguyễn Phú Trọng.

Sau khi thất bại với việc cướp quyền lập hiến năm 2013. Nay, bọn chúng lại đưa ra 4 tên cộng sản bù nhìn, lập ra “nhóm nghiên cứu thể chế” để đứng sau giật dây viết những thứ bậy bạ về dân chủ, thể chế, hiến pháp,..blah blah blah. Nhằm tiếp tục nhồi sọ dân.

Một bằng chứng hữu hình mà quý vị đồng bào và kiều bào có thể kiểm chứng:

 

Trong bài viết mang tựa “Dự án xây dựng thể chế dân chủ Việt Nam”, bọn chúng lại giở trò lừa đảo bằng cách tự tung tự tác cho bọn họ có quyền cao nhất, đưa ra điều cấm nọ, cấm kia.

Đọc đoạn trích này quý vị sẽ hiểu bản chất cộng sản của chúng.

Trích:

“Các nguyên tắc bầu cử:

    + Nguyên tắc phổ thông đầu phiếu: bảo đảm để mọi công dân không phân biệt sắc tộc, nam, nữ, thành phần xã hội, tín ngưỡng tôn giáo, trình độ văn hóa, thời hạn cư trú, đến tuổi trưởng thành đều được trao quyền bầu cử.

    + Nguyên tắc bình đẳng: mọi công dân có cơ hội ngang nhau tham gia bầu cử, nghiêm cấm phân biệt dưới bất cứ hình thức nào. Nội dung của nguyên tắc bình đẳng là mỗi cử tri có một phiếu bầu đối với một cuộc bầu cử và giá trị phiếu bầu như nhau, không phụ thuộc vào giới tính, địa vị xã hội, sắc tộc, tôn giáo…”

——

Thật nực cười, chỉ có 4 thằng nhãi nhép mà đòi NGHIÊM CẤM. Đúng là chỉ có bọn ngu đần cộng sản mới làm được việc đó (những gì chúng không kiểm soát được thì cấm).

Ngay đoạn tôi trích dẫn quý vị cũng có thể thấy sự ngu đần của cộng sản. Đó là bọn chúng hô hào dân chủ, nhưng bản chất bọn chúng chẳng biết một chút gì về dân chủ.

Vì quy tắc cơ bản của một nền Dân Chủ chính là CỬ TRI. Và Cử Tri là được xác minh và có quy định thế nào là một Cử Tri.

Thế nhưng, vẫn cái cách xảo ngôn ăn cướp quyền lập hiến của dân, bọn cộng sản này lại tiếp tục thể hiện bằng giọng điệu: “Nguyên tắc bình đẳng: mọi công dân có cơ hội ngang nhau tham gia bầu cử”

Để rồi, bọn chúng lại tự nhận là đại điện nhân dân để tiếp tục cướp quyền lập hiến như năm 2013. Đây là một nguyên tắc bậy bạ do cộng sản soạn ra.

Đứa trẻ 1 ngày tuổi, cũng có quyền ngang với người 100 tuổi và những ai bị tâm thần, và đều được tham gia bầu cử, hoặc thông qua nhóm người tự nhận là đại diện.

Đó là một sự ngu dốt của cộng sản về cái gọi là Dân Chủ và tự do.

 

Chỉ bấy nhiêu đã cho quý vị thấy đây rõ là một nhóm cộng sản ngụy tạo, núp lùm nhằm nhồi sọ dân những thứ bậy bạ, sai lệch về một nền Dân Chủ đích thực.

Rất cần quý đồng bào kiều bào cảnh giác bọn cộng sản lừa đảo này.

 

Một lần nữa, rập khuôn bài cũ, bọn chúng lập ra nhóm trên nhằm moi tiền của chính phủ Mỹ và những tổ chức khác, như bọn thú đẻ cộng sản “con đường Việt Nam” đã thực hiện.

Cộng sản chửi Mỹ mà lại nhận tiền tài trợ của Mỹ diễn trò bịp dân chủ, chúng chỉ đáng gọi là thú vật, thú đẻ, súc sanh, súc vật.

.

——————

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

Khảo cứu sử: Giải mã toàn diện sự thật ngày sinh 19-5 của hồ chí minh (tức Hồ Quang – Hồ Tập Chương)

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Ngày 19-5 có phải là ngày sinh của hồ chí minh.? Vì sao Việt cộng luôn tưởng niệm ngày này hàng năm.?

 

Trong một lần đọc các tài liệu lịch sử liên quan đến việc hồ chí minh về Việt Nam năm 1941, sau đó hắn đổi tên Bắc Kỳ là Việt Nam độc lập đồng minh hội, vô tình tôi đọc được một dãy số khá thú vị.

Đó là ngày 19-5-1941, ngày thành lập Việt Nam độc lập đồng minh hội, hay còn gọi là Việt Minh.

Như vậy, chúng ta đã sáng tỏ ngay, ngày 19-5 không phải là ngày sinh của hồ chí minh. Mà chính là ngày hồ chí minh xác nhận cướp nước Việt Nam cho Trung cộng, khi hắn ta đổi tên Bắc Kỳ là Việt Nam độc lập đồng minh hội, hay còn gọi là Việt Minh, một đồng minh với cộng sản Trung Quốc. Dùng cờ đảng Trung Quốc làm quốc kỳ treo giữa hang Pác Pó. Lúc ấy Hồ Quang lấy tên là Già Thu.

Sang năm 1942, khi chuẩn bị sang Trung Quốc và để được vào gặp Mao Trạch Đông, Hồ Quang khi ấy là Già Thu đã đưa ra 3 chữ làm ám hiệu: HỒ CHÍ MINH.

HỒ: là Hồ Quang thiếu tá Bát Lộ Quân

CHÍ: một loại vải may cờ, gọi ngắn gọn là cờ

MINH: nghĩa là đồng minh (trích từ Việt Nam cách mạng đồng minh hội) như trên.

 

Như vậy, cái mật danh hồ chí minh kia chính là ám hiệu cờ đồng minh do Hồ Quang cầm đầu xin phép sang Trung Quốc năm 1942 để gặp Mao Trạch Đông báo cáo những việc đã làm trong năm 1941.

 

Ngày 19-5-1941 chính là ngày mà Hồ Quang chính thức cướp nước Việt Nam cho Trung cộng. Ngày này được hồ chí minh ăn mừng hàng năm, nhưng có một năm đặc biệt hơn hẳn, đó là ngày 18-5-1946. Đô đốc D’ Argenliu đại điện Pháp đến Hà Nội để đàm phán về hòa bình. Ngày 19-5-1946 là ngày hội đàm trùng với ngày mừng kỷ niệm cướp nước Việt (ngày thành lập VNĐL đồng minh hội). Nên hồ chí minh lúc ấy bịp bợm với ngài đô đốc D’ Argenliu rằng đấy là dân ăn mừng ngày sinh nhật hồ chí minh.

 

Những điều trên cho ta thấy một sự logic rằng, cái tên hồ chí minh chỉ là mật danh dùng để cướp nước với ngày sinh là 19-5 chính là ngày chính thức cướp nước khi y tuyên bố thành lập Việt Nam độc lập đồng minh hội.

 

Một sự liên kết rất chặt chẽ, đã giải mã toàn diện chân tướng về một tên cướp nước bởi Hồ Quang – thiếu tá Bát Lộ Quân của đảng cộng sản Trung Quốc.

 

Tuy cờ đỏ sao vàng của Trung Quốc được Hồ Quang mang về Việt Nam từ đầu năm 1941, thậm chí ngày 2-9-1945 tại Ba Đình, hắn còn dõng dạc đọc tuyên ngôn cướp nước với lá cờ ấy. Nhưng trớ trêu thay, ngày 5-9-1945 Võ Nguyên Giáp mới ký sắc lệnh về quốc kỳ, và tận sau đấy mới lập ra quốc hội. Chứng tỏ cho thấy đây rõ ràng là một tổ chức cướp và phi dân chủ.

 

Như vậy, ngày 19-5 hàng năm về phía nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam luôn tổ chức linh đình ngày Hồ Quang chính thức cướp nước Việt cho Trung cộng. Hay nói khác đi, Việt cộng luôn ăn mừng hàng năm ngày sáp nhập Việt Nam vào Trung Quốc do Hồ Quang thực hiện với mật danh HỒ CHÍ MINH, ngày 19-5 hàng năm.

 

Sự thật đã rất sáng tỏ, hồ chí minh chỉ là mật danh mô tả về một người tên Hồ Quang cầm cờ đồng minh có ngày sinh là ngày xác nhận đồng minh với Trung cộng.

Hồ chí minh, 19-5 và Việt Nam độc lập đồng minh hội chỉ là 1. Là tổ chức cướp nước của một thằng Tàu chệt dưới sự trợ giúp của những tên Việt gian như Võ Nguyên Giáp, Phạm Văn Đồng, Nguyễn Chí Thanh, Vũ Đình Huỳnh,…v.v…

Chính vì thế, ông trời đã cho y chết đúng ngày 2-9 để giúp dân Việt Nam biết được sự thật chân tướng về con người này.

Ngày sinh 19-5 là ngày thành lập VNĐL đồng minh hội, ngày chết là ngày 2-9 đọc tuyên ngôn cướp nước.

Xem thêm: Khảo cứu sử: Nguyễn Sinh Côn sinh vào ngày 15-1-1893

Khảo cứu sử: Nguyễn Sinh Côn sinh vào tháng 1 – 1893, và nguyên nhân Nguyễn Tất Thành xác nhận 1892.

.

 

———————–

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

 

Đến nay, sự thật đã rất sáng tỏ cho giá trị lịch sử chính trị của Việt Nam.

Kính gửi quý đồng bào,

Kính gửi quý kiều bào,

 

Vừa qua, mọi người đã thấy rất rõ trên hầu hết các phương tiện truyền thông tại Hải Ngoại đều đề cập đến việc một tên cộng sản tự nhận là giáo sư, tự nhận là trí thức tuyên bố bỏ đảng cộng sản của Nguyễn Phú Trọng mà chỉ trung thành với đảng cộng sản của Hồ Quang, thiếu tá Bát Lộ Quân đảng cộng sản Trung Quốc.

Bọn chúng đã lộ rõ mặt thật và tự nhận là cộng sản chân chính vì “trung thành” với Hồ Quang.

Năm 1941, sau khi mật thám cho Pháp diệt trừ sạch những ai biết rõ Lin không phải là Nguyễn Ái Quốc, Hồ Quang lò tò về Pác Pó lấy tên là Già Thu. Đặt tên Bắc kỳ là “Việt Nam độc lập đồng minh hội”, dùng cờ đảng cộng sản Trung Quốc làm đại kỳ, và dùng biệt danh “Hồ chí minh” nghĩa là cờ đồng minh do Hồ Quang cầm đầu. Biệt danh ứng khớp với tên VNĐL Đồng Minh Hội.

Thế nên, bọn xã hội dân sự này hết lòng bênh vực và bảo vệ hình ảnh cho Hồ Quang nào là không bán nước, không cướp nước, bọn chúng luôn ghi nhận và cố ý tuyên truyền Hồ Quang là người Nghệ An. Bằng mọi giá kể cả bóp méo giá trị lịch sử của dân tộc Việt Nam chỉ để bảo vệ hình ảnh một thằng thiếu tá Bát Lộ Quân tên Hồ Quang. Từ đó làm bức tường vững chắc để bọn chúng vịn vào mà tự nhận họ là cộng sản gốc.

 

Giá trị lịch sử còn lưu lại cho thấy, nhân vật có tên là Nguyễn Tất Thành (Nguyễn Ái Quốc)chỉ là một thằng sai vặt của đảng cộng sản Đông Dương, với những đường lối và ý thức xã hội chủ nghĩa lệch lạc, không được lòng các lãnh đạo đảng cộng sản Đông Dương lúc bấy giờ. Nhiều chứng cứ lịch sử, sưu khảo tài liệu, và ngay cả văn kiện đảng cộng sản cũng xác nhận Nguyễn Ái Quốc đã chết vào ngày 26-6-1932 vì bệnh ho lao lâu năm.

Thế nhưng, những tên cộng sản tự nhận là trí thức, là tiến sĩ, là giáo sư trong tổ chức xã hội dân sự của Chu Hảo và Nguyễn Quang A luôn một mực chối bỏ giá trị lịch sử ấy, bọn chúng luôn bênh vực và tô vẽ một tên Hồ Quang đạo đức, lý tưởng phong cách,.blah blah… Ngay cả công hàm bán nước của Phạm Văn Đồng trắng đen rõ ràng như thế mà bọn chúng cũng mồm mép, lương lẹo bào chữa một cách vụn về chỉ vì thành viên tổ chức của chúng là cố vấn của Phạm Văn Đồng.

 

Chưa dừng lại đó, Nguyễn Ngọc Bích, một tên điệp viên cộng sản Bắc Kỳ núp lùm dân chủ chạy vào miền Nam Việt Nam. Chức vụ anh truyền em nối với cái đài phát thanh thông tấn xã tình báo giúp sức cho cộng sản cướp miền Nam Việt Nam. Về sau, hắn sang Hoa Kỳ tự nhận là giáo sư và là chủ tịch cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ, tự nhận là người nghiên cứu về thơ văn, Hán – Nôm.

Năm 2008, Nguyễn Ngọc Bích móc nối với Nguyễn Xuân Diện Hán gian (nhóm Chu Hảo), nhằm tìm cách cướp giựt bản sao Lưu Hương Ký từ tay một người khác. Để từ đó hắn mới dễ bề lòe bịp thiên hạ trong cái mác nghiên cứu thơ văn, che đậy bản chất là một tên cộng sản cướp. Để trả ơn cộng sản Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Ngọc Bích đã quy tụ những tên cộng sản bỏ chạy sau vụ đàn áp của Lê Duẩn lên phe cánh của Võ Nguyên Giáp.

Bọn chúng là cộng quân ly khai tự nhận cộng sản phản tỉnh bao gồm những cái tên: Vũ Thư Hiên, Vũ Ngự Chiêu, Bùi Tín, Nguyễn Ngọc Bích, Đinh Quang Anh Thái, Trần Gia Phụng,…v.v….. Đã cùng nhau giúp sức cho bọn cộng sản trong nước tạo ra cuốn DVD “Sự thật về hồ chí minh”.

 

Ngay bây giờ, quý Đồng bào và Kiều bào có thể xem lại cuốn DVD này sẽ phát hiện ra 2 dụng ý chính của chúng:

1. Chúng ta lầm tưởng bọn chúng kể tội Hồ chí minh. Nhưng không, thực chất là bọn chúng đang bảo vệ cho một tên “thái tử đảng” con ruột rơi rớt của Hồ chí minh. Dã tâm của bọn chúng là muốn sử dụng đứa con ruột này của Hồ chí minh đưa nó lên “ngai vàng”, để bọn chúng đứng sau nhiếp chính giựt dây phục vụ mưu đồ lợi ích nhóm, bè phái chính trị của chúng.

Lam Việt dám khẳng định điều này 100%, nếu quý vị chịu khó xem xét kỹ, vì bọn chúng thực chất không hề xúc phạm nặng nề Hồ Quang mà còn đồng thanh đòi quyền lợi và bảo vệ cho đứa con rơi này của Hồ Quang.

2. Để đưa được tên “thái tử” này lên ngôi vua, thì bọn chúng cần phải khẳng định tên “Thái Tử” này là gốc Việt tại Nghệ An. Điều này cho thấy, nội bộ của chúng hoàn toàn biết rõ Nguyễn Ái Quốc đã chết, và Hồ Quang là Trung cộng nên bọn chúng phải cố gắng bóp méo lịch sử để xác nhận rằng Hồ Quang là cháu nội Hồ Sĩ Tạo, người Nghệ An – Việt Nam.

Vụ việc Trần Gia Phụng tham gia cuốn DVD với tư cách ‘sử gia’ để nhằm làm tăng tính thuyết phục trong dân chúng rằng Hồ Quang đích thực là người Nghệ An để dễ bề lừa phỉnh người Việt Nam. Bọn chúng đã bịp bợm, bịa đặt ra câu chuyện Hồ Quang là cháu nội Hồ Sĩ Tạo từ một câu chuyện tự bịa ra của một thằng cộng sản khác. Tất cả đều có bằng chứng giá ttị lịch sử.

 

Giai đoạn từ năm 2006 đến năm 2016 tại Việt Nam, chúng ta thấy rất rõ chỉ vì tham vọng quyền lực của phe nhóm. Mà bọn Chu Hảo, Nguyễn Quang A cùng những tên tự nhận là giáo sư, tiến sĩ sẵn sàng bóp méo lịch sử, tự tạo ra những bằng chứng lịch sử giả tạo chỉ vì một mục đích duy nhất, phục vụ mưu đồ lợi ích cá nhân: Đó là tranh giành chiếc ghế đầu đảng tổng bí thư.

 

Ta có thể thấy 3 bức tranh rất rõ nét:

1. Trương Tấn Sang muốn lên ghế tổng bí thư, nên đã xúi bọn Nguyễn Quang A nổi loạn quậy phá, chỉ đạo Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Ngủ tấn công đối thủ chính trị là Nguyễn Tấn Dũng, chỉ đạo Cù Huy Hà Vũ thưa kiện Nguyễn Tấn Dũng. Vi mục đích muốn đánh gục Nguyễn Tấn Dũng, mà bọn chúng sẵn sàng phá nát nền kinh tế Việt Nam, đẩy hàng trăm ngàn doanh nghiệp tư nhân vào cảnh phá sản, thất nghiệp tăng cao. Bọn chúng còn lừa đảo cả việc biểu tình chống Trung Quốc để giúp Trương Tấn Sang bắt nhốt những ai chống đối đảng cộng sản của chúng, lập công cho Trương Tấn Sang giành chức tổng bí thư. Chưa dừng lại ở đó, Chu Hảo và đồng bọn còn tích cực vận động nhất thể hóa tổng bí thư vào chủ tịch nước để tăng quyền lực và sức mạnh cho Trương Tấn Sang, nay chuyển giao quyền lực lại cho Nguyễn Xuân Phúc. Năm 2013, bọn chúng tự mãn cho bọn chúng câi quyền cướp quyền lập hiến của dân.

2. Song song với việc tranh giành quyền lực cho chính Trương Tấn Sang, thì bọn chúng còn muốn triển khai song song một phương án dự phòng an toàn hơn để tranh giành quyền lực. Đó là bọn chúng đã cấu kết với Nguyễn Ngọc Bích và bọn cộng quân ly khai tự nhận cộng sản phản tỉnh, bọn chúng cố ý làm ra cuốn DVD về Hồ Quang, nhưng chủ ý chính lại muốn đảng cộng sản Việt gian phải “thừa nhận” đứa con rơi của Hồ Quang mà bọn chúng đang cưu mang, để bọn chúng đưa lên ghế “Thái Tử Đảng” làm con rối cho bọn chúng giật dây và tranh giành quyền lực của chúng.

Để diễn tốt 2 mục tiêu trên, thông qua tên Nguyễn Ngọc Bích, bọn chúng đã cài cắm được tất cả phe nhóm của chúng vào các đài VOA, RFA, BBC, RFI. Và hang ổ chính, đầu não của bọn chúng chính là báo Người Việt, SBTN,..v.v…. Bọn chúng liên tục dùng các đài, báo này viết bài PR quảng cáo cho Trương Tấn Sang, làm công cụ để tấn công Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Tấn Dũng và Nguyễn Sinh Hùng.

3. Song song đó, bọn chúng còn lập ra các trang blog như anhbasam, danluan, danlambao, quanlambao, biendong, Bô Shit,…v.v….. Nhằm diễn một vỡ kịch về 2 chữ “DÂN CHỦ”, mua cho đồng bọn của chúng những giải thưởng nào là báo chí, nhân quyền, tự phong đại diện dân, đại diện cho các tổ chức xã hội dân sự..v.v…. Bọn chúng ảo tưởng về một người đại diện của bọn chúng khoác trên người nào là giải thưởng nhân quyền sẽ tiến cử tranh giành giải Nobel Hòa Bình, rồi sau đó dựa vào những chiếc áo ấy sẽ trở thành “Tổng thống” bù nhìn cho bọn chúng giật dây, thời hậu cộng sản Trọng Lú. Như trong chính hiến pháp tặc 72 năm 2013 bọn chúng đã giả tâm cướp đoạt của nhân dân.

 

Với 3 phương án công khai tranh giành quyền lực về cho phe cánh như đã mô tả bên trên. Bọn Chu Hảo, Nguyễn Quang A, Nguyễn Ngọc Bích đắc thắng, chúng nghĩ rằng với những kế sách đó, bọn chúng không bằng đường này thì cũng bởi đường kia mà phe cánh bọn chúng sẽ trở thành độc tài kiểu mới trên đất nước Việt Nam.

Nhưng bọn chúng đâu biết rằng, những kế sách ấy của chúng đều là sự ấu trĩ, ngu dốt, bị lộ bài ngay từ những ngày đầu thực thi.

 

Thời gian sau này, quý vị đồng bào và kiều bào hẳn đã thấy rõ sự thất bại nặng nề của bọn chúng. Dẫn đến việc bọn chúng bị dồn vào bước đường cùng buộc phải hét lên rằng: TỤI TAO LÀ ĐỆ TỬ CHÁNH GỐC CỦA HỒ CHÍ MINH, NÊN THẰNG NGUYỄN PHÚ TRỌNG PHẢI TRẢ GHẾ LẠI CHO TỤI TAO.

Đấy là câu trả lời cho cái gọi là ‘Ngụy tạo Tam Quyền Phân Lập’, lừa đảo Dân Chủ, bịp bợm về Nhân Quyền.

 

Lộ rõ bản chất là một đám lòi sĩ thú vật, chỉ biết sống ăn bám vào Hồ Quang để trục lợi địa vị và quyền lực. Lợi dụng sự nhẹ dạ cả tin và sự mong mỏi giải giáp cộng sản trong dân mà chà đạp ngoi lên làm độc tài kiểu mới.

 

Bản hiến pháp 72 năm 2013 của bọn chúng đã nói lên tất cả dã tâm và đường đi của bọn chúng.

 

Đáng tiếc thay cho những người Việt Nam, VNCH chỉ vì nhẹ dạ đã để cộng sản Việt Gian lừa dối lần thứ 2. Nay mọi sự đã quá sáng tỏ và tỏ tường.

 

Vì lợi ích nhóm chính trị, quyền lực độc tài, mà con người ta sẵn sàng bóp méo giá trị lịch sử của một dân tộc, tự nhận là trí thức để phục vụ lợi ích đê hèn, cặn bã, tự nhận là đấu tranh vì dân chủ vì nhân quyền. Bọn chúng thừa biết Nguyễn Ái Quốc tức Nguyễn Tất Thành đã chết năm 1932, nhưng bọn chúng sẵn sàng dựng một người đã chết làm cho sống lại bởi một hình nhân khác tên là Hồ Quang, chỉ vì mục đích phục vụ nhu cầu quyền lực phe nhóm chính trị của họ. Một thứ chính trị bẩn thỉu.!

 

Emmanuel: Thiên Chúa ở cùng chúng ta.

.

——————-

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

Theo đảng lao động của Hồ tặc là trí thức, đấu tranh hàng đầu.??? Vậy không theo Hồ tặc là gì.???

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Vừa qua dư luận xôn xao một tên cộng sản già sắp chết, sắp bị đảng cộng sản Việt Gian khai trừ thì hắn to mồm đòi bỏ đảng do Nguyễn Phú Trọng cầm đầu, nguyện trung thành với đảng lao động của Hồ Tặc.

Theo những trang báo tay trái của hắn (VOA, BBC, RFA, RFI,..v.v…) luôn ca tụng hắn là một tên nào là trí thức, nào là đấu tranh hàng đầu, nào là nhà dân chủ, nào là…blah blah blah….

Và bản thân hắn cũng tự nhận hắn là một trí thức trung thành với lý tưởng phong cách Hồ tặc.

Vậy phong cách Hồ tặc là gì.?

Là khi hắn ta về Việt Nam năm 1941, hắn đã dùng cờ đảng cộng sản Trung Quốc làm cờ lấy tên Việt Nam độc lập đồng minh hội. Đồng thời đặt bí danh Hồ chí minh, nghĩa là cờ đồng minh do Hồ Quang (Hồ Tập Chương) cầm đầu.

Đến ngày 2-9-1945 hắn dùng cờ Trung cộng đọc tuyên ngôn cướp nước tại Ba Đình, nhưng đến tận ngày 5-9-1945 mới đưa ra sắc lệnh về quốc kỳ của cộng sản, và tận sau đó hắn mới lập ra quốc hội.

Đó là một hành vi cướp và áp đặt phi dân chủ trắng trợn. Và bọn tự nhận là ‘trí thức’ kia cho rằng việc cướp đó là hành vi dân chủ, đúng mực.

 

Thế nên, noi gương phong cách chó đẻ Hồ tặc, nên năm 2013 bè lũ nhóm xã hội dân sự do cộng tặc Nguyễn Quang A, Chu Hảo, Tương Lai, và hơn 60 người khác đã tự nhận là “trí thức” nhằm tiến hành cướp quyền lập hiến của dân trong vỏ bọc “DÂN CHỦ”. Bọn chúng tự ý quyết định đổi tên nước, tự ý quyết định quốc kỳ, quốc huy, quốc hiệu. Nhưng mõm của bọn chúng cứ ra rả là dân chủ, dân chủ và dân chủ.

 

Thế nên, đã từ lâu tôi lập ra trang LamViệt blog này để vạch mặt bọn dân chủ cuội, lũ trí tặc cộng sản Ba Đình núp lùm trong 2 chữ “Dân Chủ” đã lừa phỉnh nhân dân Việt Nam, nhằm mưu đồ tranh giành quyền độc tài cai trị nhân dân bởi sự hám lợi của Trương Tấn Sang và Nguyễn Xuân Phúc.

 

Nay, bọn chúng đã tự hiện nguyên hình là những con thú vật khi bọn chúng chỉ trung thành với Hồ tặc. Nên, dân gian gọi là tự thú, tức là tự nhận họ là thú vật.

 

Tương lai người dân quốc nội sẽ thế nào với những bọn chỉ biết tôn thờ thằng Hồ tặc này.? Rồi chúng lại giáo điều, bô lô ba la về thứ tư tưởng phong cách Hồ tặc chụp lên đầu nhân dân Việt Nam mà gọi đó là dân chủ. Thứ dân chủ ba rọi từ Trung cộng đem về.

 

Trong nhiều tài liệu của chính đảng cộng sản, bọn chúng thừa biết, thằng Nguyễn Tất Thành đã chết từ ngày 26-6-1932, và hồ chí minh chính là Hồ Quang thiếu tá Bát Lộ Quân, từ chính đảng cộng sản Trung cộng phái sang cướp nước. Nhưng bọn chúng lại lấy cớ ‘sẽ bị khai trừ đảng vì chúng nó động chạm đến Tung Cẩu, làm phật lòng Trọng Lú’, e rằng sai quá sai.

Giả hiệu bài trừ Trung cộng mà đi tuyên bố tôn thờ thằng Hồ Quang (Hồ Tập Chương) thì e rằng chỉ có cứt heo nhét trong đầu chứ chẳng thể nào là trí thức được.

Khốn khổ cho dân tôi, hết bị thằng Hồ tặc lừa gạt, giờ đến bọn trí tặc cũng tiếp bước lừa gạt 2 chữ “Dân Chủ”.

 

Một giá trị của lịch sử cần phải tôn trọng, đó là từ sau đại hội quốc tế cộng sản 1935, các lãnh đạo đảng cộng sản Đông Dương không hề còn nhắc gì đến cái tên Nguyễn Ái Quốc, trong các tài liệu, Hà Huy Tập luôn gọi là “cố đồng chí”, và đã tưởng niệm. Từ năm 1938 khi Hồ Tập Chương về Trung Quốc thì những năm sau đó 1939-1941, tất cả lãnh đạo đảng cộng sản Đông Dương bị thủ tiêu sạch sẽ để thằng Hồ tặc về cướp nước năm 1941.

 

Ấy thế mà, có không ít kẻ khoác trên mình lá cờ Vàng Ba Sọc Việt Nam Cộng Hòa mà mõm thì cứ tung hô cho bọn cộng bịp xã hội dân sự. Bọn này đầu nó 100% không có não người.

 

Ở một khía cạnh chính trị khác, hẳn quý vị đã biết Trọng Lú vừa có chuyến đi khắp nơi, và trong đó Trọng Lú đem món quà bóng đá ra đổi chác với Indonesia, kết quả Việt cộng hòa Indo 0-0 dẫn đến mất huy chương Seagame. Đằng sau những chuyến đi đó, Trọng Lú đang diễn một vỡ kịch thoát trung để nghiên về Mỹ. E sợ việc làm của Trọng Lú làm mất đi tinh thần anh em với Trung cộng do Hồ tặc mang về. Nên, tên cộng sản Tương Lai đã đại diện cho bè lũ xã hội dân sự tuyên bố chỉ đi theo con đường cộng sản của Hồ Quang, tức là con đường sẽ sáp nhập Việt Nam vào Trung Quốc năm 2053 theo khẩu hiệu “trăm năm trồng người, hán hóa toàn dân” của Hồ Quang.

 

Hẳn quý vị đã nghe bọn trí thức kia bảo sẽ đấu tranh dân chủ, nhưng rồi bọn chúng lại cướp quyền lập hiến của dân. Hẳn quý vị đã từng nghe bọn chúng nói về đủ thứ dân chủ, nhưng rồi bọn chúng tự nhận chúng nó là đảng viên trong sạch theo lý tưởng của Hồ Quang.

 

Vậy, nay bọn chúng nói vì “động chạm” đến Tung Cẩu mà sợ Trọng Lú khai trừ đảng thì quý vị phải hiểu rằng. Thông điệp bọn chúng ngầm đưa ra cho xã hội chính là Trọng Lú đang phản đảng cộng sản Việt Gian, có mưu đồ vượt mặt sự độc tài của Hồ tặc, Trọng Lú đang muốn cao hơn Hồ tặc. Chỉ có Nguyễn Xuân Phúc, Trương Tấn Sang và bè nhóm cộng sản trung thành với Hồ tặc như bọn chúng là cộng sản chân chính, tức là bọn chúng đang khẳng định trung thành với Trung cộng.

Phải như thằng này thì mới là ngoan, và là cộng sản chân chính đi theo lý tưởng phong cách Hồ tặc.

.

———————–

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt.

Vận động đảng viên và bộ chính trị cần phải luận tội Nguyễn Phú Trọng: Lạm dụng chức vụ và quyền hạn gây thiệt hại về kinh tế và ngoại giao.

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Quan chức nhỏ, chủ tịch ngân hàng, giám đốc ngân hàng làm sai gây thất thoát của công, gây mất uy tín đảng cộng sản đối với nhân dân thì bị đem ra xử tội “LẠM DỤNG CHỨC VỤ VÀ QUYỀN HẠN GÂY THIỆT HẠI ……. BLAH BLAH BLAH……”

 

Vậy, trong vai trò là một tên lãnh đạo đảng ở chức vụ tổng bí thư mà bị lú, Nguyễn Phú Trọng Lú đã lạm dụng quyền hạn gây thiệt hại về kinh tế và ngoại giao cho đất nước, cho nhân dân, đến cả uy tín của đảng lãnh đạo cũng bị Đức và Châu Âu xem thường.

 

Thì liệu rằng, tổng bí thư sẽ bị luận tội như thế nào? Bộ chính trị có dám nhóm họp xem xét bỏ phiếu bất tín nhiệm với Trọng Lú hay không?

Vừa qua, tại Đồng Nai xuất hiện một căn biệt thự xây trái phép trên đất nông nghiệp, vì là con của một viên chức cao cấp của tỉnh mà được du di tồn tại. Dưới áp lực của xã hội, mới đây, chính quyền Đồng Nai đã ra lệnh tháo dỡ, thượng tôn pháp luật.

Đoàn Ngọc Hải xuống đường dẹp vĩa hè đã nói: Thượng tôn pháp luật, không thể lấy tình ra để bỏ qua hành vi vi phạm pháp luật đậu xe trên vĩa hè, lấn chiếm vỉa hè. Phải thượng tôn pháp luật.

 

Vậy, luật pháp Việt Nam không được áp dụng đối với Trọng Lú hay sao?

 

Thế nên, Lam Việt tôi xin tổng động viên đồng bào và kiều bào, kể cả các đảng viên phe nhóm cộng sản hãy xuống đường tuần hành biểu tình giương cao biểu ngữ:

“Yêu cầu điều tra tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tội lạm dụng chức vụ và quyền hạn gây thiệt hại về kinh tế và ngoại giao”

Hãy thông cung cho tất cả các lãnh đạo ngân hàng, lãnh đạo địa phương,…v.v… tất cả những ai đang bị bắt giữ vì tội “lạm dụng chức vụ và quyền hạn” khi ra tòa hãy dõng dạc lớn tiếng yêu cầu điều tra tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tội lạm dụng chức vụ và quyền hạn” đứng trên pháp luật nước Việt Nam.

 

Chúng ta cần in biểu ngữ ra thành nhiều thứ tiếng khác nhau để cho bạn bè quốc tế được biết, trong nước đang có một tên lãnh đạo đảng lạm dụng chức vụ và quyền hạn, tự cho cái quyền trên cả hiến pháp và pháp luật. Chúng ta phải cho cả thế giới biết một tên bí thư quèn mà đòi cao hơn hiến pháp và pháp luật của một quốc gia.

.

……………………………….

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

 

 

3 Dũng có thể dùng Trịnh Xuân Thanh buộc Trọng Lú phải về vườn sớm – lật ngược thế cờ.

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Như quý vị đã biết, Trịnh Xuân Thanh đã bị Việt cộng bắt cóc về nước từ Berlin – Đức. Nhưng, sau đó theo chỉ đạo của Trọng Lú buộc Trịnh Xuân Thanh phải khai là tự về nước để tự thú. Tô Lâm cũng bị ép phải khai trước báo chí là không biết Trịnh Xuân Thanh đã về. Vì nếu Tô Lâm khai biết Trịnh Xuân Thanh đã về thì chắc chắn Việt cộng thừa nhận Trịnh Xuân Thanh đã bị bắt cóc.

Chính sự dàn xếp vụn về này mà đã đưa Trọng Lú vào thế kẹt, hắn ta không dám oan oan nhờ sự tài tình của lãnh đạo đảng và nhà nước. Mà giờ đây, tình thế đã biến thành:

“Nhờ tài lú của Phú Trọng mà cơ hội mở rộng hợp tác kinh tế và ngoại giao với Đức, với Châu Âu của Việt gian đang trên đường gãy gánh, gây thiệt hại hàng tỷ $USD”.

Chính Trọng Lú là một thằng lãnh đạo Việt cộng bất tài vô dụng nhất từ trước đến nay so các đời tổng bí thư của Việt cộng. Đảng cộng sản Việt gian đang và sẽ bị Châu Âu cắt đứt quan hệ trong nay mai.

Theo những phân tích được đưa ra từ phía đồng bọn của bè lũ xã hội dân sự, chúng cho rằng: Việc bắt được Trịnh Xuân Thanh về nước chính là cơ hội để Trọng Lú buộc tội và hành quyết phe cánh 3 Dũng – Phan Văn Khải.

Kể cả một số tay tự nhận là luật sư kiêm phóng viên của VOA trả lời phỏng vấn một tờ báo vùng Bắc Cali cũng mách nước cho cộng sản rằng: Hãy trao trả Trịnh Xuân Thanh cho Đức và đỗ lỗi vì một phe cánh làm sai (bắt cóc) chứ không phải bởi sự chỉ đạo từ Trọng Lú, đó là cơ hội để Trọng Lú dẹp sạch một phe nhóm trong nội bộ.

Có lẽ bọn đầu tôm này có cái nhìn còn tệ hơn một đứa trẻ khi quá ư là ngây thơ khi đổ lỗi cho một phe nhóm nào đó trong nội bộ Việt cộng gây nên vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh tại Berlin.

Trong phân tích tình hình những ngày qua cho thấy, đây mới chính là thời điểm chín mùi để phe nhóm 3 Dũng tổng lực đứng lên giành quyền tổng bí thư từ tay Trọng Lú và hớt tay trên bọn Phúc ngáo niểng.

Vì, cái tội lớn nhất của Trọng Lú chính là làm tổn hại ban giao hợp tác kinh tế và ngoại giao giữa Việt cộng với Đức và Châu Âu. Việc này còn tệ hại hơn cả việc luận tội Trịnh Xuân Thanh làm thất thoát ngàn tỷ tại tập đoàn dầu khí.

Bằng chứng đó là thị trường tài chính và chứng khoán Việt Nam đã bị sụt giảm. Cụ thể lên chính ngân hàng BIDV. Nếu Việt cộng không có động thái nào tốt hơn, thì những ngày sắp đến sẽ chứng kiến thị trường tài chính và chứng khoán Việt cộng sẽ tiếp tục lao dốc, dẫn đến tác động dây chuyền khác, bất động sản, xuất nhập khẩu, ODA,…v.v….

 

Dưới sự chỉ đạo bất tài và lú lẫn của Trọng Lú, đã trực tiếp làm cho nền kinh tế và ngoại giao Việt Nam thiệt hại nhiều $Tỷ USD. Đó là lý do các đảng viên, cách mạng lão thành cần phải mạnh tay hơn nữa yêu cầu Trọng Lú phải từ chức ngay lập tức, đồng thời trao trả Trịnh Xuân Thanh về Đức.

Vì một điều hết sức là hiện hữu, Trọng Lú đang nắm trùm cộng sản đang lãnh đạo Việt Nam, thì bên Đức bà Angela Merkel cũng trong vai trò đứng đầu một đảng lãnh đạo chính phủ Đức. Bà Merkel không thể chịu thiệt chỉ vì giúp Trọng Lú tại chức mà gây tổn hại đến đảng cầm quyền Đức. Nên chắc chắn, chính phủ Đức sẽ có những biện pháp chế tài cứng rắn buộc Việt cộng phải tôn trọng Đức.

Đó chính là chìa khóa để phe cánh 3 Dũng dùng để lật đổ Trọng Lú. Tuy nhiên, Trọng Lú cũng có thể chỉ đạo một hoặc vài tên tướng quèn dưới trướng hy sinh để cứu Trọng Lú, cứu cái nhục thể quốc gia Việt cộng.

1. Yêu cầu một phiên tòa công khai xử Trịnh Xuân Thanh có sự tham dự của phía Đức.

2. Phải trao trả Trịnh Xuân Thanh về Đức khỏe mạnh. Phòng ngừa Trọng Lú có thể trả TXT về Đức trong tình trạng bị câm điếc, và bị liệt tứ chi.

Trọng Lú hiện nay chỉ có một con đường lựa chọn duy nhất đó là thương lượng với Đức sẽ ‘ÂM THẦM’ trả Trịnh Xuân Thanh về Đức sau khi TXT được đưa ra xét xử tại tòa án Việt cộng. Tuy nhiên, dù trao trả trước hay sau phiên tòa gì đi nữa thì Trịnh Xuân Thanh vẫn có thể vạch trần tội ác của Trọng Lú ra trước công luận Quốc Tế khi quay về Đức. Chính vì lẽ đó, Trọng Lú sẽ không dám chọn việc thả TXT một cách lành lặng.

Phe 3 Dũng cũng có thể gây áp lực lên Trọng Lú bằng cách lập trang web công bố cho toàn dân và những tên cộng sản già mù thông tin được biết về những tài liệu, sự chỉ đạo từ Trọng Lú có liên quan đến việc bắt cóc TXT từ Berlin. Kể cả việc bọn xã hội dân sự đã dốc sức hổ trợ cho Phúc ngáo niểng trong vụ này nhằm giành ghế từ tay Trọng Lú.

 

Liệu rằng, Phúc ngáo niểng có nhân cơ hội này mà nhanh tay lật kèo Trọng Lú trước để lập công về kinh tế và ngoại giao?

Cũng cần nhắc rõ, có một bí mật đằng sau đó chính là Nguyễn Quang A, Tương Lai, Lê Đăng Doanh, Chu Hảo (xã hội dân sự), bọn chúng đã mua chuộc tên Lái Gió bán đứng TXT bằng $2,000,000 USD, sau khi TXT không hợp tác với thằng lái gió viết bài nữa. Bọn xã hội dân sự đã chủ động lập công cho Phúc ngáo niểng trong việc bắt TXT về nộp cho bộ chính trị nhằm làm áp lực buộc bộ chính trị phải trao ghế tổng bí thư cho Phúc ngáo niểng. Cũng chính đồng bọn xã hội dân sự chỉ dẫn an ninh cộng sản bắt những người bất đồng chính kiến với đảng cộmg sản, một lần nữa lập công double cho Phúc ngáo niểng vững bước lên chiếc ghế tổng bí thư. Nguyễn Văn Đài bị bắt cũng là một màn kịch giả tạo vụn về để che lắp hành vi dơ bẩn của bọn xã hội dân sự. Tương tự màn kịch Cù Vũ kiện Nguyễn Tấn Dũng, tuyệt thực kiếm vé đi Mỹ.

Một điều mà chúng ta dễ thấy cái ngu của bọn xã hội dân sự Nguyễn Quang A và Chu Hảo, chính là việc họ đã liên tục vạch ra những chiến lược hở đầu hở đuôi, chấp vá hết sức ngu đần. Nên bọn chúng đã tự tố giác bọn chúng trước bàn dân thiên hạ.

Nhưng, điều quan trọng nhất chính là bọn xã hội dân sự đã chính thức công khai là tổ chức cố vấn cho Phúc ngáo niểng, phục tùng ngáo niểng.

Mặt khác, nếu quý vị nào chịu khó phân tích những bài viết gần đây của thằng lái gió, quý vị sẽ thấy thằng này trong từng câu văn của hắn đã tự nhận bán đứng Trịnh Xuân Thanh.

Túm lại: Trịnh Xuân Thanh chính là con bài để tranh giành quyền lực tổng bí thư ngay từ lúc TXT bị báo Thanh Niên (phe cánh Phúc ngáo niểng) viết bài về biển xanh, rồi đào tẩu và bị bắt cóc. Tất cả những điều ấy đều do bàn tay phe cánh Trương Tấn Sang, Phúc ngáo niểng đạo diễn. Mục đích cuối cùng của phe nhóm bọn chúng vẫn là chiếc ghế tổng bí thư mà từ năm 2009 Trương Tấn Sang dòm ngó một cách thèm thuồng dưới sự hổ trợ dắc lực và tích cự của bọn tiến sĩ giấy chùi Nguyễn Quang A, Chu Hảo,…v.v….

Trịnh Xuân Thanh đồng thời cũng là con bài để bè lũ xã hội dân sự tuyên truyền đổ tội lên đầu Trần Đại Quang, Tô Lâm,…v.v…. Dùng thủ đoạn dơ bẩn để dẹp trừ đối thủ. Mượn tay Trọng Lú trừ khử đối thủ.

 

Cũng không loại trừ khả năng Trọng Lú đang là con tin của Nguyễn Xuân Phúc. Nên những tháng gần đây, y đi đâu cũng rêu rao chắc chắn chiếc ghế tổng bí thư sẽ vào tay y. Vì Trọng Lú đang là con tin của hắn, phải làm theo những yêu sách của hắn, nhằm bảo đảm một cuộc chuyển giao êm thắm và giữ uy tín nơi đáy bể phốt cho Trọng Lú lúc về hưu, khi phe cánh của Phúc dùng Trịnh Xuân Thanh để nhử Trọng Lú phải đớp mồi.

Kể cả việc, Nguyễn Ngọc Bích đột tử trên máy bay cho đến nay nội bộ của chúng vô tình để lộ bí mật, cũng là do bàn tay cộng sản diệt trừ nhằm mục đích tước đoạt quyền lực từ tay Nguyễn Ngọc Bích sang cho bọn xã hội dân sự (mà đại diện của chúng tại Mỹ gồm có Đéo Cày, Tạ Phong Tần, Cù Vũ, và vài con người khác quyền lực hơn đang lẫn trốn trong báo Người Việt và RFA).

Nguyễn Ngọc Bích đã hết giá trị sử dụng, nên bọn chúng ra tay trừ khử đúng thời điểm nhằm tước đoạt quyền lực của Bích. Đó là kết cục của một tên ăn cơm Quốc Gia thờ ma cộng sản, chỉ vì danh vọng cá nhân mà làm điều nhơ nhớp.

.

……………………..

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

Đảng cộng sản Đông Dương biết Nguyễn Ái Quốc chết vào ngày 26-6-1932. Và Hà Huy Tập đã phê phán Nguyễn Ái Quốc những gì.???

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

Trong bài viết này, Lam Việt đa phần sử dụng những tài liệu từ chính văn kiện đảng cộng sản Đông Dương. Và Lam Việt tin chắc rằng rất nhiều đảng viên đảng cộng sản chưa đọc hết một số dữ kiện rất quan trọng trong văn kiện này của đảng cộng sản Đông Dương.

Vì nghiên cứu về một tên cộng sản mang tên hồ chí minh, mà Lam Việt tôi phải dành thời gian để sưu khảo những tài liệu, văn kiện của chính đảng cộng sản Việt Nam.

Nên, trong bài viết này những ai thuộc đảng cộng sản muốn cáo buộc Lam Việt là bịa đặt thì người đó rất có vấn đề trong tư cách là một đảng viên.

Đọc các blog của một số đảng viên cộng sản tự nhận là trí thức, tự nhận là kinh tế gia,..v.v…. Quý vị sẽ lâu lâu đọc được vài dòng họ trích lời Hà Huy Tập phê phán, chê bai nhân vật mang tên Nguyễn Ái Quốc. Nhưng họ khôn khéo lắm quý vị à, họ không có trích hết những lời phê phán ấy. Vì cơ bản họ vẫn còn muốn bảo vệ một hình tượng về hồ chí minh.

Thông qua bài viết này, quý đồng bào, quý kiều bào và các bạn trẻ sẽ hiểu rõ hơn lý do vì sao những tên cộng sản trong nước và cả những tên cộng sản bỏ chạy ra Hải Ngoại trong vỏ bọc là cộng sản phản tỉnh và cộng quân ly khai luôn một mực bảo vệ cho hình ảnh của hồ chí minh.

Vậy, phần lớn Hà Huy Tập phê phán Nguyễn Ái Quốc những gì.?

Hà Huy Tập dùng bút danh Hồng Thế Công để viết về một cuốn sách với tựa đề “Sơ thảo lịch sử phong trào Cộng sản ở Đông Dương” cho cộng sản Đông Dương nhằm phê phán Nguyễn Ái Quốc, và hoàn thành vào tháng 3 năm 1933 (trước khi viết báo cáo cho đại hội Quốc Tế cộng sản 1935, đúng 2 năm).

Mở đầu sách, Hà Huy Tập trong bút danh Hồng Thế Công viết:

“TƯỞNG NHỚ

Đồng chí Nguyễn Ái Quốc, người sáng lập Đảng Cộng sản Đông Dương, qua đời ngày 26-6-1932 trong nhà tù ở Hồng Kông¹

Đồng chí Lý Quý (tức Trần Phú), Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Đông Dương, qua đời trong nhà tù ở Sài Gòn tháng 10-1931² và tất cả những người đã hy sinh vì cách mạng Đông Dương”

Hà Huy Tập (1906-1941), ngày 19 tháng 7 năm 1929 sang Moskva để theo học trường đại học lao động cộng sản phương đông. Trong thời gian này, Hà Huy Tập soạn thảo cuốn “Sơ thảo lịch sử phong trào Cộng sản ở Đông Dương”, hoàn thành vào tháng 3 năm 1933.

Đến tháng 4 – 1933, Hà Huy Tập tốt nghiệp và trở về Việt Nam thì bị Pháp bắt, trục xuất sang Bỉ và sau đó về Trung Quốc kết hợp với Lê Hồng Phong tại Macao.

Sơ lược một chút ít về các dấu mốc thời gia để chúng ta thấy rằng ngay đầu sách viết năm 1933, thời điểm này Hồ Quang đóng giả Nguyễn Ái Quốc đang loay hoay ở Hong Kong để đến Thượng Hải chuẩn bị sang Moskva.

Tuy Hà Huy Tập đang ở Moskva là đầu não cộng sản, nhưng tại sao lại không biết thông tin tháng 1 – 1933 có một nhân vật tên Nguyễn Ái Quốc được chính quyền Hong Kong thả tự do (28-12-1932) sang Singapore và quay về Hong Kong bị bắt trở lại với tội danh nhập cảnh trái phép, và nhân vật này lại được thả tự do cuối tháng 1-1933.

Tại sao Hà Huy Tập lại không biết sự kiện này, vì điều trên một phần giúp Hà Huy Tập biết được Nguyễn Ái Quốc vẫn còn sống. Để từ đó, khi cho xuất bản Sơ thảo lịch sử phong trào cộng sản ở Đông Dương thì Hà Huy Tập không cần phải ‘TƯỞNG NHỚ đến Nguyễn Ái Quốc”.

Điều trên chứng tỏ cho thấy, Hà Huy Tập hoàn toàn biết được Nguyễn Ái Quốc đã chết là chính xác, và cái chết của Nguyễn Ái Quốc từ 26 tháng 6 đến khoảng đầu tháng 8 năm 1932 là có thật.

Nhưng đến khi sang Macao vào năm 1934, có lẽ Hà Huy Tập đã cập nhật được sự kiện đồng chí Lin thoát được qua Moskva nên, trong thư báo cáo với Quốc Tế cộng sản tháng 3-1935 Hà Huy Tập đã yêu cầu đồng chí Lin “viết một quyển sách để tự phê bình những khuyết điểm đã qua”.  Đồng thời, Hà Huy Tập đánh dấu thành viên số 13. Nguyễn Ái Quốc (dự bị), tức là chờ báo cáo xác nhận về cái chết của Nguyễn Ái Quốc là thật hay giả. Nên Hà Huy Tập đã đưa Nguyễn Thị Minh Khai sang Moskva xác nhận. Vì chỉ có Nguyễn Thị Minh Khai là từng gặp Hồ Quang tại Hong Kong từ cuối năm 1930 đến khi bị bắt 1931.

Sau sự kiện này, Lam Việt chưa tìm thấy ở bất cứ văn kiện nào của Hà Huy Tập có đề cập lại nhân vật mang tên Nguyễn Ái Quốc này còn sống. Điều này là một sự chắc chắn Nguyễn Ái Quốc đã chết và có một người nào đó đang sử dụng bí danh Lin mà không phải là Nguyễn Ái Quốc (đó là Hồ Quang).

Trong cuốn sách Hồ Chí Minh toàn tập (tập 5), trang 544 đến trang 548 với bút danh là Trần Thắng Lợi, hồ chí minh viết như sau, trang 545:

“Đảng ta – Trần Thắng Lợi

…….

Năm 1929, trong khi đồng chí Nguyễn Ái Quốc đi vắng, Việt Nam Thanh niên Cách mạng Đồng chí hội khai toàn quốc Đại hội ở Hương Cảng. Đại biểu Bắc Kỳ đề nghị tổ chức đảng cộng sản, bị gạt đi, liền bỏ hội nghị ra về.

Sau đó, trong nước dần dần thành lập ba nhóm cộng sản: Đông Dương Cộng sản Đảng, An Nam Cộng sản Đảng và Đông Dương cộng sản Liên đoàn.

Một nước mà ba đảng cộng sản. Cả ba nhóm đều ngầm hiểu như thế là sai. Quần chúng đều hiểu rằng như thế là không đúng. Cả ba nhóm đều tìm cách để đi đến thống nhất. Nhưng bệnh hẹp hòi và cách làm không khéo, cho nên càng muốn gần nhau, lại càng xa nhau.

Cuối năm 1929, đồng chí Nguyễn Ái Quốc trở lại Tàu, cùng với đại biểu các nhóm khai hội ở Hương Cảng.

Trong 7, 8 đại biểu, ngoài đồng chí Nguyễn Ái Quốc và tôi, nay chỉ còn đồng chí Hồ Tùng Mậu và đồng chí Trịnh Đình Cửu, đồng chí Tản Anh và vài đồng chí nữa đều oanh liệt hy sinh cho Đảng và cho dân tộc lâu trước ngày Cách mạng Tháng Tám.

Để giữ bí mật, các đại biểu khai hội bên sân đá banh của người Tàu. Vừa giả xem đá banh, vừa bàn bạc về Đảng.

Sau cuộc bàn bạc sôi nổi, và sau lời giải thích rõ ràng của đồng chí Nguyễn Ái Quốc, mọi người đều tán thành thống nhất cả ba nhóm thành một đảng.

Thế là Đảng ta chân chính thành lập.

Đó là ngày lịch sử mồng 6-1-1930.”

Đoạn tô đỏ trên cho thấy, hồ chí minh chính là một người khác chứ không phải là Nguyễn Ái Quốc. Và người này đã từng làm việc chung với Nguyễn Ái Quốc tại Hong Kong từ cuối năm 1929 đến cuối năm 1930 (sau khi Nguyễn Thị Minh Khai sang Hong Kong).

Mặt khác, còn một dữ kiện khác liên quan đến bệnh lao của Nguyễn Ái Quốc những năm cuối 1928, trích  “Hồ Chí Minh những năm tháng chưa được biết đến của Sophie Quinn-Judge” :

“Hồi ký của Đặng Văn Cáp cho biết rằng Nguyễn Ái Quốc lúc đó đã học được nghề thuốc Đông Y để giúp chữa bệnh cho dân địa phương. Có lẽ ông đã tìm cách chữa chạy chứng lao phổi của mình, vì sau này ông có kể với một đồng nghiệp người Việt tại Hong Kong là ông đã bị bệnh hơn một năm ở Thai Land, và đã không thể làm được việc gì.”

Điều này cho thấy đến năm 1932, Tống Văn Sơ (Sung Man Cho – tức Nguyễn Ái Quốc) đã chết vì bệnh lao là có căn cứ, và sau đó là Hồ Quang đã đóng thế tiếp tục quá trình khiếu kiện và rút đơn kiện chính quyền Hong Kong, cho đến khi được thả tự do ngày 28-12-1932, và đầu năm 1933 sang Singapore và trở về lại Hong Kong bị bắt lần 2.

Hà Huy Tập đã phê phán Nguyễn Ái Quốc:

Trích trong “Sơ thảo lịch sử phong trào cộng sản ở Đông Dương“, nhiều lần Hà Huy Tập trong bút danh Hồng Thế Công đã gọi Nguyễn Ái Quốc là cố đồng chí Nguyễn Ái Quốc:

Đoạn 1, trích tại :

“I- TỪ NGÀY THÀNH LẬP ĐẾN KỲ ĐẠI HỘI LẦN THỨ NHẤT CỦA HỘI

 Năm 1924, Tâm Tâm xã tổ chức ám sát viên Toàn quyền Pháp Méclanh, lúc qua Trung Quốc. Chính nhà cách mạng quá cố Phạm Hồng Thái đã đứng ra tổ chức hành động khủng bố cá nhân ấy. Hội Việt Nam Cách mạng Thanh niên được cố đồng chí Nguyễn Ái Quốc cải tổ lại vào năm 1925.”

Đoạn 2, trích tại:

“IV- TÊN ĐẢNG

Hội nghị hợp nhất đặt tên cho đảng mới thống nhất là “Đảng Cộng sản Việt Nam”.

Những điều kiện thống nhất đã được Quốc tế Cộng sản nêu lên từ trước ngày thống nhất, nhưng nhiều trường hợp đã xảy ra ngoài ý muốn các đại biểu Hội nghị hợp nhất, làm cho họ không thể thấm nhuần kịp thời những điều kiện đó được. Cố đồng chí Nguyễn Ái Quốc là người đã có sáng kiến đề ra và lãnh đạo công cuộc thống nhất.”

Đoạn 3, trích tại:

“V- CƯƠNG LĨNH CHÍNH TRỊ CỦA HỘI NGHỊ HỢP NHẤT

 Chúng tôi sẽ công bố toàn văn bản Cương lĩnh của Hội nghị hợp nhất và vài đoạn của một lá truyền đơn phát hành trên 10 nghìn bản tại Đông Dương do đồng chí Nguyễn Ái Quốc (nhân danh Đảng Cộng sản Việt Nam) ký tên các văn kiện chính thức chứng tỏ rằng đường lối chính trị của Hội nghị hợp nhất và của đồng chí Nguyễn Ái Quốc đều sai lầm trên nhiều phương diện, ở đây chúng tôi chỉ đặt nhiệm vụ phê phán những sai lầm chủ yếu của Hội nghị hợp nhất và để làm việc này, chúng tôi sẽ đối chiếu từng quan điểm sai lầm đó với những quan điểm chính thức của Quốc tế Cộng sản.”

Đoạn 4,  trích tại:

“5. Trong khi tuyên truyền khẩu hiệu Việt Nam độc lập, cần phải đồng thời tuyên truyền và thực hiện mối liên hệ với các dân tộc bị áp bức và giai cấp vô sản thế giới, trước hết với giai cấp vô sản Pháp”. Dưới đây, chúng tôi xin trích một số đoạn trong lá truyền đơn của đồng chí Nguyễn Ái Quốc phát hành sau lúc thống nhất: (Hỡi công nhân, nông dân, binh lính, thanh niên, học sinh, anh chị em bị áp bức, bóc lột……………………………………………………..

………………………………………….).

Qua các tài liệu này, chúng ta thấy những nhận định về các đặc điểm của nền kinh tế Đông Dương thật quá mơ hồ, không đầy đủ và sai lệch. Khẳng định công nghiệp nặng ở Việt Nam rất phát triển, Hội nghị hợp nhất đã sa một cách tai hại vào lý thuyết cơ hội “giải thể thuộc địa” của tên phản bội Roa và bè lũ.

 Hội nghị hợp nhất không hiểu rằng tính chất của cách mạng Đông Dương là tư sản dân chủ gồm hai nhiệm vụ (cách mạng phản đế và cách mạng ruộng đất). Hai nhiệm vụ ấy là những bộ phận khăng khít của cách mạng tư sản dân chủ và gắn bó mật thiết với nhau.”

Đoạn 5, trích tại:

“Cũng như Đại hội lần thứ nhất của Hội Việt Nam Cách mạng Thanh niên và An Nam Cộng sản Đảng, Hội nghị hợp nhất đã nhận định một cách cơ hội chủ nghĩa cách mạng Việt Nam tách rời cách mạng thế giới nói chung và tách rời cách mạng Đông Dương nói riêng. Sở dĩ sai lầm như vậy là vì đồng chí Nguyễn Ái Quốc và các đại biểu Hội nghị hợp nhất còn mang nặng những tàn tích của  chủ nghĩa quốc gia và chủ nghĩa sôvanh. Những danh từ mà đồng chí Nguyễn Ái Quốc dùng trong lá truyền đơn của mình: “đồng bào…, cách mạng Việt Nam…, nếu chúng ta cứ bỏ mặc cho tất cả giống nòi Việt Nam bị quét sạch, v.v.” chứng tỏ rằng khuynh hướng sai lầm đó đã tồn tại và không thể biện bạch nổi.”

Đoạn 6, trích tại:

“Đối với trí thức và giai cấp tiểu tư sản, Hội nghị cũng nêu ra vấn đề liên minh. Đây cũng là một sách lược sai lầm. Trí thức không cấu thành một giai cấp duy nhất như Đông Dương Cộng sản Đảng (1929) đã nhận định một cách sai lầm, mà xuất thân từ nhiều giai cấp khác nhau và bảo vệ lợi ích riêng của các giai cấp ấy. Đặt vấn đề liên minh với tất cả trí thức cũng có nghĩa là đặt vấn đề hợp tác giai cấp vậy. Chỉ trong đám trí thức tiểu tư sản mới có những phần tử cách mạng.”

Đoạn 7, trích tại:

“Theo Cương lĩnh của Hội nghị, người ta quan niệm rằng nông hội chỉ có thể bao gồm bần nông mà thôi. Điều đó hoàn toàn sai. Công nhân nông nghiệp và bần nông phải nắm giữ những chức vụ lãnh đạo chủ chốt trong các nông hội, nhưng dù trường hợp nào cũng không được giới hạn việc gia nhập các tổ chức đó cho riêng bần nông, trái lại, phải mở rộng cho tất cả mọi tầng lớp nông dân lao động rộng rãi kể cả trung nông.”

Đoạn 8, trích tại:

“Trong giai đoạn này của cách mạng tư sản dân chủ, Hội nghị nhận định cần phải dựa vào bần nông và trung lập phú nông. Từ sự phân tích sai lầm đó, chúng ta kết luận rằng Hội nghị hoàn toàn quên mất trung nông. Chúng ta đã nói đến phú nông ở Đông Dương. Vì ở Đông Dương chúng ta đang đứng trước nhiệm vụ cách mạng tư sản dân chủ, cho nên nói rằng chỉ cần dựa độc nhất vào bần nông thì sai lầm.”

Đoạn 9, trích tại:

“Hội nghị hợp nhất đã đặt vấn đề phổ cập nền giáo dục bằng cách công nhân hoá và nông dân hoá. Đấy là những lời lẽ mơ hồ, không chính xác, không cho phép chúng ta thấu suốt ý nghĩa đúng đắn của việc phổ cập nền giáo dục. Tuy nhiên việc dùng những thuật ngữ “công nhân hoá” và “nông dân hoá” cũng  chứng tỏ ở các đại biểu của Hội nghị hợp nhất còn tồn tại những tàn tích tiểu tư sản của Tân Việt Cách mạng Đảng và Việt Nam Cách mạng Thanh niên Hội”

Đoạn 10, trích tại:

“Hội nghị hợp nhất đã phạm một sai lầm khác trong khi đề nghị thành lập một phòng đại diện của Đảng Cộng sản Việt Nam và phân bộ cộng sản Tàu mà không đề nghị hợp nhất phân bộ đó với Đảng Cộng sản Việt Nam. Nghĩ như thế cũng có nghĩa là Hội nghị đã thừa nhận cho hai Đảng Cộng sản song song tồn tại trong một nước, trong lúc đó thì Điều lệ của Quốc tế Cộng sản lại nói là “những người cộng sản lưu vong phải gia nhập vào đảng bộ ở nước mà họ đến cư trú”.”

Trong một tài liệu khác với tựa : “TƯ LIỆU BỔ SUNG VỀ NGUỒN GỐC CÁC TỔ CHỨC CỘNG SẢN Ở ĐÔNG DƯƠNG”

GIÔDÉP MARÁT (bút danh của Hà Huy Tập)

– Tài liệu tiếng Pháp, lưu tại Kho Lưu trữ Trung ương Đảng.

– Đảng Cộng sản Việt Nam:
Văn kiện Đảng toàn tập, Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1999, t.4, tr.363-386

Hà Huy Tập tiếp tục phê phán Nguyễn Ái Quốc:

Đoạn 11, trích tại:

“Hội Việt Nam Cách mạng Thanh niên và Tân Việt Cách mạng Đảng không hiểu những nhiệm vụ của cách mạng dân chủ – tư sản lẫn nhiệm vụ của cách mạng xã hội.”

Đoạn 12 (Hà Huy Tập cười nhạo chế giễu Nguyễn Ái Quốc), trích tại:

“Những nhà lý luận “mácxít” ấy của Hội Việt Nam Cách mạng Thanh niên và Tân Việt Cách mạng Đảng còn có khái niệm buồn cười – sau khi lật đổ chủ nghĩa đế quốc, nền chuyên chính vô sản sẽ được thiết lập. Và cũng đáng chú ý hơn nữa là điều bổ sung Cương lĩnh: “Các hình thức quản lý sẽ do hội nghị nhân dân xác định”. Mâu thuẫn chồng lên mâu thuẫn. Giờ đây tôi không thể nhịn được cười đối với những lý luận “lêninnít” ấy mà tôi đã từng hăng hái giúp đỡ phổ biến với tư cách là cựu đảng viên Tân Việt Cách mạng Đảng. Có nghĩa là chuyên chính vô sản sẽ có thể thực hiện dưới hình thức hội nghị quốc dân, chứ không phải dưới hình thức các Xôviết. Trong Cương lĩnh cũng đã dự kiến việc chuyển nhà máy cho công nhân, chuyển ngân hàng, đường sắt, bưu điện vào tay nhà nước và tập thể hoá ruộng đất.”

Đoạn 13, trích tại:

“Hội Việt Nam Cách mạng Thanh niên và Tân Việt Cách mạng Đảng đã quá ư bè phái. Thành viên của những tổ chức này thậm chí bị cấm nói với người ngoài Đảng về Cương lĩnh và tên gọi của Đảng. 

……….. Tôi xin dẫn ra những trường hợp cụ thể để làm ví dụ về những vụ bị thi hành kỷ luật ấy: ở Nam Kỳ một thư ký Xứ uỷ Hội Việt Nam Cách mạng Thanh niên bị chính những uỷ viên của cấp uỷ ấy giết vì người thư ký đó định cưỡng hiếp một người nữ đảng viên của Đảng (Nguyễn Thị Nguyệt); ở Bắc Kỳ họ đã giết một người nữ cách mạng tên là Thị Uyên và người em gái của người này do nghi ngờ sai; ở Trung Kỳ một số đồng chí lãnh đạo trong Tân Việt Cách mạng Đảng đã gây nên nhiều vụ tai tiếng làm cho một đồng chí trẻ tên là …..⁵ từng viết thư tình cho một cô gái đảng viên, nản chí một thời gian.

Tóm lại, hầu hết các thành viên của Hội Việt Nam Cách mạng Thanh niên và Tân Việt Cách mạng Đảng có những khái niệm mơ hồ về “lý luận” và tư tưởng “mácxít”: khủng bố, bè phái, có những tàn tích tiểu tư sản và thậm chí tàn tích phong kiến đáng kể.”

Đoạn 14, trích tại:

“Như vậy, đã thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam (Đảng Cộng sản Đông Dương bây giờ) vào lúc thống nhất Đảng – gồm những người cộng sản ưu tú của Hội Việt Nam Cách mạng Thanh niên và Tân Việt Cách mạng Đảng. Hai đảng cách mạng tiểu tư sản đó, tuy có những sự xuyên tạc chủ nghĩa Mác – Lênin, mặc dù mắc chủ nghĩa cơ hội trong lý luận và trong thực tiễn, tư tưởng biệt phái, đóng kín”

Tất cả những đoạn trích trên đều do Hà Huy Tập viết ra. Như vậy, khi đọc những dòng trên, chúng ta thấy rằng, bản chất của cộng sản thực sự chẳng có gì là tốt đẹp cho nhân loại, hầu như chúng chỉ toàn đấu đá, đấu tố nhau để tranh giành quyền lợi, lợi ích nhóm mà thôi.

Thiết nghĩ, chúng ta cần phải cho mọi người thấy được toàn bộ sự thật rằng, Nguyễn Ái Quốc đã chết trong giai đoạn từ 26-6 đến 11-8 năm 1932. Và người mà đảng cộng sản vẫn thường gọi là hồ chí minh ấy chính là Hồ Quang, một tên thiếu tá Bát Lộ Quân của Hồng Quân Trung Quốc về Việt Nam cướp nước, khi hắn ta dùng chính cờ đảng cộng sản làm quốc kỳ vào ngày 2-9-1945.

Một điều mà Lam Việt tôi tin chắc chắn rằng, lá thư của Hà Huy Tập vào tháng 3-1935 gửi quốc tế cộng sản lần 7 (tháng 7-1935), chính là bằng chứng hữu hình nhất trong việc xác định đồng chí Nguyễn Ái Quốc và đồng chí Lin là 2 người hoàn toàn khác nhau.

Và đồng chí Lin đã được Nguyễn Thị Minh Khái xác thực chính là Hồ Quang, người mà năm 1938 đã về Trung Quốc lấy tên Hồ Quang sinh năm 1901 người Đài Loan, trong vai thiếu tá Bát Lộ Quân. Việc lấy bằng chứng này đã được Hà Huy Tập giới thiệu Nguyễn Thị Minh Khai là vợ Lin, nhưng sau đại hội Quốc Tế cộng sản thì Nguyễn Thị Minh Khai xin phép QTcs kết hôn với Lê Hồng Phong, sau khi đã xác minh Nguyễn Ái Quốc đã chết thực vào năm 1932.

Chính vì lý do đó, Hồ Quang và đảng cộng sản Trung Quốc đã mật thám cho chính quyền Pháp tiêu diệt tận gốc đảng cộng sản Đông Dương, và đưa Hồ Quang về Việt Nam năm 1941 nhằm cướp nước.

Năm 1942, Hồ Quang lấy biệt hiệu Hồ Chí Minh làm tên, được giải nghĩa là cờ đồng minh do Hồ Quang lãnh đạo.

.

Trích nguyên văn “Đảng ta – Trần Thắng Lợi“

(Tặng các đồng chí chi bộ)

Năm 1847, Mác và Ăngghen phát biểu “Tuyên ngôn Đảng Cộng sản”. Sau 70 năm cách mạng Nga thành công. Sau 98 năm cách mạng Việt Nam thành công. Hiện nay, nước nào cũng có Đảng Cộng sản và chủ nghĩa cộng sản đang lan tràn khắp thế giới. 20 triệu đảng viên cộng sản khắp các nước đang hăng hái lãnh đạo hàng trăm triệu người lao động và dân tộc bị áp bức, đấu tranh cho cuộc giải phóng của mình, cho một xã hội mới, cho chủ nghĩa cộng sản.

Đảng ta tuy trẻ trung, nhưng đã lập được những công trạng rất to tát.

Nhân ngày kỷ niệm thành lập Đảng, tôi nhắc lại vài mẩu chuyện của Đảng cho các đồng chí trẻ biết, chứ không phải viết lịch sử Đảng.

Năm 1921, trong cuộc Đại hội của Đảng Xã hội Pháp mở ở Tua (Tours), Đảng ấy chia làm hai phái. Phái thiểu số thì cứ giữ lấy Đảng Xã hội cũ. Phái đa số thì lập thành Đảng Cộng sản Pháp. Trong phái này có một người cộng sản đầu tiên của Đông Dương là đồng chí Nguyễn Ái Quốc. Từ đó, chủ nghĩa cộng sản bắt đầu vượt qua lưới sắt của chủ nghĩa đế quốc Pháp và dần dần thấm vào nước ta.

Năm 1925, đồng chí Nguyễn Ái Quốc cùng anh em cách mạng Việt Nam ở Quảng Châu tổ chức Việt Nam Thanh niên Cách mạng Đồng chí Hội. Hội này đưa thanh niên trong nước ra Quảng Châu, huấn luyện họ, rồi phái họ trở về tuyên truyền và tổ chức khắp cả nước.

Năm 1929, trong khi đồng chí Nguyễn Ái Quốc đi vắng, Việt Nam Thanh niên Cách mạng Đồng chí hội khai toàn quốc Đại hội ở Hương Cảng. Đại biểu Bắc Kỳ đề nghị tổ chức đảng cộng sản, bị gạt đi, liền bỏ hội nghị ra về.

Sau đó, trong nước dần dần thành lập ba nhóm cộng sản: Đông Dương Cộng sản Đảng, An Nam Cộng sản Đảng và Đông Dương cộng sản Liên đoàn.

Một nước mà ba đảng cộng sản. Cả ba nhóm đều ngầm hiểu như thế là sai. Quần chúng đều hiểu rằng như thế là không đúng. Cả ba nhóm đều tìm cách để đi đến thống nhất. Nhưng bệnh hẹp hòi và cách làm không khéo, cho nên càng muốn gần nhau, lại càng xa nhau.

Cuối năm 1929, đồng chí Nguyễn Ái Quốc trở lại Tàu, cùng với đại biểu các nhóm khai hội ở Hương Cảng.

Trong 7, 8 đại biểu, ngoài đồng chí Nguyễn Ái Quốc và tôi, nay chỉ còn đồng chí Hồ Tùng Mậu và đồng chí Trịnh Đình Cửu, đồng chí Tản Anh và vài đồng chí nữa đều oanh liệt hy sinh cho Đảng và cho dân tộc lâu trước ngày Cách mạng Tháng Tám.

Để giữ bí mật, các đại biểu khai hội bên sân đá banh của người Tàu. Vừa giả xem đá banh, vừa bàn bạc về Đảng.

Sau cuộc bàn bạc sôi nổi, và sau lời giải thích rõ ràng của đồng chí Nguyễn Ái Quốc, mọi người đều tán thành thống nhất cả ba nhóm thành một đảng.

Thế là Đảng ta chân chính thành lập.

Đó là ngày lịch sử mồng 6-1-1930.

Sự thống nhất làm cho đảng viên và quần chúng cả nước rất vui mừng và thêm hăng hái. Do đó mà Đảng phát triển rất mau, hoạt động rất mạnh. Từ đó trở đi, phong trào cách mạng ở nước ta đều do Đảng ta lãnh đạo.

Vì có một chủ nghĩa cách mạng nhất, một tổ chức chặt chẽ nhất, chí hy sinh tận tuỵ không bờ bến của đảng viên, có sự hăng hái vô cùng của quần chúng, nên Đảng ta thành lập không bao lâu, đã lãnh đạo được cuộc khởi nghĩa Nghệ Tĩnh, thành lập Xô viết Nghệ An. Nếu so sánh lịch sử cách mạng các nước, chúng ta có thể nói rằng Xô viết Nghệ An đối với Việt Nam cũng hơi giống cách mạng 1905 Nga.

Xô viết Nghệ An đã lôi cuốn được cả công nhân, nông dân và học sinh. Đã lập nên chính quyền nhân dân. Đã làm cho giặc Pháp kinh sợ. Thật là một cuộc cách mạng oanh liệt đầu tiên do giai cấp vô sản Việt Nam lãnh đạo.

Giặc Pháp đàn áp một cách vô cùng dã man. Hàng ngàn hàng vạn đảng viên và quần chúng bị giết chết, bị tù đày. Giặc Pháp đã xoa tay mừng rằng cách mạng Việt Nam, cộng sản Việt Nam hết rồi. Chúng nào có hiểu: Có thể ngăn sông, có thể đào núi, nhưng không có lực lượng nào có thể ngăn trở chủ nghĩa cộng sản phát triển và thực hiện.

Sau trận khủng bố ghê gớm 1930-1931, năm 1933 Đảng lại hoạt động mạnh và càng ngày càng mạnh.

Nói đến đây, tôi phải nhắc đến những đảng viên đã vì Đảng, vì giai cấp, vì dân tộc mà oanh liệt hy sinh như đồng chí Lê Hồng Phong, Trần Phú, Hoàng Văn Thụ, Nguyễn Đức Cảnh, Nguyễn Văn Cừ, Lương Khánh Thiện, Minh Khai, cùng trăm nghìn đồng chí khác. Và những thanh niên cộng sản anh dũng như Trọng Con, Hồng Quang. Máu xương của các tiên liệt đã thấm nhuần gốc rễ của Đảng ta, làm cho cây nó càng vững, ngành nó càng to, và kết quả khai hoa ngày càng rực rỡ.

Thế giới đại chiến lần thứ hai bùng nổ. Một lần nữa thực dân Pháp ra tay khủng bố. Nhiều đảng viên bị bắt, bị tù. Nhưng Đảng ta vẫn đứng vững. Đảng giao cho một số đồng chí thảo kế hoạch đánh Nhật chống Pháp. Các đồng chí ấy khai hội trên một bãi cỏ ở Quảng Tây. Trong 6,7 người, tôi chỉ nhớ tên các đồng chí Phùng Tự Do (đã hy sinh ở Na Rì, Bắc Cạn), Phạm Văn Đồng, Võ Nguyên Giáp.

Muốn đánh giặc, phải có quân đội. Đội du kích đầu tiên của nước ta lập ở Cao Bằng, với 12 người, trong đó có hai nữ đồng chí. Đội này do các đồng chí Lê Quảng Ba, Hoàng Sâm và Bằng Giang phụ trách. Toàn đội chỉ có một khẩu “pạc-hoọc”, hai khẩu súng kíp và giáo mác. Thấy vậy, người khác có thể cười rằng đó là trò chơi trẻ con. Nhưng chính từ cái hạt cỏn con đó mà nay đã phát triển thành hàng chục vạn Vệ quốc quân và hàng trăm vạn dân quân du kích đang oanh liệt kháng chiến từ Bắc đến Nam, làm cho giặc Pháp phải kinh hồn, thế giới phải khen phục.

Trong mấy tháng, đội du kích số một ấy phát triển đã khá. Đảng giao cho đồng chí Võ Nguyên Giáp cải tổ thành đội Nam tiến. Khi đã lấy lại sáu tỉnh Việt Bắc và đã lập chính quyền nhân dân, đội Nam tiến đổi tên là Quân Giải phóng. Cách mạng Tháng Tám thành công, Chính phủ Cộng hoà thành lập, Quân Giải phóng trở nên Vệ quốc quân.

Năm nay, Đảng ta mới 19 tuổi. Nhưng suốt 19 năm ấy, năm nào cũng là một năm đấu tranh dũng cảm. Kinh qua bao nhiêu cơn sóng gió, bao nhiêu bước khó khăn, càng nhiều gian nan, Đảng ta càng nhiều rèn luyện, càng thêm vững chắc và rộng lớn. Nhờ chính sách đúng, lãnh đạo chắc, kỷ luật nghiêm, nhờ tư tưởng thống nhất, mà Đảng ta và dân tộc ta được những thắng lợi vẻ vang ngày nay.

Tuy vậy, chúng ta tuyệt đối không được tự kiêu, tự đại.

Chúng ta có nhiều thành công, nhưng chúng ta cũng còn nhiều khuyết điểm. Mỗi đồng chí ta cần phải mạnh dạn và thành thật kiểm điểm mình, kiểm điểm đồng chí mình.

– Đã bỏ hết bệnh chủ quan, hẹp hòi chưa?

– Đã bỏ hết tư ý tiểu khí chưa?

– Đã luôn cố gắng học tập, luôn luôn cầu tiến bộ chưa?

– Đã thực hiện đoàn kết 100% chưa?

– Đã thật cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư chưa?

– Đã thật là người kiểu mẫu trong phong trào thi đua ái quốc chưa?

Nếu chưa thì phải làm cho kỳ được.

Sứ mệnh của Đảng ta rất to. Công việc Đảng ta rất nhiều. Đảng đòi hỏi chúng ta phải làm trọn nhiệm vụ của đảng viên.

Không có vinh dự nào to bằng cái vinh hạnh được làm đảng viên của Đảng Cộng sản. Vì vậy, bất kỳ ở hoàn cảnh nào, làm công việc gì, chúng ta cũng phải kiên quyết làm cho xứng đáng với vinh hạnh ấy. Như thế, thì dân tộc giải phóng nhất định thành công, thế giới cách mạng nhất định thành công.

Trần Thắng Lợi”

(Viết đầu năm 1949. Tập san Sinh hoạt nội bộ, số 13, tháng 1-1949. Ban Chấp hành tỉnh Đảng bộ Hà Đông xuất bản thành sách năm 1950)

Nguồn: Hồ Chí Minh toàn tập, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 2000, tập 5

.

———————–

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

Giải mã toàn diện thực hư tin tức Nguyễn Ái Quốc chết năm 1932, và hồ sơ liên quan đi Singapore 1933 và bị bắt lại tại Hong Kong 1933.

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Nguyễn Ái Quốc có thực sự chết tại bệnh viện Lao Hong Kong năm 1932.???

 

Nói về các tư liệu liên quan việc Nguyễn Ái Quốc chết ở Hong Kong năm 1932 thì khá là nhiều, từ các nhà nghiên cứu, nhà văn nổi tiếng từ Mỹ, Âu, Đài Loan, Trung Quốc và cả Việt Nam.

Lam Việt tôi đã dành khá nhiều thời gian để đọc hầu như tất cả các tài liệu liên quan đến sự kiện này của cả bên chống lẫn bên ủng hộ, lẫn cả bên nghi ngờ việc Nguyễn Ái Quốc chết năm 1932, mỗi người viết ra có một chủ kiến riêng, một lối suy luận riêng. Nhưng tất cả đều bị vướng vào một chi tiết rất không biết cách lý giải.

Đó là: Vì sao đã có tin tức Nguyễn Ái Quốc đã chết vào khoảng cuối tháng 7 sang đầu tháng 8 năm 1932, nhưng tại sao đến ngày 6 tháng 1 năm 1933 thì Nguyễn Ái Quốc sang Singapore và bị đuổi trở về Hồng Kông và bị bắt lại, rồi lại được thả cuối tháng 1-1933 để đi Thượng Hải giữa năm 1933.

 

Giai đoạn từ cuối tháng 7 năm 1932 đến cuối tháng 1 năm 1933 chính là giai đoạn phức tạp nhất về nhân vật mang tên Nguyễn Ái Quốc, điều này khiến cho mọi sách báo hầu như viết sai về nhân vật này vào chính giai đoạn cao trào.

 

Sau khi đọc và tổng hợp tất cả các tin tức, bài viết, bài nghiên cứu về Nguyễn Ái Quốc giai đoạn ngày 6 tháng 6 năm 1931 đến tháng 5 năm 1933. Lam Việt tôi vận dụng logic để bóc tách và xâu chuỗi từng sự kiện lại, và xin viết ra đây sự thật về sự kiện này.

 

Ngày 6 tháng 6 năm 1931, Tống Văn Sơ (Sung Man Cho) bị bắt bí mật cùng một người phụ nữ (Tống Văn Sơ khai là cháu gái và cô này được thả cuối tháng 6). Nhiều tài liệu khẳng định giai đoạn này Tống Văn Sơ đã bị bệnh ho Lao. Bên ủng hộ Nguyễn Ái Quốc chết thì nói là ho lao nặng, bên chống thì bảo là ho lao nhẹ. Nhưng tóm lược lại là khẳng định Nguyễn Ái Quốc trong bí danh là Tống Văn Sơ lúc bị bắt ngày 6 tháng 6 năm 1931 đã bị bệnh ho lao.

 

Nhiều người thắc mắc vì sao luật sư Loseby biết Tống Văn Sơ bị bắt và lại hết lòng giúp Tống Văn Sơ, sau này là Nguyễn Ái Quốc. Trong một số dẫn chứng cho thấy, sau này hồ chí minh có kể lại do cộng sản Trung Quốc báo cho Loseby biện hộ giúp.

 

Đây chính là cột mốc đáng chú ý, vì ngay từ ban đầu việc chính quyền Hong Kong bắt Tống Văn Sơ là một việc bí mật dựa trên tin tức tình báo với chính quyền Pháp tại Đông Dương, vì nghi ngờ Tống Văn Sơ chính là Nguyễn Ái Quốc đã bị toàn quyền Đông Dương kết án tử hình năm 1929. Nhưng luật sư Loseby được cộng sản Trung Quốc báo cho biết và tham gia biện hộ cho Tống Văn Sơ.

 

Ngay giai đoạn đầu của việc biện hộ, Tống Văn Sơ một mực không nhận là Nguyễn Ái Quốc (vì tránh bị trục xuất về Đông Dương chịu án tử hình), và Loseby cũng tích cực dùng biện chứng Tống Văn Sơ không phải là Nguyễn Ái Quốc, để buộc chính quyền Hồng Kông phải trả tự do cho Tống Văn Sơ sớm nhất.

Tuy nhiên, quá trình xét xử, kết án và kháng án đã kéo dài đến tháng 6 năm 1932 thì chính quyền Hong Kong mới đạt thỏa thuận về việc kháng cáo của Tống Văn Sơ. Trong thời gian này Tống Văn Sơ bị ho lao nặng nên phải nhập viện điều trị. Bên chống lại thì cho rằng luật sư Loseby lấy lý do đưa Tống Văn Sơ vào bệnh viện sẽ an toàn hơn, không bị mật thám Đông Dương bắt đưa về Đông Dương chịu án.

Mặt khác, theo như luận điệu ban đầu của Loseby là muốn đưa Tống Văn Sơ ra khỏi tù càng sớm càng tốt, thì tại sao phải cho Tống Văn Sơ ở trong bệnh viện lâu như vậy.?

Cho nên, ở điểm này Lam Việt dám chắc chắn lời biện hộ của phía cộng sản cho chi tiết này là sai sự thật lịch sử, mà Tống Văn Sơ bị bệnh ho lao rất nặng nên phải nhập viện điều trị. Chính giai đoạn Tống Văn Sơ điều trị bệnh tại bệnh viện này mà xảy ra một sự kiện lịch sử có chủ đích từ cộng sản Trung Quốc dưới sự trợ giúp của Loseby.

Đó là, Loseby đã giúp Tống Văn Sơ kháng cáo về việc bắt giữ trái phép và trục xuất sang Đông Dương, việc này được Loseby và chính quyền Hong Kong đã đạt thỏa thuận vào ngày 27-6-1932, xem như sự việc tranh cãi có trục xuất Tống Văn Sơ (Sung Man Cho) sang Đông Dương hay không là không xảy ra.

Thư đề ngày 27-6-1932:

 

Sau khi đạt thỏa thuận, thì Loseby hổ trợ tiếp việc rút đơn kháng cáo, nên có một thư thông báo hướng dẫn việc rút đơn kháng cáo của Tống Văn Sơ.

Thư đề ngày 21-7-1932:

 

Quý vị lưu ý thật kỹ các mốc thời gian. Vì sau bức thư ngày 21-7-1932 này thì Tống Văn Sơ chết tại bệnh viện vì bệnh ho lao, được các báo cộng sản đăng tải tin tức từ ngày 23 tháng 7 đến tận ngày 11 tháng 8 năm 1932.

Chính điều này đã đưa tin tức đến cho đảng cộng sản Đông Dương, nên Hà Huy Tập đã có đôi dòng về cái chết này của Nguyễn Ái Quốc (Lam Việt sẽ phân tích sâu hơn bên dưới).

 

 

Nhưng sau đó vào ngày 13 tháng 10 năm 1932, có một lá thư khác nói về việc Tống Văn Sơ chính là Nguyễn Ái Quốc, và trọng tâm xoáy vào các vấn đề tài chánh trong việc điều trị bệnh cho Nguyễn Ái Quốc.

Quý vị lưu ý, sau khi đọc bức thư này, Lam Việt sẽ phân tích và chỉ ra những điểm quan trọng trong sự kiện này.

Trích thư ngày 13-10-2032:

Tạm dịch:

“Thưa Ngài, tôi được vinh dự thông báo rằng đã nhận điện tín và những công văn ghi chú trong khoảng trống kế bên – có liên quan tới vụ kháng án lên Privy Council bởi Tống Văn Sơ bí danh là Nguyễn Ái Quốc, và muốn hỏi rằng có thể bắt chánh quyền Pháp chia sớt phí tổn trong vụ án này hay không, hoặc là, trong trường hợp thất bại, có thể lấy từ công-quỹ của Đế-quốc hay không.

Trước khi nhận được những giấy đòi tiền này, công quỹ của Thuộc-địa này đã phải chi 7500 đồng cho sự thiệt hại của Nguyễn, vì việc giam giữ bị Tòa-án phán là trái phép (vì những sai lầm trong thủ tục), và cần phải nhận thức rằng việc tốn kém này, mặc dù không nên có, lại là cái mà Thuộc-địa này phải chịu trách nhiệm.

Nhưng cuộc kháng cáo – liên quan tới việc trả 250 bảng Anh cho người kháng án và 391 bảng Anh cho Văn phòng luật sư Burchells – xin thưa rằng nằm trên một nền tảng rất khác biệt, vì rằng nó chỉ là kết quả của áp lực của chánh quyền Pháp để sự việc xảy ra theo một chiều hướng không thể mang lại lợi ích gì cho Thuộc-địa.

Nhìn lại quá khứ, ý định ban đầu của chánh quyền này, như là đã báo cáo trong điện tín số 142 vào ngày 24/07/1931 của ngài William Peel, là trục xuất Nguyễn Ái Quốc khỏi Thuộc-địa bằng cách nhanh nhất và cấm ảnh trở lại trong thời hạn mấy năm, nhưng chưa làm được thì nhận được điện tín số 84 của ngài vào ngày 07/08/193, rằng không những chỉ bắt buộc Nguyễn rời Thuộc-địa mà còn phải đưa qua Đông-dương.

Chính những quyết định này dẫn đến việc tòa án Thuộc-địa cho phép kháng cáo lên Privy Council và sanh ra việc hủy bỏ những quyết định này với sự tốn kém gần 650 bảng Anh, đó là chưa kể tới những sự tốn kém khác (vẫn còn đang tiếp tục) cho việc ăn ở của Nguyễn cho đến khi có thể thu xếp được việc ra đi tới nơi mà ảnh chọn.”

---

Như vậy chúng ta thấy rất rõ một sự kiện rất lạ.

Vào cuối tháng 7, tin tức lan truyền việc Tống Văn Sơ chết (tức Nguyễn Ái Quốc đã chết). Nhưng tại sao lại có lá thư ngày 13-10-1932 kể trên nói đến các vấn đề liên quan tài chánh và đề cập nhiều hơn đến cái tên Nguyễn Ái Quốc. Lạ thật.

Nhưng với Lam Việt thì đó là không lạ gì, vì ngay từ ban đầu quý vị đã thấy là Loseby phối hợp với Tống Văn Sơ một mực không nhận là Nguyễn Ái Quốc để tránh bị đưa sang Đông Dương chịu chết. Nhưng tại sao đến giai đoạn này lại bùng ra việc Tống Văn Sơ chính là Nguyễn Ái Quốc.???

 

Chỉ có thể giải quyết bằng vấn đề sau: Tống Văn Sơ thực sự đã chết vào cuối tháng 7 vì bệnh ho Lao tại bệnh viện. Nhưng trước đó, trước khi chết thì cộng sản Trung Quốc đã bí mật điều Hồ Quang (Hồ Tập Chương) về Hồng Kông, dưới sự tiếp tay của những ai đó và có thể có cả sự tiếp tay của Loseby đã đưa Hồ Quang vào đóng thế vai Nguyễn Ái Quốc vào đúng giai đoạn này.

Nên, thông tin điều Hồ Quang về Hong Kong đã làm cho một số tờ báo cộng sản đăng tin sớm Nguyễn Ái Quốc đã chết vào đầu tháng 7. Nhưng thực tế là đến cuối tháng 7 Nguyễn Ái Quốc mới chết trong bí danh Tống Văn Sơ.

Việc tráo người này là diễn ra thành công, vì Hồ Quang cũng ốm yếu và cũng có thể là mắc bệnh Lao như Tống Văn Sơ (nhưng Lao nhẹ hơn Tống Văn Sơ), nên Hồ Quang tiếp tục nằm viện điều trị cho đến tháng 12 năm 1932 trong tên mới là Nguyễn Ái Quốc.

Do báo chí cộng sản đã đăng tải tin tức liên quan Nguyễn Ái Quốc chết, nên từ đó lộ thân phận Tống Văn Sơ là Nguyễn Ái Quốc. Nhưng cá nhân Lam Việt tôi phân tích cho thấy, việc cho công bố rộng rãi Tống Văn Sơ là Nguyễn Ái Quốc sau khi đã thỏa thuận rút kháng cáo là chủ ý của cộng sản Trung Quốc và Loseby.

Vì khi đó, chính quyền Hong Kong đã ký kết các thỏa thuận đảm bảo sự an toàn cho một người có tên là Tống Văn Sơ tại Hong Kong. Như vậy, đây là một thủ đoạn rất rõ giữa cộng sản Trung Quốc và Loseby từ sớm (ngay sau khi Tống Văn Sơ bị bắt ngày 6-6-1932).

Thủ đoạn đó là biện hộ Tống Văn Sơ không phải là Nguyễn Ái Quốc cốt yếu để buộc chính quyền Hong Kong phải bảo đảm sự an toàn cho Tống Văn Sơ không bị trục xuất về Đông Dương chịu án tử hình. Sau khi mọi thứ đã diễn ra đúng kế hoạch và đạt được mục đích, thì Loseby và đảng cộng sản Trung Quốc công khai Tống Văn Sơ chính là Nguyễn Ái Quốc. Nhưng sau đó Quốc yếu và chết nên họ đưa Hồ Quang vào đóng thế Quốc.

Dĩ nhiên, chỉ có thể thay thế lúc Quốc còn đang rất yếu nhưng chưa chết, không thể thay người lúc đã chết tại bệnh viện. Việc tráo người này dĩ nhiên diễn ra trót lọt mà không bị phát hiện cho đến ngày 6 tháng 1 năm 1933 thì các hồ sơ liên quan đến Tống Văn Sơ đều đổi tên thành Nguyễn Ái Quốc, phóng thích ngày 6-1-1933, Hồ Quang trong vai Nguyễn Ái Quốc đã sang Singapore và bị chính quyền Singapore trục xuất trở lại Hong Kong. Chính quyền Hong Kong một lần nữa bắt giữ Hồ Quang (trong vai Nguyễn Ái Quốc) về tội nhập cư trái phép, đến cuối tháng 1 trả tự do và Hồ Quang chuồng sang Thượng Hải dưới sự giúp đỡ của chính Loseby.

Về phía cộng sản lên tiếng bênh vực cho việc này, họ đưa ra bằng chứng Loseby cố tình phao tin Nguyễn Ái Quốc chết, nhưng tại mốc thời gian là cuối tháng 12 nằm 1932, mục đích là đánh lừa mật thám Pháp để chuẩn bị cho chuyến đi sang Singapore đầu tháng 1 năm 1933.

 

Như vậy, đến đây chúng ta đã thấy rất rõ bức tranh toàn cảnh về việc biện hộ của phía cộng sản dành cho hồ chí minh, họ đưa ra bằng chứng Loseby phao tin Quốc chết, vào cuối năm 1932 là hoàn toàn không hợp lý khi tin tức Nguyễn Ái Quốc đã chết vào tháng 7 đã lan rất rộng.

Mặt khác, nếu Loseby cố tình lan truyền việc Nguyễn Ái Quốc chết vào tháng 7 năm 1932, thì chắc chắn sẽ không có lá thứ ngày 13-10-1932 kể trên và sau này nữa. Vì nếu Tống Văn Sơ (Nguyễn Ái Quốc) được xác nhận chết từ chính Loseby vào lúc này thì mọi hồ sơ về Tống Văn Sơ phải khép lại. Nhưng thực tế chính quyền Hồng Kông vẫn phải xoay trở xử lý tiến trình rút đơn khiếu nại.

Như vậy, bằng chứng lịch sử cho thấy việc phía cộng sản tuyên truyền rằng, việc tung tin Nguyễn Ái Quốc chết để Quốc dễ bề trốn sang Thượng Hải và đến Moskva là hoàn toàn không hợp Logic, không xác đáng. Bởi 2 dữ kiện giá trị.

Báo chí đăng tin Nguyễn Ái Quốc chết vào tháng 7-1932, nhưng thư từ liên quan đến tài chánh mà phía chính quyền Hồng Kông giữ Quốc tại bệnh viện là quá tốn kém vào tháng 10-1932. Mà việc Loseby tung tin Nguyễn Ái Quốc chết vào tháng 12 có vẽ hợp lý hơn vì lúc này Nguyễn Ái Quốc đã được xác nhận tự do, nhưng việc tung tin vào lúc này lại càng mâu thuẫn với việc báo chí đã đăng tin vào tháng 7.

Cho nên, hoàn toàn không có chuyện Loseby và cộng sản Trung Quốc tung tin Nguyễn Ái Quốc chết như những bào chữa ngụy biện nhằ bênh vực cho con người này.

 

Kết luận: Tống  Văn Sơ hay Nguyễn Ái Quốc đã chết thật sự vào tháng 7 năm 1932. Nhưng để đánh lừa mọi người và mưu đồ mở rộng ảnh hưởng xuống Việt Nam (Đông Dương) làm căn cứ đánh Tưởng Giới Thạch, nên cộng sản Trung Quốc đã chủ tâm đưa Hồ Quang vào đóng thế Nguyễn Ái Quốc, tiếp tục việc rút đơn kháng án với chính quyền Hồng Kông. Vì lúc bấy giờ sức ảnh hưởng của Nguyễn Ái Quốc vẫn còn khá tốt.

Tuy nhiên, về phía Trần Phú và Hà Huy Tập (đảng cộng sản Đông Dương)  khi nghe tin Nguyễn Ái Quốc chết nên đã đưa ra những nhận định không tốt về Nguyễn Ái Quốc.

Hà Huy Tập từng viết: Đường Kách mệnh là cuốn sách cực kỳ sơ đẳng, đã định nghĩa cách mạng Việt Nam là một cuộc cách mạng chống đế quốc “nhưng họ chưa bao giờ nói rõ rằng giai cấp nào phải là người lãnh đạo cuộc cách mạng này (giai cấp tư sản hay giai cấp vô sản?)… Người ta cho rằng trước hết cần phải tiến hành cách mạng dân tộc, trước khi làm cách mạng thế giới, nhưng hoàn toàn quên rằng cách mạng giải phóng dân tộc là một bộ phận không tách rời của cách mạng thế giới… Họ vẫn có một lý luận chính thức, theo đó cần phải liên kết tất cả mọi giai cấp trong thời kỳ tranh đấu chống chủ nghĩa đế quốc. Không hơn không kém, lý luận đó có nghĩa là sự hợp tác giai cấp… không xác định động lực của cách mạng Đông Dương và không hiểu đúng độc quyền lãnh đạo của giai cấp vô sản…” (Văn kiện Đảng toàn tập, t.4, tr.367). Hà Huy Tập mỉa mai: đó là thứ lý luận “ngu ngốc”, “không thể nhịn cười được”.

 

Tuy nhiên, sau khi Hồ Quang đóng thế Nguyễn Ái Quốc đánh lừa chính quyền Hồng Kông thành công, đã sang đến Moskva vào thời điểm cuối năm 1933 đến đầu năm 1934. Vì Hồ Quang đến Moskva sớm trong bí danh Lin, nên tin tức lại đến được với đảng cộng sản Đông Dương. Do đó có thể hiểu rõ đảng cộng sản Đông Dương lúc này không thật sự hiểu rõ việc Nguyễn Ái Quốc chết là đúng sự thật hay không, và người có bí danh là Lin đó thật sự là ai.

Nên vào tháng 3 năm 1933, Hà Huy Tập đã viết một báo cáo về Nguyễn Ái Quốc (dự bị) tại danh sách thứ 13, nhằm chờ xác thực việc Nguyễn Ái Quốc đã chết hay còn sống.

Song song đó, vì biết tin đồng chí Lin đã đến Moskva, nên Hà Huy Tập phải cử Nguyễn Thị Minh Khai sang Moskva để xác thực việc này. Vì chỉ có duy nhất Nguyễn Thị Minh Khai mới có thể xác nhận việc này, vì Minh Khai đã làm việc cùng Nguyễn Ái Quốc và Hồ Tập Chương tại Hồng Kông cuối năm 1930 cho đến khi bị bắt.

Do đó, Hà Huy Tập đã viết giấy giới thiệu Nguyễn Thị Minh Khai là vợ của Lin. Khi đến Moskva Nguyễn Thị Minh Khai cũng khai báo như thế để gặp Lin. Điều này có nhiều nhà nghiên cứu xác nhận. Riêng chỉ có phía cộng sản Việt Nam là im lặng và cũng không bác bỏ.

Vì tin tức cũng không chính xác về Lin, nên Hà Huy Tập tạm xác nhận Lin là đại diện cho đảng cộng sản Đông Dương tại Moskva, trong thư báo cáo cho quốc tế cộng sản tháng 3 năm 1933. Đồng thời, Hà Huy Tập yêu cầu đồng chí Lin phải báo cáo, viết một quyển sách để tự phê bình những khuyết điểm đã qua.

 

Sau khi đến Mokva, Nguyễn Thị Minh Khai gặp được Lin và xác nhận được Nguyễn Ái Quốc đã chết, và Hồ Quang đóng thế vai Nguyễn Ái Quốc trong bí danh là Lin. Nên, Nguyễn Thị Minh Khai xin quốc tế cộng sản kết hôn với Lê Hồng Phong ngay tại Moskva.

Vì không lý nào giấy giới thiệu của Hà Huy Tập rằng Nguyễn Thị Minh Khai là vợ của Lin mà lại đi kết hôn với Lê Hồng Phong. Điều này cho thấy chỉ khi xác nhận thực sự Nguyễn Ái Quốc đã chết, nên việc đăng ký kết hôn này mới được tiến hành. Đây chính là chìa khóa xác nhận cho mọi vấn đề liên quan đến cái chết của Nguyễn Ái Quốc.

Về phía cộng sản Việt Nam chỉ đạo sáng tác ra câu chuyện Nguyễn Thị Minh Khai làm đám cưới với Lê Hồng Phong tại Thượng Hải năm 1934, có sự chứng kiến của Hà Huy Tập, Hoàng Văn Nọn, Nguyễn Văn Cừ,…v.v…. Nhưng giá trị lịch sử cho thấy những người này không có lịch trình đến Thượng Hải từ 1933 – 1935, mà họ tập trung tại Hong Kong. Chỉ có Nguyễn Thị Minh Khai ra tù ở Thượng Hải và về Hong Kong mà thôi.

Ngay cả chính đảng viên đảng cộng sản với nhau mà lãnh đạo đảng cộng sản còn rắp tâm lừa bịp, thì người dân là gì mà chúng không dám làm.

 

Như vậy, thông qua loạt phân tích này cho thấy, đảng cộng sản Đông Dương hoàn toàn không đánh giá tốt về Nguyễn Ái Quốc, và Nguyễn Ái Quốc đã chết tại Hong Kong vào tháng 7 năm 1932 vì bệnh ho Lao. Hồ Quang là người đóng thế Nguyễn Ái Quốc trong bí danh Lin đến Moskva cuối năm 1933 đầu năm 1934. Sau đó năm 1938 Hồ Quang về Trung Quốc với chức vụ thiếu tá Bát Lộ Quân làm việc trong Hồng Quân Trung Quốc. Sau đó đảng cộng sản Trung Quốc đã thủ tiêu tất cả lãnh đạo đảng cộng sản Đông Dương và đưa Hồ Quang về Việt Nam năm 1941 lập ra Việt Minh dùng cờ đảng Trung Quốc làm cờ.

 

Chính lá thư báo cáo Quốc Tế cộng sản của Hà Huy Tập là bằng chứng xác nhận chính xác Nguyễn Ái Quốc đã chết vào tháng 7 năm 1932, vì Nguyễn Ái Quốc được đánh dấu là (dự bị), tức là còn chờ báo cáo xác minh. Và Hà Huy Tập đã xác nhận rất rõ 2 con người là đồng chí Nguyễn Ái Quốc và đồng chí Lin trong thư báo cáo quốc tế cộng sản.

Điều đặc biệt nữa thưa quý đồng bào và quý kiều bào cùng các bạn trẻ rất thân mến. Hầu như cái tên Nguyễn Ái Quốc cũng biến mất hoàn toàn từ năm 1935 cho đến nay. Vì năm 1941 Hồ Quang về Việt Nam đổi tên thành Già Thu và sau đó là dùng mật tên hồ chí minh năm 19422 cho đến khi chết 1969.

Hồ Chí Minh diễn giải là: cờ đồng minh do Hồ Quang lãnh đạo.

Cho đến tận năm 1931, chính quyền Hồng Kông vẫn còn giải quyết những vụ việc liên quan đến một người tên Nguyễn Ái Quốc. Cho nên, việc Hồ Quang đóng thế Nguyễn Ái Quốc là một việc làm thành công, không có chuyện Loseby tung tin đồn Quốc chết như lời biện hộ của cộng sản nhằm thần thánh hóa nhân vật mang tên hồ chí minh. Mà là Nguyễn Ái Quốc đã chết thực vào tháng 7 năm 1932, sau đó được Hồ Quang đóng thế vai.

Việc đóng thế vai này có thể được kiểm chứng qua nhân trắc học, chữ viết, mái tóc, cách ăn mặc, giọng nói,…v.v….. Tất cả bằng chứng đều chứng minh Nguyễn Tất Thành và hồ chí minh là 2 con người khác nhau.

Riêng về chi tiết vành tai trái của Nguyễn Tất Thành bị sẹo, thì cái sẹo này có thể làm giả không gì là khó. Nhưng, điều quan trọng hơn hết là mọi người chẳng biết được cái sẹo đó như thế nào, chỉ duy nhất bà cả Chiêu Thanh là chị của Nguyễn Tất Thành biết được điều đó.

Nhưng qua kiểm chứng sinh trắc học cho thấy hình dáng và kích thước tai của Nguyễn Tất Thành và hồ chí minh là khác nhau hoàn toàn.

 

Trích: 

“THƯ GỬI CÁC ĐỒNG CHÍ BAN CHẤP ỦY QUỐC TẾ CỘNG SẢN

Ngày 31 tháng 3 năm 1935

……. 

Cấu tạo Ban Trung ương. Đại hội đã bầu một Ban Trung ương gồm 13 người:

1. Lítvinốp², công nhân cũng là nông dân và trí thức.

2. Đình Thanh³, công nhân, lãnh đạo tổ chức đảng của Bắc Kỳ.

3. Semi⁴ công nhân, uỷ viên của Uỷ ban liên địa phương Nam Kỳ.

4. Công nhân (thợ mộc), xứ uỷ viên Nam Kỳ.

5. Svan⁵, trí thức, thư ký Uỷ ban liên địa phương miền Nam Đông Dương.

6. Nông dân nghèo Thổ (dân tộc thiểu số), thư ký Xứ uỷ Bắc Kỳ (dự khuyết).

7.— công nhân thợ mộc Thổ, xứ uỷ viên Bắc Kỳ.

8.— người nấu bếp, thư ký Xứ uỷ Lào.

9. Thợ máy, người Lào, xứ uỷ viên Lào (dự khuyết).

10. Thợ nề, thư ký Tỉnh uỷ Nghệ An.

11. Trí thức, lãnh đạo tổ chức đảng ở bắc Trung Kỳ (dự khuyết).

12. Một thành viên khác của Xứ uỷ Trung Kỳ (không rõ nghề nghiệp) do Ban Trung ương chỉ định.

13. Nguyễn Ái Quốc (dự bị).

Như vậy, Ban Trung ương gồm có 8 công nhân, 1 nông dân nghèo, 3 trí thức và 1 người nữa chưa rõ nghề nghiệp. Ban Thường vụ gồm 5 người (4 công nhân), trong đó có Lítvinốp và Đình Thanh. Đại hội đã quyết định, từ nay công nhân cần chiếm đa số trong mọi cơ quan lãnh đạo của Đảng.

……..

Những vấn đề khác:

……

8. Đồng chí Lin được Ban Chỉ huy ở ngoài và Ban Trung ương của Đảng chỉ định là đại diện của Đảng ở Quốc tế Cộng sản.

9. Đại hội đã chuẩn y việc chỉ định các đồng chí Lítvinốp, Bà Vai¹⁹ và Cao Bằng²⁰ là đại biểu của Đảng đi dự Đại hội Quốc tế Cộng sản chúng tôi sẽ cử thêm ba đại biểu khác²¹.

10. Ở Xiêm và Đông Dương, các tổ chức cộng sản đã tiến hành một cuộc tranh đấu công khai chống lại những tàn dư của tư tưởng dân tộc cách mạng pha trộn với chủ nghĩa cải lương, chủ nghĩa duy tâm của đảng của các đồng chí Hội Việt Nam Cách mạng Thanh niên và của đồng chí Nguyễn Ái Quốc, những tàn dư ấy rất mạnh và tạo thành một chướng ngại nghiêm trọng cho sự phát triển chủ nghĩa cộng sản. Cuộc tranh đấu không nhân nhượng chống những học thuyết cơ hội này của đồng chí Quốc và của Đảng Thanh niên là rất cần thiết. Hai Đảng Cộng sản Xiêm và Đông Dương đã viết một quyển sách chống những khuynh hướng này. Chúng tôi đề nghị đồng chí Lin viết một quyển sách để tự phê bình những khuyết điểm đã qua. 

BAN CHỈ HUY Ở NGOÀI

CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN ĐÔNG DƯƠNG

 – Tài liệu tiếng Pháp, lưu tại Kho Lưu trữ Trung ương Đảng.

– Đảng Cộng sản Việt Nam:

Văn kiện Đảng toàn tập,

Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2000, t.5, tr.190-204.

———

2. Lítvinốp: Lê Hồng Phong (B.T)

19. Bà Vai: Nguyễn Thị Minh Khai

20. Cao Bằng: Hoàng Văn Nọn, Tú Hưu, bí danh tại Đại hội VII Quốc tế Cộng sản là Văn Tân, học Trường đại học Phương Đông (B.T)”

.

.

———————

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

Bằng chứng khoa học xác thực cộng sản bịa đặt về nguồn gốc cờ đỏ sao vàng. Bằng chứng xác nhận vào năm 1935, Hà Huy Tập đã biết tin Nguyễn Ái Quốc chết nhưng chờ báo cáo xác nhận. Đảng cộng sản Đông Dương biết rõ Hồ Quang đóng thế Lin.

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

Bài viết này phù hợp cho cả các đảng viên cộng sản thuộc Nam Bộ, Bắc Kỳ và Trung Kỳ, nếu những ai muốn biết rõ sự thật, vì bài viết này phân tích từ văn kiện lịch sử của đảng cộng sản, không bởi sự bịa đặt hay thù hận.

Bài viết này, Lam Việt dùng chứng cứ khoa học chi tiết về việc chính quyền cộng sản Việt Nam đã bịa đặt về nguồn gốc xuất sứ của cờ đỏ sao vàng. Đồng thời, qua phân tích toàn văn thư báo cáo quốc tế cộng sản 1935 của Hà Huy Tập, Lam Việt dám khẳng định 100% Hà Huy Tập cùng các lãnh đạo đảng cộng sản Đông Dương lúc bấy giờ đã biết Nguyễn Ái Quốc đã chết, và còn đang chờ báo cáo xác nhận. Đảng cộng sản Đông Dương hoàn toàn biết rõ Hồ Quang đóng thế Lin, và yêu cầu đồng chí Lin (Hồ Quang) báo cáo.

Vì sao Lam Việt dám khẳng định điều này. Hãy đọc chi tiết qua phân tích có trích dẫn bên dưới.

Lưu ý: Lam Việt và các anh em phân tích dựa trên các bằng chứng lịch sử khách quan có giá trị từ chính các văn kiện đảng cộng sản Việt Nam, không dựa trên sự hận thù mà thêm bớt chủ quan. Vì lịch sử là lịch sử không thể viết láo.

Trước tiên, trích dẫn những lời lẽ của cộng sản:

“Lá cờ đỏ sao vàng lần đầu tiên xuất hiện trong cuộc khởi nghĩa Nam Kỳ (23-11-1940), phấp phới tung bay trước trụ sở cách mạng ở Mỹ Tho, Vĩnh Long. Tác giả của lá cờ là Nguyễn Hữu Tiến, nguyên là thầy giáo, sinh ngày 5-3-1901 tại xã Yên Bắc, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam ngày nay.

Nǎm 1927, Nguyễn Hữu Tiến tham gia tổ chức Thanh niên cách mạng đồng chí hội, được cử làm phó bí thư tỉnh Đảng bộ năm 1930. Nǎm 1931 ông bị bắt và bị địch đưa ra nhà tù Côn Đảo. Nǎm 1935, Nguyễn Hữu Tiến cùng một số tù chính trị vượt ngục Côn Đảo, trở về đất liền, ông hoạt động cách mạng tại Cần Thơ, sau đó được phân công phụ trách công tác tuyên truyền, in ấn tài liệu cách mạng. 

Đêm 22 rạng 23-11-1940, cuộc khởi nghĩa Nam kỳ bùng nổ mãnh liệt. Ở tỉnh Mỹ Tho, cuộc khởi nghĩa nổ ra quyết liệt nhất là tại xã Long Hưng (nay thuộc huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang). Từ trong cao trào khởi nghĩa, chính quyền cách mạng tỉnh Mỹ Tho được thành lập và lần đầu tiên, lá cờ đỏ sao vàng đã xuất hiện ở tại đây. Viết về sự kiện này, quyển “Mỹ Tho – Gò Công trong cuộc khởi nghĩa Nam kì (1940)” do Ban Tuyên giáo Tiền Giang xuất bản năm 2001 cho biết: “Ngay trong ngày 23-11-1940, chính quyền cách mạng tỉnh Mỹ Tho được thành lập và tổ chức cuộc mít tinh có hơn 3.000 người tham dự tại đình Long Hưng để ra mắt nhân dân. Lần đầu tiên, lá cờ đỏ sao vàng năm cánh xuất hiện trên ngọn cây bàng, trước đình Long Hưng”. Từ Long Hưng – Mỹ Tho, lá cờ đỏ sao vàng đã tung bay khắp Nam kỳ trong những ngày cuối tháng 11-1940 lịch sử.”

——-

Người phê phán Nguyễn Ái Quốc gay gắt nhất là Trần Phú. Tại Hội nghị Trung ương tháng 10/1930, Trần Phú phê phán những sai lầm về chính trị và tổ chức của Hội nghị hợp nhất là “chỉ lo đến việc phản đế mà quên mất lợi ích giai cấp đấu tranh, ấy là một sự rất nguy hiểm”, về “chia địa chủ làm đại, trung và tiểu địa chủ”, về “nói phải lợi dụng bọn tư bản mà chưa rõ mặt phản cách mạng”, cùng một số sai lầm khác, sau đó ra nghị quyết “thủ tiêu Chính cương, Sách lược và Điều lệ cũ của Đảng” (Văn kiện Đảng toàn tập, NXB Chính Trị Quốc Gia, 1998, t.2, tr.110-112). Sau Hội nghị Trung ương 10/1930, trong thư gửi Quốc tế cộng sản ngày 17/4/1931, ông còn phê phán nội dung Hội nghị hợp nhất “mang nặng dấu ấn các tổ chức cách mạng cũ, các vấn đề cơ bản đều mâu thuẫn với đường lối Quốc tế cộng sản (do thiếu một chính sách giai cấp)… mang dấu ấn nhất định của thời kỳ Quốc – Cộng hợp tác 1925-1927” (Tài liệu lưu trữ tại Phòng Quốc tế cộng sản, nay là Trung tâm bảo tồn và nghiên cứu các tài liệu lịch sử hiện đại Nga, viết tắt là R.C., ký hiệu 495.154.462).

Trần Phú được cử làm Tổng bí thư, Nguyễn Ái Quốc sau đó bị mất vai trò lãnh tụ tối cao, chỉ còn là cái “thùng thư” trung chuyển giữa Ban chấp hành Trung ương trong nước với Quốc tế cộng sản và ngược lại. Nhiều bài báo Nguyễn Ái Quốc gửi về Moskva thời gian này đã không được đăng trên Inprecor, như chính Nguyễn Ái Quốc thắc mắc trong thư gửi Quốc tế cộng sản ngày 2/1/1931.

Sau khủng bố trắng 1930-1931, Ban chấp hành Trung ương trong nước hầu hết bị bắt và chết, Nguyễn Ái Quốc và nhiều cán bộ của Chi nhánh Ban Viễn Đông ở Thượng Hải cũng bị bắt, nhân vật nổi lên lúc này là Hà Huy Tập. Tuy chưa về nước, nhưng trong những tài liệu viết gửi Quốc tế cộng sản, để tỏ rõ sự kiên định mácxít của mình, Hà Huy Tập đã không bỏ lỡ cơ hội nào có thể để phê phán những quan điểm “sai lầm” của Nguyễn Ái Quốc về mối quan hệ giữa giai cấp và dân tộc, về sắp xếp lực lượng cách mạng và về sách lược liên minh, hợp tác trong cách mạng v.v…

Hà Huy Tập từng viết: Đường Kách mệnh là cuốn sách cực kỳ sơ đẳng, đã định nghĩa cách mạng Việt Nam là một cuộc cách mạng chống đế quốc “nhưng họ chưa bao giờ nói rõ rằng giai cấp nào phải là người lãnh đạo cuộc cách mạng này (giai cấp tư sản hay giai cấp vô sản?)… Người ta cho rằng trước hết cần phải tiến hành cách mạng dân tộc, trước khi làm cách mạng thế giới, nhưng hoàn toàn quên rằng cách mạng giải phóng dân tộc là một bộ phận không tách rời của cách mạng thế giới… Họ vẫn có một lý luận chính thức, theo đó cần phải liên kết tất cả mọi giai cấp trong thời kỳ tranh đấu chống chủ nghĩa đế quốc. Không hơn không kém, lý luận đó có nghĩa là sự hợp tác giai cấp… không xác định động lực của cách mạng Đông Dương và không hiểu đúng độc quyền lãnh đạo của giai cấp vô sản…” (Văn kiện Đảng toàn tập, t.4, tr.367). Hà Huy Tập mỉa mai: đó là thứ lý luận “ngu ngốc”, “không thể nhịn cười được”.

Ngay cả khi được tin Nguyễn Ái Quốc đã lâm bệnh, qua đời ở Hồng Kông (Tờ L’Humanité 9-8-1932 đưa tin Nguyễn Ái Quốc đã chết trong trạm xá nhà tù Hồng Kông vì bệnh lao phổi), trong bài viết như để truy điệu, Hà Huy Tập cũng không quên nhắc đến những “sai lầm” của Nguyễn Ái Quốc: “Công lao mà ông đã đóng góp cho Đảng chúng ta thật là lớn. Song các đồng chí chúng ta trong lúc này không được quên những tàn dư dân tộc chủ nghĩa của Nguyễn Ái Quốc, các chỉ thị sai lầm của ông về những vấn đề cơ bản của phong trào cách mạng… Ông đã không đưa ra bàn luận trước về những sách lược mà Quốc tế cộng sản đòi hỏi phải áp dụng để loại bỏ những phần tử cơ hội trong Đảng. Ngoài ra, ông còn khuyến dụ một sách lược cải lương và hợp tác sai lầm: trung lập hóa tư sản và phú nông, liên minh với trung và tiểu địa chủ”

Nên, không thể nào tư tưởng và đường lối đảng cộng sản Trung Quốc được Hà Huy Tập thi hành khi tiến hành khởi nghĩa Nam Kỳ. Chính vì lý do đó, Hà Huy Tập và các lãnh đạo đảng cộng sản Đông Dương lúc bấy giờ chỉ sử dụng duy nhất cờ quốc tế cộng sản búa – liềm làm cờ, không hề có sao vàng, sao trắng gì cả.

Những bức hình vẽ khởi nghĩa Nam Bộ đã chứng minh điều đó:

Cờ đỏ sao Vàng bầu được thiếu tá Hồ Quang đem từ Hồng Quân Trung Quốc về Pác Bó năm 1941, lấy tên tắt là Việt Minh (đồng minh với Hồng Quân Trung Quốc). Điều này được chính Võ Nguyên Giáp khẳng định.

Nguyễn Hữu Tiến, người đã vẽ ra cờ đỏ sao Vàng cho khởi nghĩa Nam Bộ là một sự bịa đặt của đảng cộng sản Việt Nam nhằm tuyên truyền và bảo vệ cho hình ảnh cờ đỏ sao Vàng có trước khi Hồ Quang về Pác Bó, khi bị đồng bào và kiều bào chất vấn nguồn gốc của nó.

Do Hà Huy Tập và các lãnh đạo đảng cộng sản Đông Dương lúc bấy giờ không đánh giá cao Nguyễn Ái Quốc, phê phán Lin. Nên cờ đỏ sao Vàng càng không thể xuất hiện nhiều vào giai đoạn này (1935 – tháng 9 1945).

Cho đến khi đã thủ tiêu Hà Huy Tập, Nguyễn Văn Cừ, Lê Hồng Phong, Nguyễn Thị Minh Khai, Hoàng Văn Nọn, Võ Văn Tần,..v.v….. Nam Bộ vẫn chưa xuất hiện cờ đỏ sao Vàng, mà phải nói chính xác hơn lúc bấy giờ ở Nam Bộ vẫn chưa chấp nhận rộng rãi cờ đỏ sao Vàng.

Mà cờ đỏ sao Vàng chỉ được chấp nhận rộng rãi tại Nam Bộ sau khi Hồ Quang đổi tên là Hồ Chí Minh và lập ra VNDCCH ngày 2-9-1945.

Vì sao có sự chống đối từ Nam Bộ đối với cờ đỏ sao Vàng gốc Trung Quốc.???

Vì tư tưởng và đường lối của Hà Huy Tập, Lê Hồng Phong, Nguyễn Văn Cừ nói trên đối với Nguyễn Ái Quốc.

Báo cáo của Hà Huy Tập phân biệt rất rõ giữa đồng chí Nguyễn Ái Quốc – đồng chí Quốc và đồng chí Lin.!!! Nhưng từ sau 1945, đảng cộng sản mà cụ thể hơn là do Hồ Quang trong tên hồ chí minh đã cố tình đánh đồng 2 người này làm một và nhồi sọ tất cả đảng viên đảng cộng sản phải tin vào điều đó.

Ngay trong toàn văn báo cáo của Hà Huy Tập năm 1935 đã phân biệt vạch rất rõ 2 cái tên đồng chí Nguyễn Ái Quốc – đồng chí Quốc và đồng chí Lin. Ngay cả bí danh Lítvinốp của Lê Hồng Phong trong báo cáo cũng rất chú ý đến việc không để lộ thân phận của Lê Hồng Phong. Nhưng cớ sao Hà Huy Tập lại viết rõ ra 2 cái tên:

Nguyễn Ái Quốc – đồng chí Quốc và đồng chí Lin.

Đọc những đoạn trích này trong báo cáo của Hà Huy Tập, chúng ta sẽ thấy rõ điều đó. Thậm chí, Hà Huy Tập đã rất cẩn thận đánh dấu số 13. Nguyễn Ái Quốc (dự bị).

Lam Việt sẽ phân tích rõ chi tiết này sau khi quý vị đọc hết đoạn trích dưới đây:

Trích: 

“THƯ GỬI CÁC ĐỒNG CHÍ BAN CHẤP ỦY QUỐC TẾ CỘNG SẢN

Ngày 31 tháng 3 năm 1935

……. 

Cấu tạo Ban Trung ương. Đại hội đã bầu một Ban Trung ương gồm 13 người:

1. Lítvinốp², công nhân cũng là nông dân và trí thức.

2. Đình Thanh³, công nhân, lãnh đạo tổ chức đảng của Bắc Kỳ.

3. Semi⁴ công nhân, uỷ viên của Uỷ ban liên địa phương Nam Kỳ.

4. Công nhân (thợ mộc), xứ uỷ viên Nam Kỳ.

5. Svan⁵, trí thức, thư ký Uỷ ban liên địa phương miền Nam Đông Dương.

6. Nông dân nghèo Thổ (dân tộc thiểu số), thư ký Xứ uỷ Bắc Kỳ (dự khuyết).

7.— công nhân thợ mộc Thổ, xứ uỷ viên Bắc Kỳ.

8.— người nấu bếp, thư ký Xứ uỷ Lào.

9. Thợ máy, người Lào, xứ uỷ viên Lào (dự khuyết).

10. Thợ nề, thư ký Tỉnh uỷ Nghệ An.

11. Trí thức, lãnh đạo tổ chức đảng ở bắc Trung Kỳ (dự khuyết).

12. Một thành viên khác của Xứ uỷ Trung Kỳ (không rõ nghề nghiệp) do Ban Trung ương chỉ định.

13. Nguyễn Ái Quốc (dự bị).

Như vậy, Ban Trung ương gồm có 8 công nhân, 1 nông dân nghèo, 3 trí thức và 1 người nữa chưa rõ nghề nghiệp. Ban Thường vụ gồm 5 người (4 công nhân), trong đó có Lítvinốp và Đình Thanh. Đại hội đã quyết định, từ nay công nhân cần chiếm đa số trong mọi cơ quan lãnh đạo của Đảng.

……..

Những vấn đề khác:

……

8. Đồng chí Lin được Ban Chỉ huy ở ngoài và Ban Trung ương của Đảng chỉ định là đại diện của Đảng ở Quốc tế Cộng sản.

9. Đại hội đã chuẩn y việc chỉ định các đồng chí Lítvinốp, Bà Vai¹⁹ và Cao Bằng²⁰ là đại biểu của Đảng đi dự Đại hội Quốc tế Cộng sản chúng tôi sẽ cử thêm ba đại biểu khác²¹.

10. Ở Xiêm và Đông Dương, các tổ chức cộng sản đã tiến hành một cuộc tranh đấu công khai chống lại những tàn dư của tư tưởng dân tộc cách mạng pha trộn với chủ nghĩa cải lương, chủ nghĩa duy tâm của đảng của các đồng chí Hội Việt Nam Cách mạng Thanh niên và của đồng chí Nguyễn Ái Quốc, những tàn dư ấy rất mạnh và tạo thành một chướng ngại nghiêm trọng cho sự phát triển chủ nghĩa cộng sản. Cuộc tranh đấu không nhân nhượng chống những học thuyết cơ hội này của đồng chí Quốc và của Đảng Thanh niên là rất cần thiết. Hai Đảng Cộng sản Xiêm và Đông Dương đã viết một quyển sách chống những khuynh hướng này. Chúng tôi đề nghị đồng chí Lin viết một quyển sách để tự phê bình những khuyết điểm đã qua. 

BAN CHỈ HUY Ở NGOÀI

CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN ĐÔNG DƯƠNG

 – Tài liệu tiếng Pháp, lưu tại Kho Lưu trữ Trung ương Đảng.

– Đảng Cộng sản Việt Nam:

Văn kiện Đảng toàn tập,

Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2000, t.5, tr.190-204.

———

2. Lítvinốp: Lê Hồng Phong (B.T)

19. Bà Vai: Nguyễn Thị Minh Khai

20. Cao Bằng: Hoàng Văn Nọn, Tú Hưu, bí danh tại Đại hội VII Quốc tế Cộng sản là Văn Tân, học Trường đại học Phương Đông (B.T)”

——————————

Đến đây quý đồng bào, quý kiều bào và các bạn trẻ đã có phần nào phân biệt được việc Hà Huy Tập đã viết rõ 2 cái tên đồng chí Nguyễn Ái Quốc – đồng chí Quốc và đồng chí Lin. Vậy tại sao lại có cớ sự này.???

Vì Hà Huy Tập đã biết Nguyễn Ái Quốc đã chết và chờ xác minh, nên cử Nguyễn Thị Minh Khai sang quốc tế cộng sản tại Moskva để xác minh.

Ngay cả khi được tin Nguyễn Ái Quốc đã lâm bệnh, qua đời ở Hồng Kông (Tờ L’Humanité 9-8-1932 đưa tin Nguyễn Ái Quốc đã chết trong trạm xá nhà tù Hồng Kông vì bệnh lao phổi), trong bài viết như để truy điệu, Hà Huy Tập cũng không quên nhắc đến những “sai lầm” của Nguyễn Ái Quốc: “Công lao mà ông đã đóng góp cho Đảng chúng ta thật là lớn. Song các đồng chí chúng ta trong lúc này không được quên những tàn dư dân tộc chủ nghĩa của Nguyễn Ái Quốc, các chỉ thị sai lầm của ông về những vấn đề cơ bản của phong trào cách mạng… Ông đã không đưa ra bàn luận trước về những sách lược mà Quốc tế cộng sản đòi hỏi phải áp dụng để loại bỏ những phần tử cơ hội trong Đảng. Ngoài ra, ông còn khuyến dụ một sách lược cải lương và hợp tác sai lầm: trung lập hóa tư sản và phú nông, liên minh với trung và tiểu địa chủ”

Như những giải mã về đảng cộng sản trước đây Lam Việt đã từng phân tích cho thấy khi Nguyễn Thị Minh Khai sang dự quốc tế cộng sản lại Moskva năm 1935, Hà Huy Tập đã viết thư giới thiệu đến quốc tế cộng sản đó là vợ của Lin (bí danh Lin lúc này vẫn là của Nguyễn Ái Quốc), và cũng chính Nguyễn Thị Minh Khai đã khai báo như vậy khi tham gia đại hội.

Tuy nhiên, khi gặp Lin thì Nguyễn Thị Minh Khai đã nhận ra ngay Hồ Quang (Hồ Tập Chương) vì đã từng làm việc chung với Nguyễn Ái Quốc tại Hương Cảng 1930.

Chính vì Hồ Quang đã bị Nguyễn Thị Minh Khai nhận dạng, nên buộc Hồ Quang phải khai thật với Nguyễn Thị Minh Khai rằng, Nguyễn Ái Quốc đã chết vì bệnh ho lao năm 1932 tại Hong Kong. Nên Hồ Quang được đảng cộng sản Trung Quốc (cụ thể hơn là tổ chức Hồng Quân Trung Quốc bắt Hồ Quang phải làm việc này) cải trang đóng thế Nguyễn Ái Quốc, và sử dụng bí danh Lin để đến dự Quốc Tế cộng sản 1935 tại Liên Xô.

Hồ Quang mang bí danh Lin từ đây thay cho Nguyễn Ái Quốc.

Do biết tin Nguyễn Ái Quốc đã chết, nên Nguyễn Thị Minh Khai đã xin phép Quốc Tế cộng sản chấp thuận đăng ký kết hôn với Lê Hồng Phong ngay tại Moskva, nhưng phía đảng cộng sản Việt Nam hiện tại lại bịa đặt ra câu chuyện đám cưới của Nguyễn Thị Minh Khai và Lê Hồng Phong tại Thượng Hải năm 1934.

(Ghi chú: Thời gian này Lê Hồng Phong, Hà Huy Tập, Hoàng Văn Nọn không có hành trình nào đến Thượng Hải, vì họ tập trung ở Hong Kong để lên kế hoạch sang Moskva dự đại hội quốc tế cộng sản 1935.

Chính đảng cộng sản Việt Nam viết láo về các lãnh đạo đảng cộng sản Đông Dương mà không bởi thế lực nào khác ngoài đảng.!!!)

Do, Hồ Quang đã xác nhận đóng vai Lin, nên Lê Hồng Phong lúc đó chấp nhận cho Hồ Quang trong vai đồng chí Lin đại diện cho đảng cộng sản Đông Dương tại Quốc Tế cộng sản, nhưng phải báo cáo về cái chết của Nguyễn Ái Quốc và thực tế còn có Nguyễn Thị Minh Khai ở Moskva.

Như vậy, trong thư báo cáo của Hà Huy Tập chúng ta thấy rất rõ quan điểm của Hà Huy Tập và Lê Hồng Phong là cứu vớt cho Hồ Quang, và chấp nhận cho Hồ Quang trong vai trò là đồng chí Lin đại diện tại Moskva. Việc Nguyễn Ái Quốc chết thật hay chưa cần xác minh thông qua việc chờ Nguyễn Thị Minh Khai xác nhận với đồng chí Lin viết báo cáo, nên Hà Huy Tập đã cẩn thận đánh số 13. Nguyễn Ái Quốc (dự bị).

Chính việc nhân nhượng này của Hà Huy Tập và Lê Hồng Phong, nên cuối báo báo tại mục (10.) Hà Huy Tập nhấn mạnh:

“Cuộc tranh đấu không nhân nhượng chống những học thuyết cơ hội này của đồng chí Quốc và của Đảng Thanh niên là rất cần thiết. Hai Đảng Cộng sản Xiêm và Đông Dương đã viết một quyển sách chống những khuynh hướng này. Chúng tôi đề nghị đồng chí Lin viết một quyển sách để tự phê bình những khuyết điểm đã qua.” 

Tại sao Hà Huy Tập phải nhắc và phân biệt rõ ràng giữa đồng chí Nguyễn Ái Quốc và đồng chí Lin.???

Vì những học thuyết cơ hội của đồng chí Nguyễn Ái Quốc là đã có từ lâu nên bị đảng cộng sản Xiêm và Đông Dương viết sách chống khuynh hướng đó.

Nhưng riêng đồng chí Lin, Hà Huy Tập viết: Chúng tôi đề nghị đồng chí Lin viết một quyển sách để tự phê bình những khuyết điểm đã qua. Khuyết điểm đó là việc Hồ Quang đã đóng thế Nguyễn Ái Quốc trong vai Lin để đến Moskva.

Điều này, là một lời khẳng định của Hà Huy Tập yêu cầu đồng chí Lin (Hồ Quang đóng thế) phải viết báo cáo chi tiết về cái chết của Nguyễn Ái Quốc qua sự xác minh của Nguyễn Thị Minh Khai.

Vì chưa có báo cáo chi tiết từ đồng chí Lin, nên Hà Huy Tập đã ghi chú (dự bị) trong thư báo cáo Quốc Tế cộng sản. Tức là đang chờ Nguyễn Thị Minh Khai xác minh.

Chính vì một phút chốc nhân từ với Hồ Quang chấp nhận cho đóng thế vai Lin. Mà sau này, năm 1938 khi Hồ Quang về lại Hồng Quân Trung Quốc đã báo cáo sự việc. Nên Hồng Quân Trung Quốc đã mật thám cho chính quyền Pháp truy sát tất cả lãnh đạo đảng cộng sản Đông Dương. Chỉ vì Hà Huy Tập yêu cầu đồng chí Lin (Hồ Quang) viết báo cáo tự phê bình những khuyết điểm đã qua. Khuyết điểm đó là việc Hồ Quang đã đóng thế Nguyễn Ái Quốc trong vai Lin để đến Moskva.

Thay gì viết báo cáo, thì Hồ Quang trong vai trò thiếu tá Bát Lộ Quân đã giết sạch đảng cộng sản Đông Dương để lập nên Việt Nam độc lập đồng minh hội, sử dụng cờ đảng cộng sản Trung Quốc làm cờ.

Chính vì lẽ đó, cho đến khi Hồ Quang trong tên mới là hồ chí minh chưa tuyên bố thành lập VNDCCH, thì tại Nam Bộ vẫn không sử dụng cờ đảng Trung Quốc làm đại diện, mà vẫn trung thành với cờ Quốc Tế cộng sản búa liềm.

Hồ Chí Minh giải nghĩa:

Hồ: Hồ Quang, thiếu tá Bát Lộ Quân sinh năm 1901 tại Đài Loan, làm việc cho Hồng Quân Trung Quốc, là đảng viên đảng cộng sản Trung Quốc.

Chí: Ám chỉ một loại vải dùng may cờ

Minh: Nghĩa chính là Đồng Minh có trong Việt Nam độc lập đồng minh hội – Việt Minh.

Hồ Chí Minh nghĩa là cờ đồng minh do thiếu tá Bát Lộ Quân – Hồ Quang lãnh đạo.

Trước sự đối kháng đó tại Nam Bộ, Hồ Quang đã chủ trương cho sử dụng cả 2 cờ là cờ đảng Trung Quốc và cờ búa liềm để xoa dịu sự chống đối.

Chính vì lẽ đó, khi Lê Duẩn lên tổng bí thư và mãi về sau biết được toàn bộ sự thật từ miệng Mao Trạch Đông, nên Lê Duẩn đã cô lập Hồ Chí Minh cho đến khi chết năm 1969, gây nên cuộc chiến nội bộ mang tên VỤ ÁN XÉT LẠI CHỐNG ĐẢNG gây thù với Võ Nguyên Giáp, và thay đổi tên CHXHCN Việt Nam năm 1975 mà không theo Mao Trạch Đông. Nuôi hận, Võ Nguyên Giáp cấu kết với Đặng Tiểu Bình dạy cho Lê Duẩn bài học ngay ngày cưới con trai Lê Duẩn ngày 17 tháng 2 năm 1979. Thất bại 2 lần, Võ Nguyên Giáp bị Lê Duẩn đày đi cầm quần sinh đẻ có kế hoạch.

Tàn dư của cuộc chiến quyền lực nội bộ cộng sản vẫn còn âm ỉ cho đến ngày nay, chính là cuộc chiến giữa hai phe miền Nam theo Búa Liềm quốc tế cộng sản của Hà Huy Tập, và miền Bắc theo cờ đỏ sao Vàng của đảng cộng sản Trung Quốc.

Và sự cấu kết trả thù của tàn dư Võ Nguyên Giáp bỏ chạy ra Hải Ngoại trong vỏ bọc là cộng sản phản tỉnh, hay một cái tên khác là Cộng Quân Ly Khai.

Ngày nay, 2 nhóm phe Võ Nguyên Giáp cả trong và ngoài nước đều đã kết nối với nhau đánh phá phe còn lại để chiếm quyền lực cho nội bộ. Cụ thể đó là Trương Tấn Sang là minh chủ nối vị Võ Nguyên Giáp dưới sự phục vụ của Nguyễn Quang A và Chu Hảo cùng bè nhóm xã hội dân sự và cộng quân ly khai tại Hải Ngoại trong vỏ bọc “đấu tranh dân chủ” bịp bợm. Vì bọn chúng chỉ là đang đấu tranh cho dân chủ tập trung theo đường lối cộng sản, tranh giành độc tài nội bộ mà thôi, không hề thi hành dân chủ – Democracy kiểu Mỹ.

Tổ chức xã hội dân sự do Nguyễn Quang A cầm đầu đã từng tự phong là trí thức, nhằm mục đích chễm chệ tự nhận là lãnh đạo nhân dân để cướp quyền lập hiến của dân vào năm 2013 và tự ý dùng cờ đảng trung Quốc, tự ý đổi tên nước về VNDCCH theo di sản Hồ Quang để lại, một tàn dư chi bộ đảng cộng sản Trung Quốc.

Nhân đó, Nguyễn Phú Trọng cũng đã từng tuyên bố: “Bí thư đảng cộng sản Việt Nam chỉ do người miền Bắc kế nhiệm”. Điều này đồng nghĩa, vây cánh cộng sản Bắc Kỳ rất sợ vây cánh cộng sản Miền Nam tạo phản tách khỏi đảng cộng sản Trung Quốc. Nên, Nguyễn Phú Trọng luôn thao thao bất tuyệt về suy đồi đạo đức.

Đạo đức gì ở hồ chí minh (Hồ Quang) khi triệt hạ toàn bộ lãnh đạo đảng cộng sản Đông Dương để lên nắm độc quyền lấy tên Việt Minh (chi bộ đảng cộng sản Trung Quốc).??? Mưu cầu cướp nước là một đạo đức đáng phải tuân thủ ư.???

.

.

————————-

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

.

.

Trích nguyên văn thư báo cáo của Hà Huy Tập tháng 3 năm 1935:

“THƯ GỬI CÁC ĐỒNG CHÍ BAN CHẤP ỦY QUỐC TẾ CỘNG SẢN

Ngày 31 tháng 3 năm 1935

Các đồng chí thân mến,

Hồi tháng 12 vừa qua Ban Chỉ huy ở ngoài của Đảng Cộng sản Đông Dương đã gửi một báo cáo dài, chi tiết về tình hình các tổ chức quần chúng trong Đảng, về phong trào cách mạng năm 1933-1934. Thư này của chúng tôi chỉ nói về hoạt động của Đảng trong bốn tháng qua.

Về chuẩn bị Đại hội của Đảng. Ban chúng tôi đã ra những chỉ thị rất rõ ràng gửi tất cả các tổ chức đảng để chuẩn bị Đại hội một cách nghiêm túc, nhằm mục đích:

a) Mở rộng và củng cố hàng ngũ của Đảng và các tổ chức quần chúng;

b) Mở rộng phong trào tự phê bình bônsơvích trong hàng ngũ đảng, phổ biến các chương trình hành động của Đảng, của thanh niên và công hội đỏ, tuyên truyền phổ biến chủ nghĩa Mác – Lênin;

c) Mở rộng phong trào cách mạng;

d) Tranh đấu chống nguy cơ chiến tranh đế quốc.

Những nhiệm vụ này đã được thực hiện trong thời gian sáu tháng, nhưng đều không có kết quả mỹ mãn. Tại Nam Kỳ, công việc chuẩn bị cho Đại hội chỉ giới hạn trong việc thống nhất các tổ chức của Đảng ở Cao Miên, ở Nam Kỳ và ở nam Trung Kỳ, trong việc bầu ra một uỷ ban liên xứ trong khi chờ thành lập Ban Trung ương theo Điều lệ và việc chỉ định các đại biểu dự Đại hội Đảng. Tại bắc Trung Kỳ việc chuẩn bị Đại hội cũng chỉ giới hạn trong những công việc thuần tuý về tổ chức nội bộ. Ở Lào, công việc này khá tốt, do nói chung các đồng chí ở Lào đã thực hiện các công việc do Ban Chỉ huy ở ngoài đề ra, trừ vấn đề tự phê bình bônsơvích. Cần biểu dương tổ chức ở Lào, vì trong sáu tháng, khủng bố trắng đã làm đảo lộn gần toàn bộ tổ chức xứ uỷ ba lần, nhưng xứ uỷ vẫn được khôi phục. Tại Bắc Kỳ đã tổ chức những cuộc mít tinh và biểu tình để ủng hộ Đại hội, song khủng bố trắng đã làm suy yếu hoạt động chuẩn bị kể từ tháng giêng.

Những nghị quyết của Hội nghị Đảng tháng 6-1934, các thư, thông cáo của Ban Chỉ huy ở ngoài gửi các xứ uỷ nói về các nhiệm vụ của Đảng được nghiên cứu ở các chi bộ (Bắc Kỳ, Lào); tại Nam Kỳ chỉ tiến hành nghiên cứu trong các chi bộ thư ngỏ của Ban Chỉ huy ở ngoài, chứ chưa nghiên cứu thư của Đảng Cộng sản Tàu và Chương trình hành động; các chương trình hành động khác của Thanh niên Cộng sản đoàn, của công hội đỏ đều còn chưa gửi tới. Tại Bắc Kỳ và Lào, các đồng chí đã nhận được và nghiên cứu các Chương trình hành động của Đảng và của Thanh niên Cộng sản đoàn. Mặc dầu lá thư ngỏ của Đảng Tàu và Chương trình hành động của các công hội đỏ cũng có gửi cho các tổ chức ở Lào, ở Trung Kỳ và ở Bắc Kỳ, nhưng các văn kiện ấy đều bị bưu cục giữ lại và được nhận quá chậm, không thể nghiên cứu tại các chi bộ trước Đại hội. Vậy là các nghị quyết, các bức thư và các chương trình đều được dùng làm tài liệu cơ bản cho các cuộc thảo luận trong Đảng trước Đại hội. Tờ Tạp chí Bônsơvích, cơ quan lý luận của Ban chúng tôi, đã mở một cuộc vận động (nhưng rất yếu) chuẩn bị cho Đại hội; tạp chí đã mở một cuộc phê bình về hoạt động của toàn Đảng và chỉ ra các nhiệm vụ cần kíp.

 Về Đại hội. Chúng tôi đã báo cáo với các đồng chí bằng thư và điện ngày 27-12-1934¹ rằng thời gian họp Đại hội được ấn định ngày 18-3. Nhưng lúc ấy, các đại biểu dự Đại hội chưa tới được, vì thế chúng tôi lùi ngày họp Đại hội tới 27-3. Chúng tôi đã không thấy đại diện của các đồng chí tới, cả đại diện của các Đảng Pháp và Đảng Tàu cũng vậy. Tại Đại hội có mặt: 2 đại biểu của Ban Chỉ huy ở ngoài, 3 đến từ Cao Miên, Nam Kỳ và nam Trung Kỳ, 1 của Lào, 2 của bắc Trung Kỳ, 2 của Bắc Kỳ (cuối Đại hội mới tới), 3 đến từ Xiêm (1 Xiêm, 1 Tàu và 1 Việt Nam). Tất cả gồm 13 người.

Đại hội bế mạc ngày 31-3. Trước đó, chúng tôi dự kiến kéo dài Đại hội trong 10 ngày, vì vậy chúng tôi đã chuẩn bị ba báo cáo: Báo cáo chính trị sáu giờ, Báo cáo về tổ chức ba giờ, Báo cáo về vấn đề công hội ba giờ, nhưng vì sự phản bội của tên Nguyễn Văn Trâm tức Trọng đã lấy cắp 1.500 đôla Hồng Kông và chạy trốn, tên này đã đi khai báo những điều quan trọng với cảnh sát Pháp. Chúng tôi ở vào tình thế rất gay go, nên đã phải rút ngắn thời gian Đại hội xuống còn bốn ngày rưỡi. Chỉ có một bản Báo cáo chính trị (nói miệng) trong ba giờ và một Báo cáo về tổ chức trong 40 phút. Đại hội đã thảo luận và thông qua các văn kiện sau đây, do Ban Chỉ huy chúng tôi thảo và thông qua:

1. Luận cương chánh trị về tình hình quốc tế, tình hình trong nước, tình hình Đảng, các tổ chức quần chúng và về những nhiệm vụ trước mắt của Đảng.

2. Nghị quyết về công nhân vận động.

3. Về nông dân vận động.

4. Về vận động binh lính.

5. Về phụ nữ vận động.

6. Về công tác trong các dân tộc thiểu số.

7. Về thanh niên vận động.

8. Về công tác phản đế liên minh.

9. Về đội tự vệ.

10. Về các bản chương trình hành động của Đoàn Thanh niên Cộng sản, của công hội đỏ ở Đông Dương và của nông hội.

11. Về cứu tế đỏ.

12. Về công tác đã qua của Ban Chỉ huy ở ngoài.

13. Về nhiệm vụ của Ban Chỉ huy ở ngoài và các quan hệ của Ban với Ban Trung ương Đảng.

14. Điều lệ của Đảng Cộng sản.

15. Điều lệ của Thanh niên Cộng sản đoàn.

16. Điều lệ của Phản đế liên minh.

17. Điều lệ của Cứu tế đỏ quốc tế.

18. Điều lệ của các công hội đỏ.

19. Điều lệ của các nông hội làng.

20. Thư gửi Chấp uỷ Quốc tế Cộng sản, gửi các Đảng Cộng sản Pháp, Liên Xô, Ấn Độ, Xiêm, Tuyên ngôn của Đại hội gửi những người lao động trong nước.

Cấu tạo Ban Trung ương. Đại hội đã bầu một Ban Trung ương gồm 13 người:

1. Lítvinốp², công nhân cũng là nông dân và trí thức.

2. Đình Thanh³, công nhân, lãnh đạo tổ chức đảng của Bắc Kỳ.

3. Semi⁴ công nhân, uỷ viên của Uỷ ban liên địa phương Nam Kỳ.

4. Công nhân (thợ mộc), xứ uỷ viên Nam Kỳ.

5. Svan⁵, trí thức, thư ký Uỷ ban liên địa phương miền Nam Đông Dương.

6. Nông dân nghèo Thổ (dân tộc thiểu số), thư ký Xứ uỷ Bắc Kỳ (dự khuyết).

7.— công nhân thợ mộc Thổ, xứ uỷ viên Bắc Kỳ.

8.— người nấu bếp, thư ký Xứ uỷ Lào.

9. Thợ máy, người Lào, xứ uỷ viên Lào (dự khuyết).

10. Thợ nề, thư ký Tỉnh uỷ Nghệ An.

11. Trí thức, lãnh đạo tổ chức đảng ở bắc Trung Kỳ (dự khuyết).

12. Một thành viên khác của Xứ uỷ Trung Kỳ (không rõ nghề nghiệp) do Ban Trung ương chỉ định.

13. Nguyễn Ái Quốc (dự bị).

Như vậy, Ban Trung ương gồm có 8 công nhân, 1 nông dân nghèo, 3 trí thức và 1 người nữa chưa rõ nghề nghiệp. Ban Thường vụ gồm 5 người (4 công nhân), trong đó có Lítvinốp và Đình Thanh. Đại hội đã quyết định, từ nay công nhân cần chiếm đa số trong mọi cơ quan lãnh đạo của Đảng.

Tình hình Đảng và các tổ chức quần chúng. Những nghị quyết khác chúng tôi vừa đưa trình Đại hội đã phân tích một cách rõ ràng những kết quả và những sai lầm của Đảng và các tổ chức quần chúng. Chúng tôi tin chắc rằng các đồng chí sẽ đọc tài liệu chăm chú, vì vậy trong thư này, chúng tôi không muốn làm cả việc trình bày những đặc điểm về mọi ngành hoạt động của Đảng chúng tôi, cả việc nêu ra những nhiệm vụ trước mắt.

Sau đây là biểu thống kê số đảng viên và các tổ chức quần chúng tính đến ngày 15-2-1935.

Tổ chức Địa điểm	Đảng	TN CS	Công hội	Cứu tế đỏ	LM phản đế	Nông hội	Hội phụ nữ	Binh lính	Học sinh	Thể thao	Các tổ chức QC khác
Hà Nội	30										100
Hòn Gai	03				02
Lạng Sơn	30
Hà Giang	04
Cao Bằng	201						30			16
Thái Nguyên	03
Bắc Trung Kỳ	47					500
Nghệ An	96					175
Đông Nam Kỳ	80	15	60	70		2.000			20
Tây Nam Kỳ	17					500
Cao Miên	09		4			50
Lào	32	25	55		69		05	09	20	18

Sự biến động về số đảng viên và của các tổ chức quần chúng nhìn chung là do bị đàn áp. Cũng cần nói thêm là ở nhiều nơi, Đảng chúng tôi chưa bắt lại liên lạc được với các tổ chức cũ của Đảng.

Cơ cấu xã hội của Đảng rất không tốt. Đảng viên phần lớn là nông dân; số đảng viên cộng sản là trí thức giảm đáng kể do sự khủng bố; ở Lào, cơ cấu xã hội là tốt: trong số 32 đảng viên, có 28 công nhân, xứ uỷ gồm 4 công nhân và 1 tiểu thương; trong cả xứ, thợ thuyền chỉ là số ít trong các cơ quan lãnh đạo. Xứ uỷ Lào có 1 công nhân người Lào, ở phía bắc của Bắc Kỳ, người Thổ và người Nùng (các dân tộc thiểu số) là số đông trong các uỷ ban lãnh đạo. Ở Lào, có Thị uỷ Viêng Chăn (5 chi bộ), hai tỉnh uỷ ở Savanakhét và ở Thàkhẹt, và các chi bộ trong các hầm mỏ Boneng, Thàkhẹt, Phonchiu.

Ở đông Nam Kỳ có 10 tỉnh, nhưng chỉ bốn nơi có các tỉnh uỷ (Gia Định, Bến Tre, Chợ Lớn và Đức Hoà), ở Tân An và Tây Ninh chỉ có các chi bộ. Trong các tỉnh khác, có những người cộng sản hoạt động riêng lẻ, và do xa xôi nên không thể lập các chi bộ. Ở tây Nam Kỳ, có một uỷ ban lãnh đạo ba chi bộ của ba tỉnh Châu Đốc, Sa Đéc và Long Xuyên; ở Trà Vinh vài tháng trước đây có 12 đảng viên, nhưng nay không còn một người nào. Ở nam Trung Kỳ, có hai tỉnh uỷ ở Quảng Ngãi và Faifo⁶; ở các tỉnh khác, chỉ có những chi bộ riêng lẻ. Ở bắc Trung Kỳ, các tỉnh uỷ của Hà Tĩnh và Nghệ An đã bị bắt ngày 12-9-1934, chỉ có thể tổ chức lại Tỉnh uỷ Nghệ An. Các đại biểu của bắc Trung Kỳ tuyên bố rằng họ có liên lạc với các tỉnh khác Thanh Hoá, Hà Tĩnh, Quảng Bình, song tổ chức đảng ở Nghệ An không có tiền để giúp đỡ họ trả tiền đi lại và ăn ở, để mở rộng hoạt động của Đảng tại các tỉnh ấy. Tại bắc Trung Kỳ có nhiều chi bộ, nhiều huyện uỷ cộng sản riêng lẻ còn chưa bắt liên lạc được với Đảng; ở Nghệ An, có những đồng chí đã xuất bản tờ báo Cộng sản đã đến số 14, song tổ chức của chúng tôi ở địa phương vẫn chưa thể tìm liên lạc được với những người biên tập tờ báo này. Ở Bắc Kỳ có Thành uỷ Hà Nội, các Tỉnh uỷ Cao Bằng, Lạng Sơn, Thái Nguyên, những chi bộ ở Hải Phòng, Hòn Gai, Hà Giang.

Về công tác tuyên truyền cổ động. Trong báo cáo tháng 12-1934 chúng tôi đã nói về những tờ báo và sách cộng sản và những chiến dịch đỏ ở trong nước. Chúng tôi mới được tin ở Lào có sáu tờ báo cộng sản. Tại Bắc Kỳ vừa ra đời tờ Búa liềm. Những tài liệu cộng sản cơ bản tại Nam Kỳ và nam Trung Kỳ đều do Uỷ ban liên địa phương nam Đông Dương cung cấp, các tài liệu dùng ở Lào, ở bắc Trung Kỳ và ở Bắc Kỳ thì do Ban Chỉ huy ở ngoài cung cấp. Tạp chí Bônsơvích có nhiều lỗi cả về nội dung và hình thức. Chúng tôi đã phạm một sai lầm chính trị trong việc cho đăng một bài viết của đồng chí Hồ Nam, trong đó đồng chí so sánh Đảng với một cái đầu con rắn bị tách khỏi thân mình, một luận điểm làm lỏng lẻo tổ chức, nên chúng tôi chống lại. Các bài viết của chúng tôi thường dài và khó hiểu, song nhìn chung, chúng tôi đã bảo vệ đường lối chính trị của các đồng chí. Tạp chí của chúng tôi được Đảng Cộng sản Xiêm tái bản và được các đồng chí ấy coi là tài liệu cơ bản để tuyên truyền cho Đảng. Mỗi dịp có ngày kỷ niệm đỏ về tranh đấu quốc tế, ở trong nước chúng tôi xuất bản những tài liệu đặc biệt. Ban Trung ương sắp cho xuất bản hai tờ bán nguyệt san: Tạp chí Cộng sản và báo Cờ vô sản. Qua hai đường dây, chúng tôi nhận được từ Pari những tài liệu sau đây bằng tiếng Việt: Chương trình hành động của Đảng Cộng sản và của Thanh niên đoàn của công hội nông nghiệp, tuyên ngôn cộng sản, bệnh ấu trĩ của chủ nghĩa cộng sản và các nghị quyết các kỳ họp Đông phương Bộ của Quốc tế Cộng sản. Hiện tại, ở Nam Kỳ, các đồng chí có thể mua tất cả các báo, tạp chí, sách cộng sản của Pháp, điều đó có ảnh hưởng lớn đối với công tác tuyên truyền cổ động của Ban Trung ương. Ban Chỉ huy chúng tôi cũng có những tài liệu cơ bản bằng tiếng Nga, Anh và Tàu, do đó trong tương lai sắp tới chúng tôi có thể tổ chức một trường học cộng sản khoảng ba, bốn tháng để đào tạo cán bộ cấp tỉnh và huyện cho Đảng. Những tài liệu do Hồ Nam viết ra đều đầy rẫy những luận điểm cơ hội chủ nghĩa, làm biến dạng những nguyên lý lêninnít về Quốc tế Cộng sản. Ban Trung ương vừa được bầu ra sẽ đảm nhiệm chấn chỉnh các tài liệu ấy. Điều đáng mừng cần nhấn mạnh là tất cả các đồng chí dự Đại hội đều phê phán đường lối phản lêninnít của nhóm cơ hội chủ nghĩa của Hồ Nam và đều hoàn toàn tán thành đường lối chính trị do Ban Chỉ huy ở ngoài chủ trương. Hồ Nam, đại biểu tại Đại hội với tư cách tư vấn, đã tham gia soạn thảo các văn kiện trình bày ở Đại hội, đồng chí ấy đã phải nhận lỗi trước Ban chúng tôi và đã hứa sửa chữa trong hoạt động thực tiễn. Đồng chí ấy đã không được bầu vào Ban Trung ương vì thái độ phản lêninnít trước đây.

Phong trào quần chúng. Tại Trung Kỳ, không có phong trào quần chúng. Tại Cao Miên hiện đang có cuộc chiến tranh của người Mọi Phờnông (3-1935) chống bọn chiếm đóng Pháp, nhưng Đảng chúng tôi còn chưa thể có liên lạc gì với phong trào ấy. Tại Nam Kỳ, đã không thể tổ chức hai tuần lễ đỏ, từ 6-1 (ngày hợp nhất Đảng) đến 21-1 (ngày Lênin mất), theo chủ trương của Ban Chỉ huy ở ngoài, đã không rải truyền đơn và tổ chức một số cuộc mít tinh vào cuối tháng 1, đã làm cho quần chúng lao động rất ngạc nhiên và giảm tầm quan trọng của đợt vận động. Nhưng các đảng viên ở Nam Kỳ tham gia rất tích cực vào cuộc vận động bầu cử hội đồng thuộc địa. Đảng chúng tôi đã đưa ra 12 người tranh cử với một cương lĩnh tối thiểu, song nhiều ứng cử viên đã bị chính phủ gạt đi. Chúng tôi đã lên tiếng trong những cuộc mít tinh công cộng và luận chiến do các ứng cử viên tư sản tổ chức. Ban Chỉ huy ở ngoài còn chưa nhận được báo cáo chính xác về hoạt động của các đồng chí ở Nam Kỳ trong cuộc vận động bầu cử, nhưng chúng tôi đã biết là đồng chí Burốp⁷ (cựu sinh viên đại học) đã thu được hơn 750 phiếu. Ở Bắc Kỳ có ba cuộc biểu tình lớn của nông dân chống lại việc làm khổ sai ở Cao Bằng, Lạng Sơn vào tháng chạp vừa qua. Các phong trào này đều thu được thắng lợi: khi Chính phủ Pháp đưa binh lính tới biên giới Tàu để tấn công huyện Xôviết Tĩnh Tây (tỉnh Quảng Tây), các đồng chí chúng tôi ở Bắc Kỳ đã rải truyền đơn tại tỉnh lỵ Cao Bằng để phản đối sự can thiệp ấy của đế quốc, và Chính phủ Pháp đã buộc phải rút quân đội về.

Hoạt động của tổ chức đảng ở Bắc Kỳ rất đáng chú ý trong dịp kỷ niệm Công xã Quảng Châu. Hơn 200 người đã bị bắt trong dịp hai tuần lễ đỏ, truyền đơn, biểu ngữ, tờ bướm được rải khắp nơi, sau những cuộc mít tinh lớn ở Cao Bằng và Lạng Sơn, gần 300 người đã bị bắt. Mặc dầu có sự hoạt động như vậy, nhưng việc phổ biến về tầm quan trọng và sự ủng hộ các đại hội của Đảng và của Quốc tế Cộng sản vẫn còn yếu, vì những việc do Ban Chỉ huy ở ngoài đề ra nói chung không được thực hiện. Các đồng chí ở Lạng Sơn (Bắc Kỳ) đã tập hợp hơn 10.000 người địa phương để phân phát truyền đơn cộng sản, gây ảnh hưởng lớn trong nhân dân lao động. Tại Lào, các đồng chí đã tiến hành công tác quần chúng rất tốt. Truyền đơn, tờ bướm, biểu ngữ được rải dồn dập trong dịp những ngày kỷ niệm Xôviết Nghệ An (12-9 và Cách mạng Tháng Mười, Công xã Quảng Châu và hai tuần lễ đỏ. Điều cần nhấn mạnh là các đồng chí đã tổ chức các cuộc mít tinh chống khủng bố trắng ở Xiêm, tổ chức hai tuần lễ đặc biệt tranh đấu chống khủng bố trắng ở Lào. Thanh niên Cộng sản Lào đã tổ chức một cuộc biểu tình lớn chống việc bắt giam một thanh niên cộng sản và họ đã đánh một tên khiêu khích và phá nhà tên này.

Ban Chỉ huy ở ngoài. Đại hội đã có một nghị quyết về những thiếu sót của hoạt động thực tiễn của Ban Chỉ huy và hoàn toàn nhất trí với đường lối chính trị chung của Ban. Đại hội Đảng đã gửi tới các đồng chí một bản đề nghị:

a) Tổ chức một phân bộ của Đông phương Bộ của Quốc tế Cộng sản ở nam Thái Bình Dương để lãnh đạo ba Đảng Cộng sản ở Đông Dương, Xiêm và Mã Lai.

b) Thủ tiêu Ban Chỉ huy ở ngoài với yêu cầu khẩn thiết đưa một phần các đồng chí trong Ban Chỉ huy về làm việc trong xứ. Trong khi chờ thành lập một phân bộ của Đông phương Bộ của các đồng chí, Đại hội của chúng tôi đã có một nghị quyết về những nhiệm vụ của Ban Chỉ huy và về những mối quan hệ với Ban Trung ương, về quan điểm chính trị chung và dưới sự lãnh đạo của Ban Chỉ huy ở ngoài. Ngoài ra Đại hội đã quyết định là trong trường hợp Ban Chỉ huy ở ngoài bị giải tán, các thành viên của Ban tất nhiên sẽ được chuyển sang qua Ban Trung ương của Đảng. Ban Trung ương Đảng Cộng sản Xiêm cũng yêu cầu chúng tôi chuyển tới các đồng chí đề nghị thành lập phân bộ của Đông phương Bộ của Quốc tế Cộng sản ở nam Thái Bình Dương.

Những vấn đề khác:

1. Nam⁸ đã tới Sài Gòn từ sáu tháng nay, có viết thư cho chúng tôi biết là bị cảnh sát kèm chặt. Anh ta có sai lầm là đã về sống hợp pháp ở gia đình. Jacques⁹ và Stone¹⁰ đều chưa tìm thấy.

2. Min đã phản bội chúng tôi, nó đã nói hết với cảnh sát mật; nó không còn ở với mật thám, có nghĩa là hắn đã có những ân hận. Hắn không đáng tin. Hắn đã bỏ mất các máy móc kỹ thuật trị giá hơn 200 đôla.

3. Nguyễn Văn Trâm tức Nguyễn Văn Trọng trước làm ở bộ phận liên lạc, khi chúng tôi đi vắng, đã phá tủ có hai lần khoá và ăn cắp 1.500 đôla Thượng Hải và Hồng Kông (khoảng 600 đôla Mỹ). Sau khi hắn trốn, hắn còn gửi cho chúng tôi một lá thư khiêu khích, trách chúng tôi không gửi hắn đi Mátxcơva. Có một tên mật thám tên là Nguyễn Văn Trọng, không rõ có phải chính nó là tên ăn cắp.

4. Tại sở mật thám, có một quyển ảnh (kèm theo là tiểu sử và đặc điểm) về những người cách mạng mà cảnh sát chưa bắt được. Ở trang đầu quyển ảnh, có tên của những người cộng sản đáng sợ: Lítvinốp, Min (đã phản bội), Xinhitrơkin, Hồ Nam, Svan và một đồng chí của Bắc Kỳ.

5. Hãy kiểm tra những thợ máy nói tiếng Pháp ở Quốc tế Cộng sản, tổ chức liên lạc của Quốc tế tại Pháp… Cơ quan thông tấn tư sản cũng đưa tin là một đại biểu Quốc tế Cộng sản đã không thể tới Xiêm.

6. Đồng chí Hồ Nam đã nói rằng những tin tức mà đồng chí ấy nói với các đồng chí về một tên mật thám Đông Dương là chỉ nói về tên khiêu khích Barô¹¹, chứ không phải Lêô¹² (mà các đồng chí đã giữ lại). Nếu các đồng chí có những tin tức chính xác từ Pháp về Lêô thì anh ta là một tên khiêu khích. Còn nếu các đồng chí chỉ có những tin tức do Hồ Nam cung cấp (do các đồng chí Vayăng Cutuyariê¹³ và Gabrien Peri¹⁴ chuyển cho), thì trong trường hợp này Lêô sẽ không phải là một tên khiêu khích, mà chỉ là một người vô tội. Vậy cần kiểm tra lại các tin tức của các đồng chí. Hãy thả Lêô ra, nếu anh ta vô tội và hãy gửi vào một trường học hoặc một xưởng máy.

7. Hãy điều Lumierơ¹⁵, Muni¹⁶, Vécnhe¹⁷, và Pala¹⁸ về gấp, Đảng cần cán bộ, Đình Thanh đã có thể gặp chúng tôi ngoài phố, do một sự may mắn, nếu không thì đồng chí ấy không thể tìm ra chúng tôi.

8. Đồng chí Lin được Ban Chỉ huy ở ngoài và Ban Trung ương của Đảng chỉ định là đại diện của Đảng ở Quốc tế Cộng sản.

9. Đại hội đã chuẩn y việc chỉ định các đồng chí Lítvinốp, Bà Vai¹⁹ và Cao Bằng²⁰ là đại biểu của Đảng đi dự Đại hội Quốc tế Cộng sản chúng tôi sẽ cử thêm ba đại biểu khác²¹.

10. Ở Xiêm và Đông Dương, các tổ chức cộng sản đã tiến hành một cuộc tranh đấu công khai chống lại những tàn dư của tư tưởng dân tộc cách mạng pha trộn với chủ nghĩa cải lương, chủ nghĩa duy tâm của đảng của các đồng chí Hội Việt Nam Cách mạng Thanh niên và của đồng chí Nguyễn Ái Quốc, những tàn dư ấy rất mạnh và tạo thành một chướng ngại nghiêm trọng cho sự phát triển chủ nghĩa cộng sản. Cuộc tranh đấu không nhân nhượng chống những học thuyết cơ hội này của đồng chí Quốc và của Đảng Thanh niên là rất cần thiết. Hai Đảng Cộng sản Xiêm và Đông Dương đã viết một quyển sách chống những khuynh hướng này. Chúng tôi đề nghị đồng chí Lin viết một quyển sách để tự phê bình những khuyết điểm đã qua.

BAN CHỈ HUY Ở NGOÀI

CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN ĐÔNG DƯƠNG

 – Tài liệu tiếng Pháp, lưu tại Kho Lưu trữ Trung ương Đảng.

– Đảng Cộng sản Việt Nam:

Văn kiện Đảng toàn tập,

Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2000, t.5, tr.190-204.

_________

1. Đúng ra là ngày 20-12-1934 (B.T).

2. Lítvinốp: Lê Hồng Phong (B.T).

3. Đình Thanh: Đinh Tân, Trần Văn Diệm, học Trường đại học Phương Đông (B.T).

4. Semi công nhân: bán công nhân (B.T).

5. Svan: Nguyễn Văn Dựt, học Trường đại học Phương Đông 1931 – 1933 (B.T).

6. Faifo: Hội An, Quảng Nam (B.T).

7. Burốp: Dương Bạch Mai, học Trường đại học Phương Đông năm 1929 – 1930 (B.T).

8. Nam: Trần Văn Minh, quê ở Trà Vinh, học Trường đại học Phương Đông năm 1932 (B.T).

9. Jacques: Nguyễn Văn Tu, quê ở Bà Điểm, Gia Định, học Trường đại học Phương Đông 1929 – 1933 (B.T).

10. Stone: Nguyễn Văn Khích, quê ở Sa Đéc, học Trường đại học Phương Đông 1931 – 1934 (B.T).

11. Barô: Trần Văn Đức, học Trường đại học Phương Đông 1932-1934 (B.T).

12. Lêô: Chu Đức Tu, Đặng Đình Xích, Chúc, học Trường đại học Phương Đông 1932 – 1934. Do Quốc tế Cộng sản nghi là phần tử khiêu khích nên đã bị bắt và giam ở phía bắc Liên Xô, được thả vào năm 1946; đến năm 1955 được minh oan. Năm 1998 sống ở thành phố Ukhơta (Cộng hoà Liên bang Nga). A.A.Xôcôlốp: Quốc tế Cộng sản và Việt Nam, Mátxcơva, 1998, tr.136).

13,14. Là đảng viên Đảng Cộng sản Pháp (B.T).

15. Lumierơ: Nguyễn Hữu Đương, Vũ Lạng Sơn, quê Hà Nội, học Trường đại học Phương Đông năm 1933 (B.T).

16. Muni: Hoàng Duy Cư, học Trường đại học Phương Đông từ năm 1932 (B.T).

17. Vécnhe: Trần Duy Minh, quê Hà Nam, học Trường đại học Phương Đông năm 1932 – 1934 (B.T).

18. Pala: Nguyễn Văn Phong, quê Bắc Ninh, học Trường đại học Phương Đông năm 1931 – 1933 (B.T).

19. Bà Vai: Nguyễn Thị Minh Khai (B.T).

20. Cao Bằng: Hoàng Văn Nọn, Tú Hưu, bí danh tại Đại hội VII Quốc tế Cộng sản là Văn Tân, học Trường đại học Phương Đông (B.T).”

Tin khẩn: Đã giải mã được toàn diện nguồn gốc cụm từ hồ chí minh. Chính thức công bố kết quả nghiên cứu về con người và cái tên “hồ chí minh”.!

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Lam Việt cùng một số anh em trong nhóm nghiên cứu đặc biệt về hồ chí minh đã tìm ra sự thật và nguồn gốc của cụm từ “hồ chí minh”. Sau một thời gian dài nghiên cứu bằng khoa học về con người và cái tên hồ chí minh, chúng tôi xin chính thức công bố nguồn gốc cụm từ “hồ chí minh” bằng một bằng chứng khoa học nhất, chính xác nhất.

 

Rất mong được quý kiều bào, quý đồng bào trong và ngoài nước hãy chung tay lan truyền kết quả nghiên cứu này.

 

hồ chí minh giải mã:

Hồ : Hồ Quang (Hồ Tập Chương) sinh năm 1901 tại Đài Loan, thiếu tá Bát Lộ Quân của Hồng Quân Trung Quốc, đảng viên đảng cộng sản Trung Quốc.

Chí: Ám chỉ một loại lụa tốt dùng làm cờ – nên Chí trong cụm từ này chính là Cờ

Minh: Có nghĩa chính thức là đồng minh.

 

Diễn giãi Hồ Chí Minh: Nghĩa là cờ đồng minh do Hồ Quang lãnh đạo (bắt đầu từ tháng 1 năm 1941).

Bằng chứng trên được chính đảng cộng sản Việt Nam xác nhận, và viện bảo tàng cộng sản Việt Nam trưng bày.

 

hồ chí minh gắn liền với tên VIỆT NAM ĐỘC LẬP ĐỒNG MINH HỘI và cờ Việt Minh. Nhưng trước đó, năm 1938 Hồ Quang từ Liên Xô trở về Trung Quốc, làm việc với vai trò là thiếu tá tại văn phòng Bát Lộ Quân tại Quế Lâm. Sau đó đi Quý Dương, Côn Minh, rồi đến Diên An căn cứ đầu não đảng cộng sản Trung Quốc và Hồng Quân Trung Quốc.

Đến ngày 28 tháng 1 năm 1941 Hồ Quang về Việt Nam, đóng quân tại Pác Bó, Cao Bằng và đổi tên là Già Thu. Sau khi đã thủ tiêu các lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam (Hà Huy Tập, Lê Hồng Phong, Nguyễn Văn Cừ, Nguyễn Thị Minh Khai, Võ Văn Tần, Hoàng Văn Nọn,..v.v….). Giai đoạn 1938 – 1941, tất cả lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam tiến hành Nam Bộ Kháng Chiến tại miền Nam Việt Nam. Thế nhưng, hồ chí minh lúc bấy giờ lại thông thả làm việc cho Bát Lộ Quân – Hồng Quân Trung Quốc.

Ngày 19 tháng 5 năm 1941, bằng lệnh từ Hồng Quân Trung Quốc, Hồ Quang thành lập Việt Nam độc lập đồng minh hội và chính thức dùng cờ Việt Minh.

Cờ nền đỏ, sao vàng bầu năm cánh

Cờ Việt Minh, viết tắt và phiên âm từ tiếng Hán là: Chí Minh – Cờ Đồng Minh.

Cờ đồng minh này có nguồn gốc từ cờ “Trung Quốc Công Nông Hồng Quân”

 

Cờ “Trung Quốc Công Nông Hồng Quân” có nền đỏ, ngôi sao Trắng và búa liềm. Từ đây tạo ra một biến thể cờ hiệu cho từng đảng bộ quân khu với nền đỏ sao Vàng và búa liềm, về sau chính thức trở thành cở đảng cộng sản Trung Quốc.

 

Đến đây, chúng ta đã nắm rõ nguồn gốc của 3 chữ: Hồ – chí minh. Tức là Hồ Quang và cờ đồng minh.

Và đây cũng chính là mật khẩu (bí danh) mật cho thiếu tá Hồ Quang sinh hoạt tại Hồng Quân Trung Quốc khi chính thức về Việt Nam năm 1941. Cụm 3 từ ghép hồ chí minh này chính thức được Hồ Quang sử dụng vào năm 1942, khi lần đầu Hồ Quang chính thức quay trở lại Trung Quốc vào ngày 13 tháng 8 năm 1942.

Để chuẩn bị cho chuyến đi này: Hồ Quang đã lấy đá mềm khắc 2 con dấu cho Việt Nam độc lập đồng minh hội và Quốc Tế phản xâm lược Việt Nam phân hội. Đồng thời, Hồ Quang tự tay viết 2 giấy giới thiệu cho 2 tổ chức trên ‘cử Hồ Chí Minh đi gặp chính phủ Trung Quốc‘.

Từ đó, tên Hồ Chí Minh được chính thức sử dụng như mật khẩu với Hồng Quân Trung Quốc, nhằm che dấu thân phận là Hồ Quang (người gốc Đài Loan) trước những người Việt khác. Đồng thời, cũng che dấu thân phận là thiếu tá Bát Lộ Quân tên Hồ Quang với chính quyền Pháp lúc bấy giờ.

 

Lý do Hồ Quang làm 2 con dấu và tự viết thư giới thiệu lấy tên Hồ Chí Minh gửi cho đảng cộng sản Trung Quốc và Hồng Quân Trung Quốc có thể giải nghĩa chính xác đó là: Hồ Chí Minh – nghĩa là cờ đồng minh do Hồ Quang lãnh đạo, nhằm xác thực với tổ chức Hồng Quân Trung Quốc cấp phép cho Hồ Quang đến Trung Quốc tháng 8 năm 1942.

Về sau, do Hồ Quang đã sinh hoạt trong Hồng Quân Trung Quốc, nên khi thành lập tổ chức mặt trận giải phóng miền nam, Hồ Quang đã lấy cờ chi bộ Hồng Quân Trung Quốc làm hiệu kỳ cho Mặt Trận (cụ thể là cờ chi bộ Phúc Kiến).

Kết luận:

Hồ Chí Minh chính là cờ đồng minh do Hồ Quang lãnh đạo, mà Hồ Quang là người Đài Loan sinh năm 1901. Nên hồ chí minh trong suốt quá trình sinh hoạt tại Việt Nam không hề mang một gốc gác và tinh thần của dân tộc người Việt Nam. Hắn chỉ rặc sử dụng các đồ dùng cá nhân, đến cả quốc kỳ cũng thuộc về Trung Quốc.

Tất cả toàn dân Việt Nam hãy đập bỏ tất cả hình ảnh liên quan hồ chí minh trên bàn thờ, tượng thờ và tượng đài, vì đó không phải là người Việt Nam gốc Nghệ An. Đó không phải là một người thuộc dòng họ Nguyễn Sinh.!!!

 

Kết quả nghiên cứu này là một lời củng cố chắc chắn cho nghiên cứu trước đó về nhân trắc học cho thấy Nguyễn Sinh Côn (Nguyễn Tất Thành) có cấu trúc sọ, gương mặt, vành tai, mụt ruồi, giọng nói và chữ viết hoàn toàn khác biệt với Hồ Quang.

 

Nguyễn Sinh Côn (Nguyễn Tất Thành) sinh vào đầu năm 1893, mất năm 1932 do bệnh lao phổi tại Hồng Kông. Người duy nhất có thể xác thực việc này chính là Nguyễn Thị Minh Khai và Lê Hồng Phong khi tham gia đại hội Quốc Tế Cộng Sản năm 1934 tại Liên Xô (giấy đăng ký kết hôn tại Moskova – nhưng đảng cộng sản Việt Nam hô biến đám cưới tại Thượng Hải, trong khi Lê Hồng Phong và Hà Huy Tập không đến Thượng Hải vào năm này). Nhưng vì đảng cộng sản Trung Quốc muốn chiếm Việt Nam làm căn cứ đánh Tưởng Giới Thạch nên đã chủ tâm dùng Hồ Quang đóng giả Nguyễn Tất Thành năm 1932 và đưa Hồ Quang về Việt Nam năm 1941, nên đã mật thám cho chính quyền Pháp bắt tất cả những lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam và thủ tiêu tất cả nhằm bịt đầu mối.

 

Đó là toàn bộ sự thật về con người và nguyên nhân xuất hiện cái tên Hồ Chí Minh.

.

.

---

Lam Việt  – Người dân tộc Đại Việt.

 

 

 

Sự thật vụ ồn ào cộng sản đổi tiền vừa qua.

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Nhiều người gởi email, comment  kêu Lam Việt phân tích vụ cộng sản đổi tiền ồn ào mấy tháng trước. Lam Việt thiết nghĩ vụ này cỏn con nhỏ thôi, chỉ vài dòng là xong lộ mặt bọn cộng sản chứ cần gì mà phải phân tích. Bài viết mà ít chữ quá thì cũng không hay, nhưng cho đến nay vẫn có người comment kêu Lam Việt phân tích vụ này thì Lam Việt cũng dành ít thời gian đầu năm phân tích vụ này vậy.

 

Như quý vị đã biết, thời điểm bầu cử Mỹ làm náo loạn thị trường tài chính thế giới, đồng $USD tăng cao đẩy giá vàng xuống thấp, thậm chí là rớt giá thê thảm.

 

Chính vì vàng quá rớt giá, nên bọn cò mồi cộng sản bị thất thu, chúng cho đồng bọn phao tin đổi tiền, dân chúng sợ cảnh đổi tiền nên ùn ùn gom tiền đi mua vàng. Thành ra vàng trong nước không bị rớt giá theo đà của thế giới mà ngược lại nó còn bị đội giá.

Như quý vị chơi Vàng thì đã biết, nếu vàng ở một sự kiện chính trị nào đó mà bị rớt giá và người dân thu mua tích trữ chờ tăng giá lên bán lại thì khi ấy những tên doanh nghiệp nhà nước, những tên đầu cơ vàng sẽ bị lỗ vốn rất nặng, thậm chí có thể phá sản. Đây chỉ mới gói gọn trong quy luật cung cầu và lên xuống của thị trường, khi này nhu cầu mua vào vẫn thấp hơn nguồn cung.

Để ngăn tình trạng phá sản, hoặc ít nghiêm trọng hơn là bị thất thu hàng chục ngàn tỷ đồng. Chẳng những thế, nếu vàng sụt giá quá lâu sẽ còn dẫn đến tình trạng giá cả các nhu yếu phẩm tăng vì tiền đồng mất giá dẫn đến lạm phát lớn, nên chính nội bộ cộng sản cho tung tin đồn đổi tiền. Như đã nói ở trên, dân sợ bị đổi tiền nên vét hết tài sản đổ xô mua vàng tích trữ. Khi này, thị trường Vàng đã không còn thuần là một thị trường mua bán nữa mà nó đã là nhu cầu vượt cung cấp.

Khi cầu vượt cung, điều này có nghĩa phía cung sẽ tăng giá bán Vàng để giữ giá. Khi giữ giá được cho Vàng thì đồng nghĩa hạn chế một đợt khủng hoảng kinh tế có thể nổ ra.

 

Có không ít chuyên gia về kinh tế cả trong và ngoài  nước đều bị cuốn theo con bài đổi tiền, mà nhất là những thế lực bị cộng sản gán cho tội “phản động” rất thích điều này, nên việc tung tin đồn đổi tiền có đến 3 cái lợi cho cộng sản.

1. Giúp cho những con buôn vàng của nhà nước cộng sản không bị thất thu kinh tế
2. Ngăn ngừa lạm phát
3. Đổ tội cho “phản động” đã tung tin bịp đánh phá đảng cộng sản.

Mà như quý vị đã thấy thì 3 kịch bản trên cộng sản đều đã hóa giải và còn đổ tội ngược lại cho phía “phản động”. Nên cũng dễ hiểu lý do vì sao cộng sản nó dể dàng tóm được vài tên cò mồi bị gán cho tội “tung tin đổi tiền chống phá nhà nước”.

Đó còn là chiêu thức để cộng sản dằn mặt xã hội, những thành phần muốn lật đổ cộng sản.

 

Như vậy, đọc đến đây thì quý vị đã biết việc tung tin đồn đổi tiền mấy tháng trước là do chính cộng sản tung ra chứ không ai khác. Vậy ai đã tung tin ấy và hổ trợ cho việc ấy.???

 

Lam Việt xin thưa, chính bọn xã hội dân sự đã tung tin đồn nhãm ấy để giúp chính quyền cộng sản, mà cụ thể là giúp cho thằng thủ tướng Phúc Ngáo Niểng. Và sự hòa nhịp ấy được bọn Anhbasam, Dân Làm Báo, Dân Luận,..v.v….. khuếch tán rộng rãi giúp đỡ nhau.

Lam Việt phân tích có cơ sở cụ thể, quý vị nhìn vào bọn xã hội dân sự do Chu Hảo và Nguyễn Quang A cầm đầu thì sẽ rõ. Bọn chúng là một đám tiến sĩ giấy chùi cộng sản tự nhận là chuyên gia kinh tế của cộng sản.

 

Nguyễn Quang A ngoài việc từng là sĩ quan quân đội cộng sản, hắn còn từng làm trong một ngân hàng của cộng sản, và đồng bọn của chúng cũng thế. Thế nên việc tung tin đồn cộng sản đổi tiền xuất phát bởi do chính nhóm này mà ra. Vì điều này đã cứu vãn túi tiền của chúng và nhất là cứu thằng Phúc Ngáo Niểng Cờ Lờ Mờ Vờ, Cờ Lờ Vờ.

Bọn này cũng chính là bọn ăn bẩn vụ nước mắm nhiễm Asen của tụi Masan (Mặt Sạn), cụ thể báo Thanh Niên là cơ quan truyền thông tay phải của phe nhóm Trương Tấn Sang – Nguyễn Xuân Phúc – Nguyễn Quang A, cụ thể hơn là tụi Huỳnh Tấn Mẫm, Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Công Khế. Chính thằng báo Thanh Niên này đã hợp sức với Masan vạch ra kế hoạch lợi dụng ASEN để làm lợi cho Masan và Nguyễn Xuân Phúc (an toàn vệ sinh thực phẩm).

Cũng chính tờ báo này chủ đích đánh Trịnh Xuân Thanh (Dầu Khí), Vũ Huy Hoàng (bộ công thương và Sabeco), tranh giành quyền lực và củng cố địa vị cho Phúc Ngáo Niểng.

Nhưng, tụi xã hội dân sự do Chu Hảo và Nguyễn Quang A cầm đầu chỉ là một bọn kinh tế ngu dốt, dốt nát. Nên khi chúng kết hợp với Thanh Niên tung vụ này ra thì bị xã hội vạch mặt là bọn chúng đánh lận con đen giữa Thạch Tính Asen vô cơ độc hại chung với Đạm Asen hữu cơ có lợi. Dẫn đến chiến dịch bị thất bại nặng nề. Như chính bọn chúng đã từng thất bại rất nhiều lần giúp sức đưa Trương Tấn Sang lên tổng bí thư nhưng không thành công.

 

Đối với tôi, Xã hội dân sự do Nguyễn Quang A cầm đầu, hay nói khác đi bọn IDS chính là bọn đầu cơ chính trị và kinh tế, một đám lợi ích nhóm chuyên đi phá nát kinh tế Việt Nam, làm cho đồng bào trong nước phải điêu đứng chỉ vì lợi ích kinh tế và lợi ích chính trị cá nhân của chúng.

Mà cụ thể hơn, tụi nó đã lạm dụng nhân danh đại diện nhân dân để cướp quyền lập hiến vào năm 2013. Đó là một lũ súc sanh, súc vật. Vì bọn nó là cộng sản tranh giành địa vị và quyền lực cá nhân.!

.

.

—————————

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

Đầu năm nói chuyện Dân Chủ, dân Chủ bịp, dân chủ tập Trung và chiêu trò thần thánh hóa của cộng sản.

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Quý vị đang phân vân không biết trong con người quý vị đang ủng hộ dân chủ như thế nào cho đúng, sử dụng năng lực của quý vị như thế nào cho chính trị. Thông qua bài viết này quý vị sẽ biết rõ quý vị sẽ như thế nào, thuộc nhóm chính trị nào.

 

Như quý vị thấy nhóm xã hội dân sự do Nguyễn Quang A và Chu Hảo cầm đầu luôn dùng từ ngữ “dân chủ”, “phong trào đấu tranh dân chủ”,.v.v… để diễn đạt vai trò tự xưng của họ với xã hội, thậm chí họ còn lừa đảo với các tổ chức quốc tế về vai trò tự phong là lãnh đạo của họ đối với hầu hết các tổ chức “xã hội dân sự” trong nước.

 

Vậy Lam Việt tôi thành thật mạng phép được hỏi quý vị 1 câu, và rất cần quý đồng bào cùng quý kiều bào trả lời thành thật.

Quý vị có biết Nguyễn Quang A và Chu Hảo áp dụng quy tắc dân chủ nào để hoạt động không.???

Quý vì biết gì về Dân Chủ và dân chủ tập trung.?

90% Lam Việt tôi biết rằng quý vị không hề biết Nguyễn Quang A và Chu Hảo đã chơi chiêu, dùng từ ngữ mị dân và ăn bớt từ ngữ để lừa bịp quý vị. Vì bọn họ dùng chính cái lập luận của cộng sản về ‘dân chủ tập trung‘ mà lập lờ đánh lận sang 2 chữ “Dân Chủ“, bọn chúng chủ ý cố tình cắt bớt 2 chữ “TẬP TRUNG” nhằm mục đích lừa đảo chính trị đối với cả đồng bào, kiều bào và với các tổ chức quốc tế, với cơ quan Liên Hiệp Quốc.

dân chủ tập trung bản chất là độc tài, nhưng được các nhóm, tổ chức, đảng cộng sản khôn khéo sử dụng để lừa bịp trên toàn thế giới về vai trò của họ đối với xã hội, lập lờ đánh lận bằng 2 chữ ‘Dân Chủ‘ của Mỹ.

 

Dân chủ tập trung là gì.?

Dân chủ tập trung là một nhóm nhỏ những người quen biết nhau tụ tập lại tạo thành một nhóm, một tổ chức, một đảng chính trị, mà trong số đó ai có số má nhất, nhiều tiền nhất, quyền lực nhất sẽ tự phong là lãnh đạo của nhóm đó, tổ chức đó, đảng đó,..v.v… Sau đó, bằng quyền lãnh đạo họ tự chỉ định ai là người nắm giữ các quyền lực kế cận, tự ý chỉ định các thuộc cấp quản lý những thành viên còn lại.

Mô hình hoạt động dân chủ tập trung điển hình này trong xã hội được các nhóm như sau áp dụng:

• Băng nhóm xã hội đen
• Băng cướp có tổ chức
• Thầu đề
• Buôn bán ma túy, hàng cấm,..v.v…
• Đảng cộng sản
• Xã hội dân sự của Nguyễn Quang A – Chu Hảo do Trương Tấn Sang cầm đầu theo di nguyện của Võ Nguyên Giáp
• Những đảng phái chính trị nhỏ lẻ khác

 

Bản chất của dân chủ tập trung chính là tất cả thành viên phải làm theo chủ trương duy nhất của lãnh đạo ban ra, bất kể thành viên nào có ý bất đồng đều bị loại trừ. Điều này đồng nghĩa việc tham gia vào bộ máy dân chủ tập trung chỉ có sự phục tùng và nịnh bợ, đút lót để được thăng quan tiến chức, lấy lòng nhau bằng vật chất để được đề bạt vào những vị trí quản lý và điều hành. Và thành quả ý thức hệ của một bộ máy dân chủ tập trung chính là khả năng ca tụng và thần thánh hóa lãnh đạo đến từ các thành viên cấp thấp. Họ phải ca tụng lãnh đạo và thần thánh hóa lãnh đạo của họ để bản thân họ được lãnh đạo trọng dụng, được đặt vào những địa vị có lợi. Nên gọi đó là sự độc tài.

 

Giá trị cốt lõi của dân chủ tập trung chính là sự đề bạt dựa trên sự giới thiệu và mối quan hệ cá nhân với nhau, nên họ không bao giờ dám sử dụng đến lá phiếu bầu (VOTE) của một bộ máy Dân Chủ thật sự của chế độ Cộng Hòa trong việc quản lý chính sách, chiến lược, nhân sự, chính trị,..v.v….

Đa số những nhóm, tổ chức, đảng phái sử dụng mô hình dân chủ tập trung này đều là thành phần độc tài và có lối sống đạo đức xã hội kém. Vì họ chỉ chăm lo cho lợi ích và quyền lợi cá nhân.

Mục tiêu mong muốn đạt được của những người theo xu hướng dân chủ tập trung chính là ham muốn về ợi ích, quyền lực cá nhân, được cung phụng và sự ban phát ơn nghĩa.

Hậu quả là tạo ra một xã hội bất ổn và chậm phát triển.

Dân chủ là gì.?

Dân chủ là một mô hình quản lý nhóm, doanh nghiệp, xã hội, tổ chức, đảng,..v.v…. Một cách công khai, minh bạch thông qua lá phiếu bầu (VOTE), bởi đa số thắng thiểu số và tôn trọng quyền lợi của nhóm thiểu số. Điều này đồng nghĩa bạn sẽ thấy một nhóm, tổ chức, công ty, đảng chính trị,…v.v….bất kỳ có sự tồn tại của đối lập trong đó, và họ luôn dùng lá phiếu để biểu quyết, họ thực hiện các chiến lược của số đông, nhưng khi thất bại họ sẽ tôn trọng nhìn nhận lỗi và áp dụng chiến lược của thiểu số, hoặc đôi khi họ áp dụng cả 2 chiến lược để làm lợi cho mọi người nếu chúng không gây xung đột nhau.

Dân Chủ cũng là một mô hình quản lý có tiêu chí hoạt động dựa trên những chuẩn mực đạo đức tốt đem đến giá trị tốt cho cộng động, xã hội. Tức là lợi ích và thành quả là bởi số đông hưởng thụ. Điều này có nghĩa những lợi ích cá nhân không tuân theo sự chuẩn mực đạo đức của xã hội sẽ bị xem xét loại trừ.

Mục tiêu mong muốn đạt được của những người theo xu hướng Dân Chủ chính là sự tận tụy phục vụ, vì lợi ích cộng đồng, xã hội, đất nước, dân tộc.

Thành quả là tạo ra một xã hội ổn định và phát triển.

 

Nhiều người cộng sản so sánh giữa nước đứng đầu thế giới là Mỹ, và Trung Quốc đứng thứ 2. Họ gọi Trung Quốc là một minh chứng cho sự phát triển dưới sự lãnh đạo của đảng cộng sản. Lam Việt dám khẳng định tuyên truyền này là sai trái đạo đức xã hội.

Lý do Trung Quốc đứng thứ 2 thế giới về kinh tế là vì, đất nước họ là một đất nước có diện tích lớn nhất thế giới, nguồn tài nguyên thiên nhiên, khoán sản dồi dào. Và họ đã đào hết tất cả tài nguyên này lên mà bán, nên họ giàu. Kết quả là môi trường sống bị ô nhiễm, tuổi thọ người dân thấp, gánh nặng y tế lớn, xã hội không văn minh, không có đạo đức xã hội chuẩn mực. Chính vì lý do đó, nên xã hội của Trung Quốc không có sự ổn định.

Ngược lại, nước Mỹ họ đứng đầu thế giới, nhưng nguồn tài nguyên, khoán sản hầu như được bảo tồn bởi những điều luật khắc khe. Nước Mỹ giàu có bởi trí tuệ và nền công nghiệp đặt chuẩn mực bảo vệ sức khỏe người dân lên hàng đầu.

Và nước Nhật nhỏ bé hơn Trung Quốc rất nhiều, nhưng là cường quốc thứ 3 trên thế giới. Sự giàu có của họ đến từ kỹ nghệ sản xuất lâu đời, họ tạo ra được những sản phẩm chuẩn mực về chất lượng.

Mỹ và Nhật là 2 quốc gia điển hình về sự ổn định và chuẩn mực đạo đức xã hội.

 

Đó là nói về sự phát triển và ổn định xã hội, quay trở lại với Dân Chủ và dân chủ tập trung.

Chính những tổ chức như xã hội dân sự do Nguyễn Quang A cầm đầu sử dụng dân chủ tập trung, nên bọn chúng thiếu minh bạch, không công khai, và bọn chúng tự ý quyết định, vì bản chất bọn chúng là cộng sản:

1. Cha con Chu Đình Xương và Chu Hảo là bảo vệ của hồ chí minh
2. Nguyễn Quang A là sĩ quan quân đội cộng sản
3. Thành viên IDS là những tiến sĩ, giáo sư cố vấn cho các lãnh đạo đảng cộng sản làm nghèo đất nước.
4. Năm 2010 – 2013, Nguyễn Đình Lộc và Chu Hảo luôn đề cao và bảo vệ cho vai trò dân chủ tập trung.

 

Quý vị có thể thấy rõ trong mô hình hoạt động của bọn chúng hoàn toàn không có sự tồn tại của đối lập, họ hoàn toàn không sử dụng lá phiếu mà chỉ sự dụng sự chỉ định vị trí cho nhau. Chính sách và chủ trương là từ trên đưa xuống thi hành không được tổ chức minh bạch (thư kiến nghị và hiến pháp 72), dẫn đến lạm quyền và cướp quyền lập hiến của dân vào năm 2013, bị xã hội lên án là bè lũ trí tặc.

Ngoài ra, Nguyễn Quang A và đồng bọn còn lừa phỉnh các tổ chức quốc tế và tự phong họ là lãnh đạo phong trào dân chủ, lãnh đạo các tổ chức xã hội dân sự trong nước. Họ tự phong cho người của họ là người tiên phong nọ, tiên phong kia, nhà đấu tranh nọ, nhà đấu tranh kia, nhằm mục đích thần thánh hóa và chỉ định người vào vị trí lãnh đạo thành viên khác mà không bởi phiếu bầu.

Thần thánh hóa một cá nhân nào đó, hiện đang được họ áp dụng triệt để, và cụ thể nhất, quý vị có thể thấy tất cả các thành viên chủ chốt do họ chỉ định đều được đồng bọn vận động cho các giải thưởng liên quan nhân quyền, liên quan báo chí quốc tế,…v.v…..

 

Họ sử dụng những giải thưởng này như là công cụ và là tấm vé để bọn chúng tự ý quyết định bọn chúng là đại diện của nhân dân, bọn chúng cưỡng đoạt và tự phong là lãnh đạo mà không bởi từ lá phiếu Dân Chủ.

Họ nhân danh đấu tranh “Dân Chủ”, nhưng bản chất chính là dân chủ tập trung. Nên đây là một đám người, một tổ chức lừa bịp dân chủ, hay còn gọi là dân chủ cuội. Bọn chúng mị dân để nhằm mục đích tạo dựng lực lượng tranh giành quyền lực độc tài lãnh đạo đồng bào trong nước.

Cụ thể: Bọn chúng tự ý viết ra hiến pháp 72 đổi tên nước trở thành VNDCCH, tự ý dùng cờ máu cộng sản – Phúc Kiến, tuyên ngôn bán nước của hồ chí minh,…v.v… Và đặc biệt hơn là họ cấm cả thành viên của bè nhóm của họ không được chỉnh sửa. Chính Nguyễn Đình Lộc lên VTV đã tố cáo điều đó.

 

Thông qua bài viết này, Lam Việt hy vọng rằng tất cả đồng bào và kiều bào phân biệt được thế nào là Dân Chủ và dân chủ tập trung (độc tài), để có đường lối chinh trị minh bạch, mục tiêu lật đổ cộng sản rõ ràng. Tránh trường hợp bị bọn cộng sản núp lùm lừa đảo dân chủ tập trung trở thành Dân Chủ mị dân.

 

Bài học giá trị to lớn nhất của việc lập lờ hô biến dân chủ tập trung thành dân chủ này chính là hồ chí minh. Chính hồ chí minh đã sử dụng 2 chữ dân chủ này để lừa phỉnh bọn giặc dốt Bắc Kỳ cướp nước, hại dân tộc đứng lên đấu tranh cho 2 chữ “dân chủ” bịp của nó.

Muốn nói đến Dân Chủ, trước tiên quý vị phải thấu hiểu Dân Chủ là gì, để tránh bị cộng sản và bọn cộng sản núp lùm đánh lừa quý vị. Đừng để chết chỉ vì sự thiếu hiểu biết chính trị.

 

Tất cả chúng ta đang chống lại hồ chí minh, chống cộng sản vì điều gì.??? 

Đó chính là chúng ta đang chống lại sự độc tài, đến từ hoạt động thần thánh hóa cá nhân lãnh đạo của cộng sản. Vì cộng sản là vô thần. Vậy cớ sao quý vị lại đi ủng hộ và giúp sức bọn cộng sản và xã hội dân sự thần thánh hóa những tên đầu sỏ của chúng và những đứa bè phái lợi ích nhóm do chúng chỉ định (Cù Huy Hà Vũ, Đéo Cày, Nguyễn Hữu Vinh, Lê Công Định,..v.v…..)

Chúng ta chống cộng sản vì bọn chúng có chủ trương thần thánh hóa và ca tụng cá nhân lãnh đạo của chúng. Vậy tại sao chúng ta lại tiếp tay cho bọn cộng sản lừa đảo như Chu Hảo và Nguyễn Quang A để chúng thần thánh hóa những con người bè phái lợi ích nhóm của chúng.

Chính hành động thần thánh hóa một con người đã giúp bọn chúng trở nên độc tài và tự xưng là lãnh đạo nọ lãnh đạo kia, mà không bởi lá phiếu bầu (VOTE) của một quy tắc Dân Chủ thực.

 

Nói một cách chính xác hơn về mặt ngôn ngữ và chính trị. Chúng ta chống cộng sản, chống hồ chí minh chính, chúng ta lên án xã hội đen, chúng ta chống những kẻ trộm cắp. Đó chính là chúng ta đang chống lại quy tắc dân chủ tập trung, một quy tắc đã tạo ra những tên độc tài và quyền lực cá nhân trong xã hội và chính trị.

.

.

——————–

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

 

How to start a business with Trump?

This is a talk between Vladimir Putin and Donald Trump.

Viết cho ngày 19-1: Từ bao giờ bọn cộng sản chúng nghĩ đến VNCH.? À quên đi, chẳng qua chúng lợi dụng để lừa đảo mà thôi.

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Có nhiều người gởi email, comment hỏi thăm Lam Việt và trong số đó nhiều thư có chung đại ý hỏi ý của Lam Việt nghĩ thế nào liên quan đến việc bọn cộng sản xã hội dân sợ Hà Nội tổ chức tưởng niệm ngày 19-1, tử sĩ VNCH bảo vệ Hoàng Sa.

Kính thưa quý đồng bào và quý kiều bào cùng các bạn trẻ rất thân mến, Lam Việt nói thẳng ra đó là cuộc tuần hành bịp bợm do bọn cộng sản xã hội dân sự vẽ ra để lừa bịp tất cả mọi người, nhằm lôi kéo mọi người giúp sức cho bọn chúng xây dựng quyền lực cho Nguyễn Xuân Phúc và trương tấn sang.

1. Lấy danh nghĩa tưởng niệm tử sĩ Việt Nam Cộng Hòa hy sinh năm 1974, mà chẳng có lấy được cái bảng viết tên tất cả các tử sĩ Việt Nam Cộng Hòa.
2. Tưởng niệm tử sĩ Việt Nam Cộng Hòa mà không có lấy một phù hiệu của lính Việt Nam Cộng Hòa, cũng chẳng có một ngọn cờ Việt Nam Cộng Hòa.

Đổi lại, quý vì có thể nhìn thấy tụi cộng sản lại dùng băng rôn biểu ngữ của cộng sản (chữ  Vàng nền Đỏ).

Bè lũ cộng sản xã hội dân sự chúng nó hết trò lừa đảo rồi, nên bọn chúng vay mượn cả tên tuổi Việt Nam Cộng Hòa, tử sĩ Việt Nam Cộng Hòa để cò mồi trục lợi cho bọn chúng.

Lam Việt chỉ có cụm 2 từ để nói về hành động này:

Súc sanh, Cặn bả và Bỉ ổi

Bọn chúng đích thực là lũ cộng sản súc sanh, lợi dụng chính những người đã khuất của Việt Nam Cộng Hòa để giở trò lừa gạt đồng bào và kiều bào nhằm xây dựng quyền lực cho bè phái, vây cánh lợi ích nhóm của chúng. Như những gì bọn chúng đã từng dùng và lợi dụng danh nghĩa phật giáo để lừa bịp người dân nhằm hãm hại người Việt Nam Cộng Hòa trước năm 1975.

 

Vừa qua cựu tổng thống Obama đã ký thành luật trừng phạt những ai đàn áp nhân quyền. Nhân đây Lam Việt cũng xin thưa với quý đồng bào trong nước. Cứ đến những ngày trọng đại kỷ niệm liên quan đến Việt Nam Cộng Hòa, chúng ta hãy mạnh dạng giương cao cờ Việt Nam Cộng Hòa lên để tưởng nhớ những việc làm của người Việt Nam Cộng Hòa đã xã thân giữ nước và bảo vệ sự dân chủ, nhân quyền và phồn thịnh cho người dân Việt Nam. Hãy bật to bài quốc ca Việt Nam Cộng Hòa để tưởng nhớ những sĩ tử đã ngã xuống để bảo vệ bờ cõi, sự dân chủ và nhân quyền cho chúng ta.

Đó mới gọi là tưởng nhớ đến những gì liên quan đến Việt Nam Cộng Hòa. Cộng sản đàn áp quý vị, thì đó chính là đàn áp chính trị và là đàn áp sự dân chủ – nhân quyền của quý vị.

.

.

——————-

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

Tiết lộ bí mật vì sao Nguyễn Quang A không được giải thưởng nhân quyền Tulip và Trúc Hồ phải rời ASIA.

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Lam Việt có nguồn tin bí mật cho biết, lý do tụi BBC, VOA, RFA, RFI, basamnews, Danlambao, Danluan,..v.v…. im ắng trong việc Nguyễn Quang A thất bại ở giải thưởng nhân quyền Tulip là do Tổ Chức Nhân Quyền Quốc Tế đã biết toàn bộ sự thật về sự cấu kết của Nguyễn Quang A với Trương Tấn Sang tranh giành quyền lực độc tài ở Việt Nam.

 

Các tổ chức Nhân Quyền Quốc Tế cũng đã biết rõ quá trình hình thành sự đấu tranh dân chủ giả tạo của Nguyễn Quang A, vì phong trào này chỉ cố gắng giúp cho Trương Tấn Sang (nay là Nguyễn Xuân Phúc) xây dựng quyền lực độc tài mới tại Việt Nam.

 

Và đó cũng là một phần lý do Trúc Hồ phải tuyên bố rút khỏi ASIA (bị liên đới). Vì tổ chức nhân quyền Quốc Tế đã biết bọn Việt Gian này đang đấu tranh Dân Chủ giả tạo, lợi dụng 2 chữ Dân Chủ để xây dựng quyền lực ngầm cho Trương Tấn Sang mưu đồ chiếm nước Việt Nam làm của riêng. Bọn chúng trong vỏ bọc là cộng sản phản tỉnh – hay còn gọi là cộng sản xét lại đang thực hiện di sản của hồ chí minh do Võ Nguyên Giáp truyền lại – Đó là bán nước cho Trung Hoa theo công hàm Phạm Văn Đồng 1958 (Trong nhóm 72 có 2 tên là cố vấn cho Phạm Văn Đồng bán Nước – tên Lê Đăng Doanh và Trần Việt Phương).

 

Quý vị đừng trông chờ gì vào bọn Nguyễn Quang A và xã hội dân sự nữa, vì các cơ quan quốc tế đã biết hết sự thật về sự lừa đảo của bọn họ. Chính vì lý do đó, Nguyễn Quang A đã không được chọn cho giải thưởng Nhân Quyền Tulip.

 

Trần Huỳnh Duy Thức hay Lê Công Định sắp tới cũng sẽ không được sự bảo vệ mạnh mẽ nào từ các cơ quan nhân quyền này. Bởi vì họ cũng đã biết rõ mối quan hệ của Lê Công Định và Trương Tấn Sang cùng Triệu Quốc Mạnh và Trần Huỳnh Duy Thức.

 

Nguồn tin được xác thực vì Lam Việt đã được đọc những tài liệu đi kèm, nhưng Lam Việt không thể công bố, Lam Việt rất xin lỗi quý đồng bào và quý kiều bào.

.

.

————————

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt.

Xin mọi người hãy lan tỏa: Cộng sản bất nhân, đồng bào miền trung đang lũ lụt chết dân, trung ương đảng lại tổ chức văn nghệ tạp kỷ thiết đãi đảng viên cộng sản.

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

CÁC VUA HÙNG ĐÃ CÓ CÔNG DỰNG NƯỚC

BÁC CHÁU TA PHẢI CÙNG NHAU BÁN NƯỚC

 

Tôi có nhiều người thân trong nước gửi email ra cho biết, từ hôm đầu mùa mưa lũ đến nay chính quyền trung ương cộng sản Việt Gian đã liên tục gửi đi tin nhắn SMS dụ dỗ người dân nhắn tin ủng hộ đồng bào miền trung, mỗi tin nhắn 15.000 đ, chưa dừng lại ở đó, tin nhắn gửi đi còn bị tận thu thêm 300 đ tiền phí.

Nhưng, cứu trợ cho dân thì chỉ vài gói mì và một ít nước máy đóng chai. Đem qua cho Cuba 5000 tấn gạo tương đương $1.700.000 USD.

Nhưng khốn nạn và mất nhân tính hơn, hôm nay chính quyền cộng sản Việt Gian tổ chức lễ kỷ niệm ’70 năm ngày toàn quốc kháng chiến – tức 70 năm ngày toàn đảng cộng sản cướp nước, giết dân‘.

Tới dự có Nguyễn Lú Trọng, Lê Khả Phiêu, Nông Đức Mạnh, Trần Đại Quang,  Nguyễn Thị Kim Ngân, Nguyễn Văn An, Nguyễn Sinh Hùng, Thiện Nhân, Trương Thị Mai, Hoàng Trung Hải…

Và hội trường quốc hội Việt Nam phủ kính đảng viên cộng sản được mời tham dự.

Sư sãi cộng sản là lũ cướp, lũ lừa đảo, lũ giết người.

Trích báo chí cộng sản:

“ngày 17-12, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải; Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Đức Chung; Ủy viên Ban Thường vụ, Trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy Nguyễn Văn Phong; Phó Chủ tịch UBND thành phố Ngô Văn Quý đã chỉ đạo tổng duyệt chương trình lễ kỷ niệm và kiểm tra công tác tổ chức phục vụ, bảo đảm an ninh.

Trước đó, thực hiện nhiệm vụ được Trung ương giao, Thành ủy Hà Nội đã xây dựng Đề án số 02-ĐA/TU ngày 12-10-2016 về “Tổ chức lễ kỷ niệm cấp quốc gia 70 năm Ngày Toàn quốc kháng chiến”. Trên cơ sở đó, UBND thành phố đã chỉ đạo các sở, ngành, cơ quan liên quan theo nhiệm vụ được phân công, khẩn trương triển khai công tác chuẩn bị.”

 

Tại sao đảng cộng sản lại có quyền sử dụng các tài sản công vào mục đích cá nhân của đảng, trong khi người dân đang gặp phải lũ lụt gây thiệt hại lớn về người và của.

 

Lam Việt thiết nghĩ, chính mỗi người dân trong nước hãy tổ chức một chiến dịch đăng lên facebook  cá của mỗi người những hình ảnh dưới đây, để cùng nhau chung tay giúp đồng bào mau chóng thoát khỏi sự độc tài của cộng sản.

.

.

——————–

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

Bộ giáo dục đào tạo cộng sản Việt Gian vong ơn người đã giúp họ giải pháp cải cách tuyển sinh đại học.

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

Hôm nay Lam Việt được một anh bạn nhà báo trong nước gởi ra cho một thông tin. Anh ta nói thấy thật là buồn và bức xúc cho nền giáo dục của cộng sản, vì có một anh thanh niên ở trong nước đã gửi thư khuyến nghị và yêu cầu bộ giáo dục và đào tạo của cộng sản phải cải cách tuyển sinh đại học theo hướng có lợi cho xã hội, nhưng khuyến nghị của anh ta bị cơ quan quản lý truyền thông của cộng sản không cho phép đăng tin. Nhưng từ năm 2014 đến nay, bộ giáo dục và đào tạo của cộng sản đã lấy 90% khuyến nghị của anh ấy để áp dụng tiến hành cải cách tuyển sinh đại học năm 2015 và chuẩn bị áp dụng cho năm 2017.

Có vài điểm chính mà anh này đã khuyến nghị:

Khuyến nghị từ tháng 7 năm 2013 (được cộng sản áp dụng vào năm 2015):

1. Khuyến nghị không thi đại học tập trung tại các thành phố lớn vì sự an toàn của thí sinh và người nhà của thí sinh
2. Khuyến nghị bỏ các cuộc thi tốt nghiệp tiểu học, THCS, THPT
3. Khuyến nghị giảm tải chương trình đào tạo có tính chất hàn lâm, thay vào đó là đẩy mạnh đào tạo kỹ năng sống, kiến thức khoa học cơ bản và nâng cao chuyên môn nghề nghiệp.
   .
   Khuyến nghị từ tháng 8 năm 2015 (sẽ được áp dụng cho năm 2017):
4. Khuyến nghị bỏ xét tuyển nguyện vọng
5. Khuyến nghị bỏ điểm sàn
6. Khuyến nghị quản lý tuyển sinh bằng phần mềm chung

 

Hôm nay, báo chí trong nước nhắc đến nhiều vềviệc bộ giáo dục của cộng sản Việt Gian đã áp dụng 3 khuyến nghị 4-5-6 của anh này, nhưng bộ giáo dục của cộng sản vẫn không nhắc gì đến người đã đưa ra khuyến nghị ấy.

Dưới đây là nội dung khuyến nghị của anh thanh niên này, đọc xong quý vị sẽ thấy được một bộ máy cồng kềnh của cộng sản Việt Gian lại không thể bằng một người thanh niên đưa ra khuyến nghị cải cách cho giáo dục. Thật là nhục nhã khi áp dụng khuyến nghị của người ta mà lại giấu diếm, vong ơn.

 

Trích toàn văn 2 thư khuyến nghị (không rõ tác giả)

 

Thư ngày 31-8-2015

bogddt@moet.edu.vn vanphongbo@moet.edu.vn pnphuong@moet.edu.vn hphuc@moet.edu.vn vugddh@moet.edu.vn vugddh@moet.gov.vn ntkphung@moet.edu.vnmvtrinh@moet.edu.vn

CC ump@ump.edu.vn pdt@hcmut.edu.vn tto@tuoitre.com.vn toasoan@tuoitre.com.vn toasoan@doanhnhansaigon.vn antdonline@anninhthudo.vn thanhminh@doanhnhansaigon.vn thegioitre@yahoo.comhotnews@vietnamnet.vn vietlt@pcworld.com.vn Pham Viet Quang vietquang71@gmail.com vietnamnet@vietnamnet.vn LuongDung@vnexpress.net info@dantri.com.vn tiasang@fpt.vn maihh@vtv.gov.vn

 

Kính gửi Bộ trưởng Bộ giáo dục – Phạm Vũ Luận

Kính gửi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng

Kính gửi các cơ quan báo chí

Vào năm 2013, tôi có viết một bài báo đề xuất các phương pháp cải cách giáo dục và thi tuyển sinh đại học, tuy nhiên không một cơ quan báo chí nào đăng tải. Nhưng 80% trong số các đề xuất của tôi đã được Bộ giáo dục và đào tạo áp dụng triệt để, cụ thể đó là tại đợt thi tuyển sinh Đại Học 2015 vừa diễn ra.

Tuy các đề xuất cải cách giáo dục của tôi đã được áp dụng 80%, nhưng hầu như tôi không nhận được sự phản hồi và trao đổi nào từ phía Bộ giáo dục và đào tạo. Thế nên, hôm nay tôi tiếp tục viết thư này gửi đến Bộ giáo dục và đào tạo để trình bày về một quy trình tuyển sinh ngắn gọn, dễ thực hiện và có thể áp dụng ngay vào năm 2016, khắc phục được tình trạng loạn tuyển sinh như đợt 1 vừa diễn ra.

1. Tôi đề nghị Bộ giáo dục hủy bỏ phương cách đăng ký nguyện vọng 1, nguyện vọng 2,…v.v…. Vì quá rõ ràng Bộ giáo dục và đào tạo đang vướn mắc quy trình quản lý tuyển sinh khá luộm thuộm, dẫn đến việc không thể kiểm soát được 1 thí sinh có thể đăng ký ảo nhiều ngành và nhiều trường, dẫn đến tình trạng rối rắm việc rút và nộp hồ sơ tuyển sinh như vừa rồi.
2. Tôi đề nghị Bộ giáo dục đào tạo thả nổi tự do việc tuyển sinh của các trường Đại Học, không kiểm soát việc tuyển sinh bằng điểm sàn chuẩn, mà thay vào đó là kiểm soát chất lượng tuyển sinh bằng hệ thống bảng điểm từ cao xuống thấp. Khi đó, việc tuyển sinh sẽ tương đương như một thị trường kinh tế tự do, xét điểm từ cao xuống thấp theo đủ chỉ tiêu tuyển sinh của trường Đại Học. Thí sinh nào có điểm thấp hơn sẽ tự động bị loại trừ, hoặc các thí sinh có cùng điểm nhưng ai điểm trung bình học kỳ thấp hơn sẽ tự động bị loại trừ tuyển sinh nếu trường đã đủ chỉ tiêu.

Với 2 đề nghị trên, tôi xin đưa ra một giải pháp tuyển sinh để kiểm soát việc này, giúp đơn giản hóa quy trình tuyển sinh, đồng thời mang lại nhiều lợi ích cho cả thí sinh và phụ huynh cũng như trường đại học tuyển sinh.

Đó là phần mềm kiểm soát chất lượng tuyển sinh, gọi tắt là phần mềm tuyển sinh.

Theo đó, mỗi thí sinh sau khi tiến hành thi tập trung tuyển sinh Đại Học xét tuyển tốt nghiệp, Bộ giáo dục và đào tạo sẽ thiết lập một bộ code cho thí sinh đó, với nội dung của từng cột:

VD: Thí sinh: Nguyễn Văn AAAAA

Mã số: BBBBBBB

T: 9; L:9; H:9, S:7, NN:9; LS:9; ĐL:9,..v.v……

Vùng: 1.5

HKII: T:8.5, L:7.6, H:9.2, NN:8.0,…….

HKI: T:9.5, L:8.3, H:7.2, NN:8.8,…….

Sau đó, thí sinh sẽ vào trang chủ Bộ giáo dục và đào tạo để đăng ký tài khoản để tra bảng điểm và tiến hành nộp đơn tuyển sinh. Thí sinh này sẽ sử dụng phần mềm như sau

H.1 Trạng thái hiển thị dành cho thí sinh đăng nhập

Khi đăng nhập thành công, các thí sinh sẽ thấy được giao diện dành cho thí sinh, ô thông tin và bảng điểm của thí sinh ở phần bên trái giao diện của phần mềm. Đây là giai đoạn khởi đầu sau khi Bộ giáo dục công bố điểm thi.

2 ngày sau công bố điểm tuyển sinh, các trường Đại Học sẽ tiến hành thủ tục tuyển sinh trong vòng 10 ngày. Khi đó các trường Đại Học cũng sử dụng phần mềm trên, nhưng giao diện dành cho các trường Đại Học khác với giao diện dành cho thí sinh (H.2).

H.2 Trạng thái hiển thị dành cho trường Đại Học tuyển sinh

Theo đó, các trường sẽ cập nhật vào các ô trống tương ứng mã trường, mã ngành và chỉ tiêu. Còn “điểm sàn” sẽ được hệ thống tự động cập nhật điểm số dựa trên cột thứ tự tương ứng tại số lượng chỉ tiêu.

VD: Với trường đại học Y dược Tp.HCM, mã ngành bác sĩ đa khoa mã ngành D720101tuyển sinh 347 chỉ tiêu.

Khi đó, trường đại học Y dược sẽ nhập vào 2 ô: “Mã ngành” D720101 và “chỉ tiêu” 347

Phần mềm sẽ tự động sắp xếp số lượng thí sinh nộp đơn tuyển sinh có điểm từ cao xuống thấp đến cột thứ 347, ô “điểm sàn” sẽ tự động lọc và hiển thị điểm số thấp nhất của tất cả các thí sinh tại cột 347. Bất kể điểm số đầu vào là như thế nào, phần mềm sẽ tự động sắp xếp tổng điểm 3 môn theo thứ tự từ cao xuống thấp. Điểm sàn khi đó là khách quan nhất và minh bạch nhất dành cho các thí sinh theo dõi tuyển sinh.

Theo đó, thí sinh khi sử dụng phần mềm này chọn mã trường, đến chọn mã ngành sẽ theo dõi được điểm sàn thấp nhất của ngành đang tuyển dụng tại đại học y dược Tp.HCM. Nếu thí sinh có điểm số cao hơn hoặc bằng điểm sàn đang hiển thị, vẫn được quyền click vào ô “Nộp tuyển sinh”.

Khi thí sinh click vào ô “Nộp tuyển sinh”, phần mềm sẽ tự động cập nhật danh sách số lượng thí sinh đang nộp đơn tuyển sinh vào “Mã ngành” tương ứng, phần mềm tự động sắp xếp số thứ tự thí sinh có điểm số từ cao đến thấp, đến cột thứ 347 nếu thí sinh nào không đạt chỉ tiêu so sánh bởi 5 cột điểm ưu tiên: T, L, H và HK II, HK I. Phần mềm sẽ tự động thông báo cho thí sinh biết ngay là “trúng tuyển” hoặc không “trúng tuyển”.

Nếu phần mềm thông báo “không trúng tuyển”, thí sinh cần click chọn “Rút tuyển sinh”, khi này phần mềm sẽ tự động cập nhật lại danh sách, và loại bỏ tên của thí sinh vừa click chọn “Rút tuyển sinh”. Phần mềm tự động lưu file cập nhật cho trường đại học sau mỗi lần cập nhật. Khi đó, trường Đại Học/Cao Đẳng chỉ cần sử dụng danh sách trúng tuyển được cập nhật cuối cùng của phần mềm tạo ra.

Khi các thí sinh click “Rút hồ sơ”, các thí sinh mới được tiếp tục chọn mã ngành khác, hoặc chọn mã trường và mã ngành khác để tiến hành “Nộp tuyển sinh”. Như vậy sẽ không phát sinh tình trạng đăng ký trường và ngành ảo, vì khi thí sinh “Nộp tuyển sinh” ngành và trường A, thì không thể “Nộp tuyển sinh” ngành và trường B. Nếu thí sinh chọn “Nộp tuyển sinh” ở ngành C của trường A, muốn chuyển qua ngành D của trường A, hoặc trường B, thì bắt buộc thí sinh phải “Rút tuyển sinh” và “Nộp tuyển sinh” ở lựa chọn mới. Khi đó hệ thống phần mềm sẽ tự động cập nhật thêm vào, hoặc xóa tên của thí sinh trong danh sách tuyển sinh.

Quy trình sẽ lập đi lập lại cho đến khi thí sinh chọn được trường và chọn được ngành trúng tuyển, và đây là kết quả thực, mỗi lần xét tuyển chỉ được 1 lần, không tồn tại giá trị nộp đơn xét tuyển ảo, và tất cả quy trình này được thực hiện thông qua internet, nên sẽ không xuất hiện tình trạng phụ huynh và thí sinh chầu chực nộp đơn và rút đơn tuyển sinh tại các trường Đại Học/Cao Đẳng như vừa rồi.

Sau 10 ngày tuyển sinh, Bộ giáo dục và đào tạo tiến hành khóa phần mềm 5 ngày đối với các thí sinh, các trường Đại Học/Cao Đẳng có nhiệm vụ thông báo đến các thí sinh trúng tuyển để họ tiến hành các thủ tục đăng ký nhập học và đóng học phí. Trong trường hợp các thí sinh được trúng tuyển đợt 1 nhưng vì bất kỳ lý do gì (đi du học, học nghề, học trường tư, bệnh, tai nạn,..v.v…) không đến trường Đại Học làm thủ tục đăng ký nhập học và đóng học phí. Sau 5 ngày, trường đại học sẽ cập nhật lại chỉ tiêu sét tuyển, tiến hành đợn sét tuyển lần thứ 2, và quá trình sét tuyển này sẽ không vượt quá 5 ngày.

VD: Mã ngành của trường bị hụt 25 chỉ tiêu, khi đó trường sẽ chỉ nhập vào ô chỉ tiêu là 25. Các thí sinh khác khi vẫn còn nguyện vọng vào ngành này sẽ tiếp tục tiến hành “Rút tuyển sinh” ở trường khác và “Nộp tuyển sinh” theo quy trình bên trên.

Nguyên tắc phần mềm tính điểm của thí sinh:

Khi thí sinh chọn mã ngành, điều này sẽ đồng nghĩa phần mềm sẽ tự động cộng các cột điểm đã quy định từ trước.

VD: Một thí sinh thi cả khối A, B, C sẽ có nhiều cột điểm. Khi thí sinh chọn mã ngành thì phần mềm sẽ tự động biết đó là thuộc khối A, hay khối B, hay khối C. Phần mềm sẽ tự động chọn và cộng điểm của 3 cột tương ứng và cột điểm vùng ưu tiên, đồng thời phần mềm sẽ tự động so sánh điểm môn ưu tiên khi có 2 hoặc nhiều thí sinh có cùng tổng điểm bằng nhau.

Trong trường hợp tại cột cuối cùng “chỉ tiêu” sẽ có điểm sàn xét tuyển của nhiều thí sinh có cùng điểm số, khi đó phần mềm sẽ tự động so sánh điểm HK II, sau đó đến điểm HK I, để tiến hành loại bỏ người có điểm trung bình học kỳ thấp hơn, giữ lại người có điểm cao hơn.

Như vậy, với phương thức hoạt động của phần mềm này, Bộ giáo dục không cần công bố điểm sàn cho các trường đại học, không cần can thiệp vào quá trình tuyển sinh của các trường Đại Học/Cao Đẳng, vì “thị trường tự do” đã tự động hình thành mức điểm sàn xét tuyển cho các thí sinh, tạo ra sự ganh đua trong học tập của các thí sinh khi còn ngồi trên ghế THPT. Nếu ai không cố gắng học thì sẽ không được bất kỳ trường nào tuyển sinh, vì thị trường tự do đã tự động đào thải người không phù hợp. Như vậy, nhiệm vụ của Bộ giáo dục và đào tạo chỉ là một cơ quan quản lý chất lượng tuyển sinh, bảo đảm dữ liệu của thí sinh được nhập đúng, đủ và chính xác để thí sinh không bị thiệt thòi.

 

Tác giả:………………..

 

Bài viết ngày 8-7-2013

 

Vào đại học, phương pháp nào để giảm áp lực cho xã hội.?

 

Cứ đến hẹn lại lên đối với học sinh trung học phổ thông tháng 6 thi tốt nghiệp, tháng 7 thi đại học. Điều này vô hình chung gây nên một áp lực xã hội khá phức tạp và nhiều tốn kém có tính định kỳ, cũng tại thời điểm này, trong xã hội xuất hiện thêm nhiều người bị Stress và các chứng bệnh liên quan đến hệ thần kinh. Thậm chí, việc thi tốt nghiệp và đại học còn ảnh hưởng sâu sắc đến cả vấn đề việc làm trong tương lai của đời sống công dân, gây xáo trộn đời sống xã hội khi phụ huynh phải sống vật vờ theo sỉ tử mỗi kỳ thi, kẹt xe,..v.v…..

 

Chúng ta khoan hãy nói đến chi phí và ngân sách dành trả lương cho cán bộ coi thi, công an giữ trật tự cho hai cuộc thi này, mà trên một bình diện bảo vệ môi trường chúng ta cũng có thể thấy hai cuộc thi này tiêu tốn rất nhiều giấy, và không biết bao nhiêu là hao phí điện năng cho việc in ấn, . Việc tiêu hao tổn hại môi trường này đã gây lãng phí dành cho đủ mọi hình thức từ in ấn công văn – văn bản chỉ đạo, giấy dán thông báo, hồ sơ thí sinh, hồ sơ tuyển sinh, giấy làm bài thi, giấy nháp,…v.v…. Chưa kể đến việc lưu trữ và bảo quản hàng đống giấy tờ (file cứng) không có giá trị trong tương lai

 

Tiểu học có 5 lớp: 1, 2, 3, 4 và 5; Trung học cơ sở có 4 lớp: 6, 7, 8 và 9; Trung học phổ thông có 3 lớp: 10, 11, 12.

 

Tại sao chúng ta không hiện đại hóa cả một quy trình giáo dục là một quá trình tuyển sinh bám sát vào năng lực học tập hàng năm của học sinh, bải bỏ thi tốt nghiệp và thi tuyển sinh đại học nhằm cải thiện chất lượng giáo dục, giảm thiểu những chi phí bất hợp lý để làm tăng thêm nguồn tài chính trong quỷ học bổng nhằm tài trợ và đào tạo nhân tài cho đất nước. Vậy, giải pháp nào để chúng ta có thể làm điều đó.?

 

Thi tốt nghiệp các cấp và thi đại học để làm gì.?

 

Câu trả lời: Thi tốt nghiệp và thi đại học cốt chỉ để xác nhận người đó đã học xong cấp học đó và cũng chỉ để lấy điểm nhằm xét tuyển vào những trường học và trường đại học cho cấp cao hơn của học sinh, những vấn đề khác trở nên vô giá trị. Vậy thì hãy bỏ nó đi.!

 

Vì, một đứa học sinh có học lực khá – giỏi trong nhiều năm, gần đến ngày đi thi tốt nghiệp chuyển cấp, hoặc thi xét tuyển đại học thì bổng xảy ra tai nạn bị đụng xe, bị bệnh nặng,…v.v…. Không thể tham dự thi tốt nghiệp, không thể tham dự thi đại học. Cuộc đời của những đứa trẻ này sẽ đi về đâu khi xã hội trọng hình thức bằng cấp.?

 

Thật là phi lý khi chúng nó đã học xong cấp học đó và là một đứa học sinh học giỏi – thông minh, chỉ vì bị tai nạn ‘phút 90’ mà trở thành một người chưa hoàn thành cấp học vì không có bằng tốt nghiệp. Khi học sinh sang học ở cấp học mới, họ có còn sử dụng cái mãnh giấy chứng nhận (bằng) đã học xong cấp học cũ không.?

 

VD: Học đến lớp 11 thì có còn cần bằng tốt nghiệp tiểu học không.? Học đến cao đẳng thì có cần bằng tốt nghiệp THCS không.? Một khi trọng bằng tốt nghiệp thì học bạ có cần phải giữ không.?

 

Như vậy, việc xác nhận và xét tuyển một học sinh có năng lực học như thế nào là bởi suốt quá trình học của người đó, chứ không đến từ việc thi tập trung để lấy bằng tốt nghiệp, lấy điểm xét tuyển.

 

Nếu bỏ thi tốt nghiệp và bỏ thi đại học thì sao.?

 

Đối với cấp Trung Cấp, Cao Đẳng, Đại Học xét tuyển học sinh THPT, chúng ta có thể lấy điểm trung bình cả năm của 3 năm học (10, 11, 12) để làm bảng điểm xét tuyển học sinh.

 

VD: Một học sinh suốt cả 3 năm học THPT đều là học sinh giỏi sẽ được các trường Đại Học Công lớn xét tuyển. Một học sinh có 2/3 năm, hoặc 1/3 năm là học sinh giỏi sẽ được các trường Cao Đẳng Công xét tuyển. Một học sinh có 3 năm là học sinh khá thì sẽ được xét tuyển vào Trung Cấp Công. Ai học trung bình và yếu thì đóng tiền học ở trường tư.

 

Khi phân cấp xét tuyển sâu rộng hơn để lấy đầu số chỉ tiêu xét tuyển, trường đại học có thể xét đến bản điểm của từng học kỳ và thậm chí cạnh tranh đến từng tháng trong thành tích học tập của học sinh trong các năm lớp 10, 11, 12 để xét tuyển. Như thế, chúng ta sẽ loại bỏ được một kỳ thi đại học rườm rà, tốn kém và gây xáo trộn xã hội (cướp bóc, kẹt xe, tai nạn,…v.v…. làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình, thậm chí là gây tử vong cho cả sỉ tử và phụ huynh).!

 

Tương tự hình thức xét tuyển như thế chúng ta cũng sẽ loại bỏ được kỳ thi tốt nghiệp các cấp, khi học sinh đến cuối cấp thì bộ giáo dục và đào tạo chỉ cần cung cấp giấy chứng nhận ngắn gọn thành tích học tập của các năm học, tiểu học có 5 dòng chứng nhận, THCS có 4 dòng chứng nhận, THPT có 3 dòng chứng nhận. Việc còn lại của nhà trường xét tuyển hoặc Cty tuyển dụng lao động là yêu cầu người được xét tuyển cung cấp bản sao có công chứng học bạ để kiểm chứng song song với giấy chứng nhận kể trên (đã học xong cấp, không phải là thi tập trung để lấy được bằng tốt nghiệp).

 

Với giải pháp kể trên, một công dân khi đi học sẽ phải tự phấn đấu học giỏi trong suốt quá trình học tập để được các trường danh giá tuyển sinh và Cty lớn tuyển dụng, chấm dứt cái gọi là học tài thi phận.! Đem đến sự bình đẳng và công bằng về học vấn của xã hội, đồng thời cũng chấm dứt tình trạng chạy theo hình thức bằng cấp mà không có chất lượng của giáo dục.

 

Một khi bộ giáo dục và đào tạo dẹp bỏ được các kỳ thi tốt nghiệp, và kỳ thi đại học như hiện nay sẽ tiết kiệm được một khoản ngân sách rất khổng lồ đủ để làm học bổng cho những học sinh có thành tích học giỏi xuyên suốt trong quá trình học tập, có tài chính đủ mạnh để đào tạo người tài lãnh đạo đất nước.!

 

Thậm chí, việc không tổ chức thi tốt nghiệp các cấp và không thi đại học sẽ còn dẫn đến một kết quả tốt đẹp, đó là học sinh tiểu học sẽ được đến trường miễn phí.!

 

Mặt khác, có thực trạng khi người dân không có bằng tốt nghiệp THPT mà muốn trao dồi thêm kiến thức cơ bản của một số ngành kinh doanh, muốn đi học một khóa căn bản chuyên ngành giám sát lao động, họ không có bằng tốt nghiệp THPT thế là họ không được giải quyết đơn xin nhập học, hoặc phải học lụi mà không có giấy chứng nhận hoàn thành khóa học. Đó là một thiệt thòi rất lớn.

 

Chẳng những bằng tốt nghiệp không có giá trị trong đời sống xã hội, mà nó còn đem đến sự cản trở quyền lợi được tiếp cận kiến thức mới của công dân. Sẽ thế nào khi họ lại bỏ ra một năm học lại chương trình bổ túc văn hóa để lấy cái bằng không có giá trị chỉ để được theo học một khóa học 3 – 6 tháng về những căn bản ngành kinh doanh, quản trị và kế toán.???

 

Nếu hủy bỏ đòi hỏi bằng tốt nghiệp, họ chỉ phải mất tối đa 6 tháng để tiếp cận được kiến thức mới, trong khi đặt nặng bằng tốt nghiệp người này phải mất từ 18 – 24 tháng để được tiếp cận kiến thức mới. Vừa tốn thời gian vừa tốn tiền bạc một cách vô ích.

 

Vì sao phải cần có bằng đại học.?

 

Hẳn chúng ta không còn xa lạ với những câu chuyện của những người không có bằng đại học mà vẫn trở thành những tỷ phú giàu nhất thế giới như Bill Gates, Sheldon Adelson, Roman Abramovich, Paul Allen,..v.v…. Vậy, tấm bằng đại học có ý nghĩa gì và giải quyết được vấn đề gì trong việc mưu sinh và làm giàu trong tương lai của người lao động.?

 

Có bao giờ chúng ta đặt câu hỏi: Sẽ thế nào khi trong xã hội có đến 90% công dân đều có bằng đại học.?

 

Câu trả lời: Khi trong xã hội có đến 90% công dân có bằng đại học, thì những người có bằng đại học ấy cũng phải đi làm công nhân, vẫn phải lao động cật lực để kiếm tiền mà thôi, không thể nào 90% ấy đều là ông/bà chủ, hay đều là những người đứng đầu một bộ phận nào đó trong doanh nghiệp.!

 

Điển hình trong xã hội vẫn tồn tại những người có nhiều bằng cấp đại học mà vẫn chọn nghề bán hàng rong, đi phụ hồ, làm công nhân, kinh doanh nhỏ,..v.v…. Trong xã hội cũng không thiếu những người chưa học xong THCS mà vẫn có nhà lầu xe hơi, và chính những người có nhiều bằng cấp đại học lại đi phục vụ cho những ông/bà chủ không có bằng cấp.

 

Xét về mặt năng lực cho chúng ta thấy có làm giàu được hay không là do tự bản thân của một người phấn đấu làm việc, kinh doanh để trở nên giàu có, chứ không bởi bằng cấp, cho dù có 3 bằng cấp đại học mà không chịu làm việc thì cũng chẳng phát sinh lợi nhuận từ những tấm bằng ấy.

 

Trong suốt quá trình làm giàu cho bản thân và cho doanh nghiệp, cái chúng ta cần là sử dụng chất xám của con người chứ không sử dụng đống giấy bằng cấp.! Bằng đại học chỉ phản ánh cho người tuyển dụng lao động rằng: À, đây là một người có trình độ chuyên môn (chưa chắc là có kinh nghiệm), vẫn phải cần tuyển dụng những người không có trình độ chuyên môn nhưng có kinh nghiệm và lành nghề để làm những công việc không tên.

 

Mặt khác, ngày nay các tài liệu, sách có nội dung đào tạo chuyên ngành đã được “mềm hóa” thành những file vi tính có thể tìm kiếm và tải rộng rãi trên internet. Khác với ngày xưa chỉ có file cứng, bắt buộc người ta phải đi học để tiếp cận được file cứng.

 

Thế nên, bằng đại học là một văn bản xác nhận cho người lao động có trình độ chuyên môn, chuyên ngành. Vậy, ai muốn làm việc có bằng cấp chứng nhận trình độ chuyên môn thì nên cố gắng học giỏi để được vào đại học và có bằng đại học. Ai tự tin mình có khả năng tự làm giàu, có khả năng lao động trong ngành mà không cần bằng cấp chuyên môn của đại học thì không cần phải tốn thời gian và tiền bạc để vào đại học, vì tất cả đã có file mềm trên internet.! Khi đã có một tài nguyên kiến thức khổng lồ trên internet, chủ doanh nghiệp có thể không cần phải chú trọng đến bằng cấp của người lao động nữa, mà khi đó họ chỉ cần tuyển dụng một người có khả năng sử dụng tốt kho tàng kiến thức này để cùng họ phát triển doanh nghiệp. Khi đó, sự khác biệt của một người tài và một người kém thông qua cách mà con người sử dụng kho tàng kiến thức từ internet là như thế nào.

 

5 năm đại học tốn bao nhiêu tiền, tốn bao nhiêu thời gian, để rồi trong thực tế có rất nhiều người chỉ chạy theo bằng cấp mà không có lòng yêu nghề.! Học để có bằng đại học lận lưng đối phó khi xin việc làm chứ không có kinh nghiệm làm việc, thậm chí học ngành này mà sau khi tốt nghiệp lại làm ở ngành khác phải học hỏi lại từ đầu.

 

 

Từ đây cho chúng ta một vấn đề khác trong quá trình giáo dục và đào tạo: Có cần thiết không phải học đến hết 12, rồi sau đó mới tính đến tìm việc làm khi một người nghèo không có ý chí làm giàu, năng lực chỉ dừng lại ở việc làm công nhân.?

 

Chúng ta không cần phải đặt nặng và thúc ép một người phải học xong lớp 12 rồi mới đi xin việc làm, khi 18 tuổi đi làm lại rơi vào tình cảnh làm lao động phổ thông không có tay nghề, như vậy sẽ rất lãng phí 12 năm học những kiến thức quá phức tạp (kiến thức hàn lâm) với những bài Toán, Hóa Học, Vật Lý, Sinh học về Gen không thể áp dụng vào công việc và đời sống hàng ngày của người lao động.!

 

Thử hỏi trong tất cả những người trong xã hội đã đi làm, có ai phải thường xuyên giải phương trình, tính đạo hàm, hay sử dụng công thức Hóa Học phức tạp, hoặc sử dụng định luật Newton, cảm ứng điện từ, hoặc phải sử dụng các bài toán về Sinh Học Gen vào một việc làm văn phòng thông dụng, quản lý nhân sự, lao động phổ thông,…v.v….?
Như vậy, cần cải tổ nền giáo dục theo một thực trạng nhu cầu xã hội, đó là phân ban và phân ngành – nghề học sớm sau khi công dân hoàn thành Cấp học THCS, nhằm đào tạo ra những người lao động lành nghề khi họ đủ 18 tuổi bước vào đời. Và quan trọng nhất chính là giảm tải chương trình học để học sinh không bị quá căng thẳng, không bị phát sinh Stress và bệnh tâm thần.

 

Tôi lấy ví dụ: Có thể học sinh chỉ cần học đến lớp 9, sau đó thay gì phải đóng tiền học tiếp 3 năm lớp 10, 11, 12 thì người này có thể dùng chính số tiền đó để đi học nghề để trở thành một lao động lành nghề, hoặc họ được đào tạo kiến thức về kỹ thuật nông nghiệp, khi 18 tuổi họ sẽ trở thành một lao động lành nghề, hoặc là một nông dân giỏi nắm bắt kỹ thuật mới. Hoặc, họ sẽ tập trung 3 năm đó cho việc học ngoại ngữ sau này họ có thể làm thư ký hoặc một phiên dịch viên, hoặc họ được học phân ban theo ngành mà họ muốn lao động trong tương lai: Trở thành kỹ sư, bác sĩ thì họ sẽ phải chỉ tập trung vào học Toán, Lý, Hóa, Sinh, Ngoại Ngữ. Họ muốn theo ngành tài chính thì phải chuyên tâm học Văn, Sử, Địa, Ngoại Ngữ. Họ muốn trở thành nhà khoa học ngành gì thì sẽ đào sâu sớm theo đúng chuyên ngành mà họ chọn và bám theo nó đi lên cao hơn nữa để lấy bằng đại học, cao học,…v.v…..

 

Khi một người đủ 18 tuổi họ bắt đầu lao động và là lao động lành nghề, họ sẽ sớm tự nuôi được bản thân, kích cầu kinh tế, đóng thuế, phát triển kinh tế xã hội và phát triển công – nông nghiệp. Nếu ai sau 18 tuổi muốn theo một chuyên ngành nào đó, họ vẫn có thể bắt đầu lại từ đầu và đi theo con đường chuyên môn mà họ đã định thông qua thành tích cũ trong suốt quá trình học vấn của họ, hoặc thông qua một quá trình tham gia khóa đào tạo dự bị tuyển sinh của trường đại học chuyên ngành mà họ muốn theo đuổi.

 

Quốc hội cần thảo luận ra giải pháp cụ thể để cải cách giáo dục, sớm bỏ chương trình thi lấy bằng tốt nghiệp các cấp và bỏ hẳn kỳ thi tuyển sinh đại học. Nếu được phê duyệt, cần có một lộ trình tối thiểu 3 năm sau mới được áp dụng, vì cần phải có một lộ trình tuyên truyền giúp học sinh có ý thức trong học tập tốt liên tiếp 3 năm để được xét tuyển theo quy chế bỏ thi tốt nghiệp và bỏ thi đại học.

 

Bải bỏ chương trình thi tốt nghiệp các cấp, bải bỏ chương trình thi tuyển sinh đại học không những đem đến lợi ích kinh tế rất lớn cho xã hội mà còn tiết kiệm ngân sách nhà nước, không còn tình cảnh nháo nhác gia đình sỉ tử bỏ công ăn việc làm mà theo chân sỉ tử đi thi, không còn tình cảnh phòng trọ chặc chém, không còn bất ổn xã hội. Và điều quan trọng nhất là đem đến quyền lợi bình đẳng cho mọi người lao động thông qua năng lực và trí tuệ mà không đến từ chạy theo hình thức bằng cấp kỳ thị trình độ, không còn tình cảnh làm bằng giả, mua bằng. Cải tiến chương trình đào tạo & giáo dục bằng cách cắt giảm những chương trình học có tính chất hàn lâm mà không thể áp dụng trong đời sống hàng ngày, để giảm tải chương trình học cho học sinh, giảm thiểu căng thẳng và Stress trong xã hội.

 

Một anh kỹ sư cơ khí có bằng cấp phải đi nhờ vả anh thợ cơ khí lành nghề không có bằng cấp để tạo ra một sản phẩm cơ khí, một anh kỹ sư xây dựng phải đi nhờ vả một anh thợ hồ, thợ trang trí nội thất không có bằng cấp chuyên môn để xây dựng lên được một ngôi nhà hoàn chỉnh. Và không cần một anh kỹ sư xây dựng, không cần một người kỹ sư cơ khí, những lao động lành nghề và có kinh nghiệm này vẫn tạo ra được sản phẩm theo đúng ý muốn của chủ đầu tư.! Thế nên, nền giáo dục và xã hội cần phải chú trọng vào đào tạo tay nghề cho lao động trước khi áp đặt và đòi hỏi họ phải theo đuổi tính chuyên môn thông qua các kỳ thi tuyển sinh đại học, không nên ép buộc họ phải học những chương trình hàn lâm không thực tế trong việc lao động kiếm sống hàng ngày.

 

Việc áp dụng bằng tốt nghiệp và thi tuyển sinh đại học hiện nay có thể xem là một chương trình giáo dục & đào tạo hệ đóng, cần phải cải cách theo một chương trình giáo dục & đào tạo theo một hệ mở. Hệ đóng có nghĩa là ai không có bằng tốt nghiệp, ai không có bằng đại học là bị đóng hết mọi cánh cửa tiếp nhận kiến thức chuyên môn, bị đóng cánh cửa tăng trưởng mức lương lao động, cản trở sự tăng trưởng về mặt kinh tế xã hội. Hệ mở có nghĩa là bất kỳ ai, bất kỳ đối tượng nào cũng có thể tiếp cận được một chương trình đào tạo chuyên môn theo đúng sở thích, theo đúng ý nguyện và mục đích mà họ cần, ở mọi thời điểm (mọi độ tuổi) trong khả năng tài chính mà họ có, không bị ràng buộc theo sự chỉ định những môn học hàn lâm vô lý của xã hội và không bị gây áp lực nặng nề.

 

Tác giả:………………..

Hết trích.

 

Quý vị có thể tìm đọc một số thông tin liên quan trên báo Tuổi Trẻ, Vietnamnet và một số báo khác cũng đề cập đến việc bộ giáo dục đào tạo của cộng sản đã công bố quy trình tuyển sinh đại học năm 2017.

tuoitre.vn/tin/giao-duc/20161216/du-kien-bo-diem-san-dh/1236790.html

vietnamnet.vn/vn/giao-duc/tuyen-sinh/tuyen-sinh-2017-tai-sao-bo-gd-dt-mo-nguyen-vong-xet-tuyen-bo-diem-san-dai-hoc-346721.html

.

.

—————

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

Hỡi Trọng Lú ơi, lợi dụng chống tiêu cực để chống đảng, hay lợi dụng chống tiêu cực để giữ ghế và phá nát đảng? Lạm dụng chức vụ và quyền hạng gây hậu quả nghiêm trọng có được áp dụng cho ông không Nguyễn Phú Trọng.???

Cho đến nay thì hầu hết mọi người đều đã hiểu ván bài của Trọng Lú qua việc đưa Xuân Phúc ngáo niểng  lên làm thủ tướng và Kim Ngân lên làm chủ tịch quốc hội. Vì việc ấy sẽ giúp ông không phải nhường ghế lại cho 2 đối tượng này làm tổng bí thư.

1. Thằng ngáo thủ tướng thì không thể làm tổng bí thư
2. Con bựa chủ tịch quốc hội càng không thể làm tổng bí thư.
3. Trần Đại Quang bị tròng vào cổ theo ba Dũng, theo Mỹ nên cũng không thể lên tổng bí thư.

Trong việc này mọi người nhìn vào nghĩ rằng ông đã khôn ra và có lẽ là đã hết lú vì ông đã biết cách giữ ghế của ông.

Nhưng Nguyễn Phú Trọng à, ông vẫn còn lú lắm, chẳng những thế ông lú còn nặng hơn trước. Sau khi Lam Việt tôi cho đăng bài vạch trần bộ mặt lú của ông khi ông dã tâm giử ghế và chơi lén Đinh Thế Huynh, thì ông ngay lập tức dùng báo chí, truyền thông hô hào “không để lợi dụng việc chống tiêu cực trở thành chống đảng“. Vậy hỏi Trọng Lú:

Việc hô hào chống tiêu cực nhằm xây dựng quyền lực, và giữ ghế, lợi dụng chống tiêu cực và bảo vệ đảng nhưng lại làm cho lòng tin của dân vào đảng ngày càng mất đi. Tức là đang phá đảng. Thì hỏi Trọng Lú, ông sẽ xử lý việc lợi dụng đó như thế nào.???

Hiện nay, ngay cả trong nội bộ đảng viên cũng không còn tin tưởng vào lời ông nói khi đã có đến 3 người tham nhũng bỏ trốn thành công.

Lạm dụng chức vụ và quyền hạng gây hậu quả nghiêm trọng có được áp dụng cho ông không Nguyễn Phú Trọng.??? Cử tri cả nước và các đảng viên đang yêu cầu ông trả lời.!!!

Hãy trả lời trước các đảng viên đi nào, ông có chấp nhật bị kỷ luật và bị bãi nhiệm không nếu để thêm một quan chức tham nhũng, yếu kém chạy trốn ra nước ngoài thành công.???

Vì rõ ràng ông không có tài lãnh đạo đảng, chính ông đang phá nát đảng cộng sản, giúp cho các đảng viên tha hóa suy đồi đạo đức, không còn trung thành với đảng, không còn sợ lãnh đạo đảng.

Chúng tôi thành thật rất cám ơn ông Trọng Lú, chính nhờ cái lú của ông mà người dân Việt Nam trong nước hiện nay đã có thể mạnh miệng chửi cộng sản các ông, niềm tin của dân vào đảng cộng sản ngày càng xấu đi. Hãy tiếp tục lú để chúng tôi có dịp để nổi dậy lật đổ các ông cho nhanh gọn.

Tái bút, chúc ông ngày càng lú thêm nhiều nhiều nữa.

.

.

——————–

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

 

 

 

Thủ tướng ngáo bị niểng – PPAP

Lam Việt vừa sáng tác bài hát này dựa trên bài PPAP, nhưng tôi hát không hay, nên có bạn trẻ nào thích thì tham gia cover hát bài này. Cẩn thận khi tung lên mạng.

Bạn trẻ  phối nhạc hát theo bài PPAP.

 

Cờ Lờ Mờ Vờ

I have a Cờ, I have a Lờ Vờ

Ahhh, Cờ Lờ Vờ

I have a Cờ, I have a Lờ Mờ Vờ

Ahhh, Cờ Lờ Mờ Vờ

Cờ Lờ Vờ, Cờ Lờ Mờ Vờ

Ahhhh, Cờ Lờ Mờ Vờ – Cờ Lờ Vờ

 

Tôi đang là Ngáo, tôi đang bị niểng

Ahhhh, Ngáo bị niểng

Tôi đang bị niểng, tôi là một thủ tướng

Ahhhh, thủ tướng bị niểng

Ngáo bị niểng, thủ tướng bị niểng

Ahhhh, Thủ tướng ngáo bị niểng.

Nếu không bắt được Trịnh Xuân Thanh thì ông tính như thế nào đây, hở Nguyễn Phú Trọng.??? Tự từ nhiệm, hay bị bãi nhiệm.???

Thế là đã xử lý xong Phùng Quang Thanh và thằng con của hắn. Còn thằng Nguyễn Xuân Phúc thì cứ hãy để đấy cho nó diễn trò thêm cho thiên hạ xem hài cũng thú vị.

Báo Thanh Niên bị chặt đi vài cánh tay vì ăn bẩn với bọn Masan.

Đã đến lúc, đúng thời điểm, chúng ta hãy trả lời trước các đảng viên, trước dư luận về trách nhiệm và vai trò của ông đi Nguyễn Phú Trọng à.

Mấy tháng qua ông rất to mồm xử lý nghiêm người nọ người kia, ông điên dại đến mức đòi cách chức Vũ Duy Hoàng, một người đã không còn chức để mà bị cách chức.

Ông có biết các đảng viên cấp cao, các đảng viên là đại biểu quốc hội họ đã lắc đầu bó tay với sự ngu dốt của ông.?? Ông biết điều đó, vì chính ông đã quay mặt đi khi vô tình nghe lõm người khác cười nhạo ông ra sao.

Tự ông đã đặt ông ở một vị trí vượt xa mọi điều lệ đảng, ngoài tầm luật pháp luật, ông còn tùy tiện đến mức xử lý cả những người chẳng liên quan gì đến Trịnh Xuân Thanh, chỉ vì họ là bạn bè của Trịnh Xuân Thanh.

Ông có phải là một thằng hèn, bất tài và bất lực không Nguyễn Phú Trọng.??

Ông hãy trả lời trước cử tri Hà Nội đi nào, ông hãy lên truyền hình mà trả lời trước nhân dân Việt Nam đi nào…. Rằng nếu trong 3 tháng tới nếu ông không bắt được Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đình Duy thì ông có chấp nhận bị bãi nhiệm không.???

 

Hay ông đã đi đêm với Võ Kim Cự cùng đám tùy tùng Hà Tĩnh ra chịu đại một cái tội nào đó cho có về Formosa để che mắt thiên hạ việc ông đang bị các đảng viên dồn ông vào chân tường về việc bất tài để xổng cả Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đình Duy.

 

Chính ông mới là một lão già tha hóa, suy đồi đạo đức, chính ông đã lấy lý do vì sự tồn  vong của đảng nên sắp đặt Nguyễn Tấn Dũng và Trương Tấn Sang phải xuống cùng lúc để trấn an dư luận và đảng viên là không có sự tranh giành quyền lực trong nội bộ đảng, đánh lừa nhân dân. Và ông chủ ý đưa thằng Phúc ngáo niễng lên làm thủ tướng. Sự dàn xếp của ông nay mọi người đã thấy rõ dã tâm. Vâng, ai cũng có thể thấy rõ ông cố tình đưa những kẻ mà ông cho là ngáo ngáo, và đàn bà thì không thể lên tổng bí thư, nên ông tiếp tục giữ ghế thêm đến 2020 đúng không nào.

Ông quả thật là một lão già điếm thúi, vừa tung tin chỉ ngồi thêm 2 năm, vừa ra sức thuyết phục Đinh Thế Huynh chấp nhận để ông ngồi lại đến năm 2020, mà sau đó ông lại đâm lén sau lưng Đinh Thế Huynh bằng một âm mưu khác thâm độc hơn đúng không nào. Ông dùng mọi thủ đoạn chỉ để giữ ghế đến 2020.

 

Cho dù thế nào đi nữa, thì Nguyễn Phú Trọng à, ông hãy trả lời trước dân và cử tri đến khi nào thì ông bắt được Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đình Duy.? Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đình Duy đang trốn ở xứ nào chính ông còn chưa có được bảng báo cáo, mà ông dám hùng hồn là bắt bằng được 2 thằng ấy thì kể ra ông cũng mạnh mồm thật.???

Vậy ông trả lời trước các đảng viên, trước nhân dân về trách nhiệm của ông đi nào. Nếu ông không bắt được Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đình Duy thì ông có chấp nhận bị bãi nhiệm hay tự xin từ chức không.???

.

.

———-

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

 

Tin nội bộ: Trọng Lú đang đút lót cho Đinh Thế Huynh, chạy án vụ Trịnh Xuân Thanh vì Trọng Lú lo sợ sẽ bị xử lý nghiêm như Vũ Duy Hoàng. Ai có thể lật kèo Trọng – Huynh.???

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Thông tin nội bộ Lam Việt có được cho biết, Trọng Lú tức tổng bí thư đảng cộng sản Nguyễn Phú Trọng đang rất tích cực đút lót cho Đinh Thế Huynh, chạy án để nhằm khi Đinh Thế Huynh lên chức tổng bí thư thì Trọng Lú sẽ không bị xử lý nghiêm như Vũ Duy Hoàng.

 

Trong vụ án Trịnh Xuân Thanh, ai cũng đã biết việc ký duyệt bổ nhiệm điều chuyển Trịnh Xuân Thanh về Hậu Giang là do Nguyễn Phú Trọng ký. Nay không bắt được Trịnh Xuân Thanh về quy án, nên Trọng Lú đang rất lo sợ vụ việc này sẽ kéo dài đến khi ông ta bị bãi nhiệm.

Vụ Trịnh Xuân Thanh chưa được xử lý xong thì lại xảy ra vụ Vũ Đình Duy đào tẩu, liệu chăng Trọng Lú có yên thân khi rời ghế tổng bí thơ.???

 

Do lo sợ bị điều tra trách nhiệm khi về quê chăn vịt, nên Trọng Lú hiện đang rất tích cực đút lót và hứa nâng bi cho Đinh Thế Huynh để chạy án trước.

 

Để lật kèo cả Nguyễn Phú Trọng và Đinh Thế Huynh, thiết nghĩ trước khi chuyển giao quyền lực giữa Trọng Lú và Đinh Thế Huynh thì chỉ cần Trần Đại Quang ký vài lệnh bắt khẩn cấp các đệ tử của Đinh Thế Huynh, thêm một lệnh bắt và điều tra Đinh Thế Huynh tội tham ô tham nhũng thì việc chuyển giao quyền lực sẽ phải đình lại ngay thôi.

Nhưng lúc ấy, liệu Trọng Lú có cố gắng lấy lý do bất ổn chính trị nội bộ mà trì hoãn việc chuyển giao quyền lực và tiếp tục tại vị.???

Cũng sẽ chẳng khó gì khi đảng viên cộng sản có thể đồng loạt ký tên yêu cầu Nguyễn Phú Trọng phải từ chức và thậm chí có thể yêu cầu truy cứu trách nhiệm cá nhân đối với Trọng Lú trong vụ việc Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đình Duy. Buộc Trọng Lú phải chuyển giao quyền lực lại cho Nguyễn Thiện Nhân, hoặc Trần Đại Quang, hoặc một nhân vật nào đấy. Có lẽ không phải là Nguyễn Xuân Phúc được rồi, vì thằng ngố này chưa tròn năm làm thủ tướng mà nó đã thành trò hề cho thiên hạ cười nhạo liên miên.

Một thằng diễn viên hài đầu niễng được ngồi vào vị trí thủ tướng cờ lờ vờ.

Muốn lật được Nguyễn Phú Trọng cũng có thể sử dụng đến hạ sách cuối cùng, là trong nhiệm kỳ của Nguyễn Phú Trọng đã để xảy ra quá nhiều vụ việc cán bộ tha hóa và suy đồi đạo đức gây mất niềm tin của dân vào sự lãnh đạo của đảng. Cần phải bầu chọn một người lãnh đạo đảng được sự tin cậy trong dân.

Suy cho cùng, Nguyễn Phú Trọng cũng chỉ là một con người đã sắp đến hạng hết date, thì cho dù Trọng Lú có cố gắng thêm hơn nữa để ngồi lại vị trí tổng bí thư sẽ càng làm ô uế danh dự của đảng cộng sản khi đảng có một thằng tổng bí thư cố chấp, bất chấp điều lệ đảng, bất chấp pháp luật như thế e là khó làm gương cho dân.

Một khi tổng bí thư đã không làm gương cho dân thì liệu, khẩu hiệu xử lý nghiêm ấy của Nguyễn Phú Trọng còn có giá trị gì.??

Nên, cần thiết phải cho Nguyễn Phú Trọng về vườn đuổi gà và cần phải truy cứu trách nhiệm của ông ta trong việc để xổng mất Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đình Duy.

Đấy chỉ là một nước cờ mà Lam Việt đã show ra, việc nội bộ quý vị còn có nhiều cách, nhiều cớ để chiếm quyền của Nguyễn Phú Trọng và Đinh Thế Huynh.

Việc không bắt được Trịnh Xuân Thanh lại đè đầu những người khác tại miền Tây chịu tội thay, gây áp lực buộc Trịnh Xuân Thanh phải về thì đó có là một sự lạm quyền của một tổng bí thư.???

Liệu chăng, tội danh lạm dụng chức vụ và quyền hạng gây hậu quả nghiêm trọng đến uy tín của đảng trước dân có được tròng vào cổ Nguyễn Phú Trọng.??? Tại sao những cấp lãnh đạo khác lại bị bắt giữ vì tội này mà tổng bí thư lại có thể thoát tội.???

Trong trường hợp xấu nhất, có thể dùng cả ngành quân đội và công an, hoặc thậm chí là những đại biểu quốc hội cùng là đảng viên cộng sản để thể hiện sự bất tuân một tổng bí thư yếu kém, yêu cầu bầu một tổng bí thư mới có năng lực hơn thì liệu chăng Nguyễn Phú Trọng hay Đinh Thế Huynh có khả năng kháng cự.???

 

Ai, ai đã sắp đặt và điều chuyển tên hề Nguyễn Xuân Phúc lên làm thủ tướng, làm trò cười cho thiên hạ trong nước và quốc tế, Cờ Lờ Mờ Vờ, Cờ Lờ Vờ và Ma Dzê in Việt Nam???

Cần phải truy cứu trách nhiệm của kẻ đã làm ô uế bộ mặt quốc gia, đưa một thằng dốt nát lên làm thủ tướng. Người đứng đầu đảng phải chịu trách nhiệm về vấn đề này.

.

.

———————–

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

Quy tắc nào cho tiến trình hòa hợp hòa giải, quy tắc nào để thành lập liên minh?

Kính thưa quý đồng bào,

Kính thưa quý kiều bào,

 

Trong thời gian vừa qua cả trong và ngoài nước nổi lên 2 vấn đề được nhiều người cả trong và ngoài nước quan tâm.

1. Hòa giải hòa hợp
2. Bắt tay thành lập liên minh

Có nhiều ý kiến chia sẽ với Lam Việt, nên tôi xin tổng hợp viết lên đây cho quý đồng bào, quý kiều bào thêm thông tin.

 

Về vấn đề hòa giải hòa hợp, quy tắc cơ bản muốn xóa bỏ hận thù nhau giữa cộng sản và Cộng Hòa chỉ bởi những phương án sau:

A. Dành cho đảng cộng sản Việt Nam:

1. Cộng sản bãi bỏ chế độ độc tài cộng sản lãnh đạo toàn dân, đồng nghĩa thực thi đa nguyên – đa đảng, lập quốc hội mới, thay đổi tất cả chính sách về giáo dục, kinh tế, xã hội,..v.v….. Điều này đồng nghĩa phải thay đổi quốc kỳ, quốc huy, quốc ca,..v.v…..
2. Tất cả tài sản công, quân đội, chính phủ, phải trả về cho dân, bất kỳ đảng phái chính trị nào cũng không được sử dụng tài sản công kể trên vào mục đích riêng.
3. Hỏa tán, hoặc chôn cất xác hồ chí minh, đưa về nơi tưởng niệm của riêng đảng cộng sản, không được bắt toàn xã hội phải thờ phượng chung, không được dùng tiền thuế của toàn dân chỉ nhằm duy tu bảo dưỡng xác, hoặc mộ phần, hoặc tro cốt của hồ chí minh.
4. Quảng trường Ba Đình và lăng hồ chí minh sẽ được tháo dở và cải tạo thành nơi sinh hoạt vui chơi chung cho cộng đồng. Các nơi công cộng có đặt tượng đài hồ chí minh, các lãnh tụ trong khối cộng sản và xã hội chủ nghĩa, các tượng đài cách mạng xã hội chủ nghĩa, các tượng đài nhân vật cộng sản – xã hội chủ nghĩa,…v.v….. phải được dẹp bỏ.

B. Dành chung cho cả cộng sản, người Việt Hải Ngoại và người dân trong nước chống cộng:

1. Chỉ khi điều A được thực hiện, thì tất cả mọi người Việt trên toàn thế giới và cả trong nước đều không được ca tụng hồ chí minh – các lãnh đạo đảng đã qua đời và các tướng tá khác, không được bài xích hồ chí minh – các lãnh đạo đảng đã qua đời và các tướng tá khác. Không được ca tụng các cựu tổng thống VNCH – các cựu lãnh đạo VNCH và các tướng tá khác, không được bài xích các cựu tổng thống VNCH -các cựu lãnh đạo VNCH và các tướng tá khác.
2. Tiến hành chung các tưởng niệm những người lính của cả 2 chiến tuyến đã ngã xuống, không được nhắc đến đau thương, không được ca tụng thái hóa thành tích của bất kỳ bên nào.
3. Các bên có quyền tiến hành lễ giỗ, tưởng niệm, ngày nhớ ơn các cựu lãnh đạo của cả 2 bên, nhưng chỉ được diễn ra trong nội bộ, không được tổ chức quy mô ồn ào, không áp đặt toàn xã hội phải thực hiện nghi thức ấy.
4. Không phổ biến các phim ảnh, tài liệu khơi gợi lại sự đau thương, hay nói quá về sự thật lịch sử.
5. Không được phân biệt đối xử.
6. Người dân có quyền tự do treo cờ đỏ sao vàng, hoặc cờ Vàng Ba Sọc Đỏ, nhưng không bị ép buộc hoặc không được khiêu khích gây chia rẽ.
7. Truy cứu và xử tử tất cả những cá nhân hoặc tập thể nào vi phạm những điều cấm hoặc cố tình gây hại đến quá trình Hòa Giải nhằm tranh giành quyền lực, lợi ích nhóm, cá nhân.

C. Tiến hành một đại hội hòa giải lần thứ nhất để thống nhất giữa các bên về vấn đề đầu tiên là Quốc Kỳ, Quốc ca, Quốc Huy,…v.v…. Nếu không thống nhất được ý kiến chung, sẽ tến hành sử dụng lá cờ toàn Trắng với biểu tượng trống Đồng ở giữa (sẽ được biểu quyết dân chủ chọn quốc kỳ trung gian) làm Quốc Kỳ tạm (không có quốc ca, không có quốc huy) cho đến khi đại hội lập hiến bầu ra quốc hội mới sẽ biểu quyết trưng cầu ý dân về các vấn đề liên quan.

D. Tiến hành bầu cử quốc hội có sự giám sát của Liên Hiệp Quốc và đại diện các quốc gia, tiến đến đại hội Lập Hiến.

Một khi điều A không được thi hành thì sẽ khó có thể chấp nhận việc một người đang sống tự do bị buộc phải tôn thờ lãnh đạo của một đảng phái chính trị nào đó. Đó là điều phi lý và vô nhân đạo, không thể tồn tại sự hòa giải bằng hình thức cưỡng ép người dân phải tin vào những điều họ không muốn tin, phải tôn thờ những người họ không muốn tôn thờ.

 

Liên quan kêu gọi phát động thành lập liên minh tại Hải Ngoại để chống lại cộng sản trong nước. Theo quan sát, nghiên cứu của Lam Việt trong 10 năm qua thì việc này là khó thực hiện nếu không tiến hành công khai một cuộc bầu cử quy mô tại hải ngoại.

Vì thành phần cộng sản, hoặc thân cộng sản sẽ lèn lõi vào cộng đồng giả vờ chống cộng, nhưng đằng sau đó bọn chúng lại sử dụng bè phái, vây cánh để chiếm quyền một các bất công – phi dân chủ tại các liên minh này. Đó là việc họ lập ra các tổ chức đấu tranh dân chủ trá hình, nhằm tuyên truyền kiều bào đóng góp tài chính, nguồn lực cho những đối tượng thân cộng, hoặc là cộng sản nằm vùng.

Đó là lý do vì sao không thể có sự đoàn kết giữa người Việt tại Hải Ngoại. Vì điều cơ bản nhất là tiến trình đoàn kết ấy không được diễn ra minh bạch, không công khai, và không dân chủ.

Và cộng sản luôn đánh phá tinh thần dân chủ của Kiều Bào, nên kiều bào muốn thành lập liên minh chống cộng thì tất cả kiều bào phải tham gia vào một đại hội bầu cử dân chủ chọn ra người lãnh đạo kiều bào hợp lòng dân.!

Ở một góc độ khác có thể gọi đó là tiến trình phục quốc VNCH.! Muốn phục quốc thì không thể đi đêm tự chọn ra ai là người đứng đầu liên minh, mà phải cần đến một tiến trình bầu cử dân chủ minh bạch.

 

Lam Việt thiết nghĩ, chỉ có một quy tắc chung cho việc thành lập liên minh, đó là:

Tất cả các tổ chức, hội đoàn, tổ chức chính trị khi có ý muốn liên minh với nhau đều phải công khai trên Blog, báo chí, Facebook, các phương tiện truyền thông để công bố tiêu chí, đườg lối và chính sách mà họ muốn liên minh với nhau. Sau đó là một tiến trình bầu cử cũng minh bạch và công khai như thế để chọn ra người đại diện liên minh.

Bất kỳ một liên minh nào không có sự công khai báo chí, truyền thông,..v.v… sẽ bị coi là đi đêm và sẽ bị cộng đồng loại trừ trong những liên minh dân chủ sau đó. Bởi nguyên tắc bất chính.

Các liên minh minh bạch, trong sạch được xác định bởi nguyên tắc cơ bản là lấy lợi ích chung của xã hội, lợi ích của cộng đồng làm tiêu chí đánh giá. Bất kỳ liên minh nào đi đêm không minh bạch nhằm trục lợi cá nhân, hoặc lợi ích nhóm sẽ bị loại trừ vĩnh viễn ra khỏi sinh hoạt chính trị trong cộng đồng, liên minh đó không được công nhận đại diện cho cộng đồng về mặt chính trị tại nước sở tại.!

 

VD: Những tổ chức đã từng giúp Cù Huy Hà Vũ, Điếu Cày, Tạ Phong Tần,..v.v…. sang Hoa Kỳ đều là những thành phần đi đêm, vụ lợi cá nhân phục vụ cho nhóm lợi ích chính trị cộng sản trong nước tranh giành quyền lực cá nhân.

Cộng sản rất gian manh, chúng luôn không đồng ý bất kỳ kế hoạch nào liên quan đến cờ Vàng Ba Sọc Đỏ, hoặc xây dựng sức mạnh cộng đồng để chống cộng sản. Nhưng chúng luôn cố gắng hướng kiều bào giúp đỡ cho tụi cộng sản núp lùm trong nước, hoặc tại hải ngoại.

Cụ thể như nhóm 72 tự xưng trí thức xã hội dân sự do Nguyễn Quang A cầm đầu chịu sự chỉ đạo của Trương Tấn Sang.

Một khi bọn chúng không tôn trọng tự do, dân chủ của kiều bào hải ngoại, thì ta không ngại gì để công khai đập tan bọn chúng.

 

P/s: Quý đồng bào, quý kiều bào nếu muốn bổ sung các quy tắc, hãy comment vào bài viết. Nếu ý kiến đó nghĩ cho lợi ích số đông xã hội thì Lam Việt cho phổ biến. Ngược lại, nếu ý kiến đó chỉ mang tính chất lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm thì Lam Việt sẽ không đăng tải.

.

.

—————–

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt

 

 

 

Trịnh Xuân Thanh đang ở Norway.?

Lam Việt có một nguồn tin cho biết Trịnh Xuân Thanh đang trốn ở Norway.

Và một nguồn tin thứ 2 cũng cho biết là Trịnh Xuân Thanh từng trốn ở Ukraine.

Vì Trịnh Xuân Thanh hiện chưa chính thức ra mặt, còn đang lẩn trốn và thay đổi chổ ở liên tục, nên Lam Việt chưa xác nhận tin này. Nhưng nguồn tin này là đáng tin cậy. Lam  Việt nghiên về khả năng Trịnh Xuân Thanh ở Norway nhiều hơn.

.

.

—————-

Lam Việt – Người dân tộc Đại Việt